合作制公证机构公证质量管理体系化建设的实践与思考——以福建省厦门市鹭江公证处为样本

作为保障和提升公证质量的关键,公证质量管理工作的重要性不言而喻。本文从分析、总结福建省厦门市鹭江公证处在公证质量管理体系化建设中的经验做法出发,结合各级司法行政机关、公证协会对公证质量的部署要求,就新时代下应当如何进一步加强公证质量管理,尤其是如何做好新型公证业务的质量把控工作提出一些浅见,以期对公证行业建立健全公证质量管理体系有所裨益。

坚定理想信念是公证事业发展的基础——厦门市鹭江公证处党建工作经验

公证队伍作为建设社会主义法治国家的重要力量，必须具备过硬的政治素质。司法部在全国公证行业开展了以党员为主体的教育规范树形象及让人民群众可感知的公信力活动，以党员的素质强来带动行业的强素质；福建省委组织部对新社会组织的党建工作提出分类指导，统筹规划；厦门市委组织部认真贯彻习近平同志的重要讲话精神，在“两个覆盖”上下功夫，发挥“两个作用”。加强“两支队伍”建设，大力推进社会组织的党建工作，在全省、乃至全国都走在前列，据悉，全国园区党建工作现场会本月底也将在厦门召开。

“公证+”多元调解衔接联动机制的运行现状与路径选择——以福建省厦门市鹭江公证处参与派出所的调解实践为样本

一、“公证+”多元调解衔接联动机制的背景和缘起“公证+”多元调解衔接联动机制缘起于解决基层一线公安派出所参与社会纠纷治理的实际困难和需要,以公证机构专业调解为牵引,融合人民调解、行政调解、司法调解等力量,形成多元化解纷合力,为市域社会治理现代化提供了新的路径和方向。

国家治理视野下公证参与检察公益诉讼路径探索

检察公益诉讼作为一项立足中国国情、具有中国特色的新制度,近年在推进国家治理体系和治理能力现代化进程中取得了积极成效,同时也存在制约其治理效能发挥的现实短板。在国家治理视野下,可以通过挖掘检察制度和公证制度的制度潜力,探索实现检察机关的法律监督职能与公证机构的服务、沟通、证明、监督职能相互叠加赋能,同时充分发挥公证机构在保全证据、预防纠纷、承接辅助性工作及信息化建设过程中的独特优势和丰富实践经验,形成公益保护合力,进一步发挥检察公益诉讼在国家治理效能中的制度优势。

“同源”与“共促”——体育产业公证法律服务的鹭江样本

一、体育与法律"同源"体育与法律在本质上是"同源"的,二者精神实质相通。体育运动规则第一,先有规则,后有竞争,是在既定规则的框架内去追求"更高、更快、更强"。在规则的约束下公平竞争,规则面前人人平等,这一点完全符合法治精神的核心内涵。亚里士多德说:"法律就是秩序,有好的法律才有好的秩序。"公证是法治的一部分,公证的社会责任就是维护公平竞争,维护社会诚信。

厦门鹭江“公正云审判辅助中心”落户基层法院

为贯彻落实最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》、《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展“诉讼与公证”协同创新的意见（试行）》的有关要求，进一步完善多元化解纠纷机制，整合社会司法资源，实现诉讼与公证优势互补，

公证服务碳金融发展的思索

目前,我国已完成了“双碳”政策体系构建,形成了全国性碳排放交易体系,并拥有全球最大碳交易市场。截至2022年6月15日,全国各试点省市碳排放配额累计成交量约5亿吨,累计成交额约130亿元。A到2030年,全国碳交易市场的交易量有望达到千亿级别,发展潜力巨大。然而,我国碳市场发展仍处于初级阶段,碳金融市场发展也处于初期水平。B作为将金融资本与低碳经济紧密连接的新的金融资本形式,碳金融的发展仍然面临着复杂性风险。

坚持和发展新时代“枫桥经验”的公证实践

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央坚持和发展新时代“枫桥经验”。“枫桥经验”在新时代伟大实践中丰富发展,更加强调党的领导、更加彰显法治思维、更加突出科技支撑、更加注重社会参与,展现出历久弥新的魅力。厦门市鹭江公证处自成立以来就将服务作为立处之本,始终紧跟改革步伐,创新服务方式,拓展服务领域,近几年来积极在坚持和发展新时代“枫桥经验”相关工作上“下功夫”,努力丰富公证非诉职能,充分参与到纠纷“预防、化解、稳控”三大阶段中,在司法调解、行政调解、人民调解、商事调解四大调解服务领域里探索打造公证实践。

漫谈如何合法有效在线办理继承等人身关系的公证

随着信息化水平的提高,在线办理除了满足当事人办证便利的需求外,也成了满足当事人法律服务需求的必要手段,同时也是公证处降本增效、提升法律服务水平的内在发展诉求。如何合法有效在线办理继承等人身关系的公证,不仅是当下面临的问题,更是公证行业未来如何优化服务以满足民众公证法律服务需求必然要面对和思考的问题。

虚拟财产的公证保护

信息化时代,虚拟财产作为一种新型财产在社会大众的个人财产中占据着越来越重要的比重,虚拟财产的权属、转让、继承等问题以及其他虚拟财产侵权纠纷也随之而来,如何实现对虚拟财产的保护已然成为一个亟须回应的社会问题。为顺应互联网时代发展需要、回应民生需求,原《民法总则》首次将虚拟财产纳入民法保护的范畴,从立法上开启了我国虚拟财产保护的先河。在这一背景下,公证机构作为长期致力于守护民众财产安全、维护财产流转秩序、保障民众合法权益的法律服务机构,有能力也有责任为包括虚拟财产在内的各种财产提供公证保护。但由于目前相关法律规范尚处于空白状态,法律以委任性条款的形式难以发挥实质性作用,公证实务仍然面临着很多困境,其中,虚拟财产的概念不清及其权利属性不明是困扰虚拟财产公证保护的两大核心问题。

走马冀鲁地 观评文明花 “全国文明公证处”“全国优秀公证员”考评随记

翻开中华文明五千年的历史长卷，冀乃畿辅之地、鲁为孔孟之乡，择一地而游之，或重听号角，或再诵论语。然，此次连游二地，得益于第五届“全国文明公证处”、“全国优秀公证员”之考评，协会委以重任，让我率第四考评小组刘、谢二位同仁赶赴冀鲁，使我在感念文明、细品优秀之余，也能探寻历史、沐浴儒香。

公证服务新时代财富传承的路径

随着个人财富不断增加,新时代的财富传承领域出现了一些新的变化,财富群体更加多样,财产类型更加丰富,财富观念更加多元,财富问题更加复杂。公证作为满足财富传承需求的重要手段,理应及时作出调整和回应。一、新时代财富传承的新特点改革开放以来,我国的经济体制和社会结构发生了深刻变化,生产力得到了极大解放,市场活力得到了充分释放,社会大众的个人财富不断增加.

公证审查程序的证据规则

完善我国公证审查程序中的证据规则．不仅是公证制度发展完善的客观要求。更深远的意义在于推动公证制度衔接民事诉讼制度。具体来说，构建我国公证审查程序证据规则应首先解决三个问题：一是证明标准。证明标准指的是对特定公证事项承担证明责任的人对该事项的证明应该达到的程度和要求，

公证法应部分列举和概括规定法定公证事项

法 法定公证原则是公证立法的根本性问题之一,是否在<公证法>中确立法定公证原则始终是公证立法中的一个焦点,许多实际公证工作者都认为<公证法>应当确立法定公证原则,但是经全国人大常委会审议并原则通过的<公证法(草案)>既没有采取列举的方式规定法定公证的事项,也没有明确限定法定公证事项的基本范围,只是规定'法律、行政法规规定应当公证的事项,有关的公民、法人或者其他组织应当申请公证.'很显然,这种规定没有提出任何特有的法律规范或原则,事实上等于没有作出任何法律规定.对这种立法模式,有人大加赞赏,①但笔者认为,它会使公证失去其应有的重要作用,使公证体制改革及公证法律制度的完善失去一个绝佳的历史机遇,甚至导致我国的公证法继续落后于其他国家,最终影响我国社会主义法制的全面建设.

公证参与成年人意定监护监督模式探析

《中华人民共和国民法总则》第33条确定了意定监护制度,该制度顺应我国老龄化社会发展的需求,对我国当今社会而言意义重大,但同时意定监护监督制度的缺失也给该制度日后的运用埋下了不小的隐患。从意定监护制度施行较为成熟的国家来看,均在不同程度上建立了意定监护监督制度。因此,本文从意定监护监督的必要性出发,并通过评析美国、法国与日本监护监督的模式,在借鉴外国经验的基础上探析我国公证参与成年人意定监护监督的模式。

公证业务创新展望与建议

新时代，新理念，新作为。党的十九大报告作出了中国特色社会主义进入了新时代的重要论断，指出我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。在公证领域，我们同样也面临着人们日益增长的优质高效公证法律服务需求和业务发展不平衡不充分之间的矛盾。在去年的全国公证工作会议上，司法部熊选国副部长解读了公证业务发展的“井水论”，提出解决传统业务萎缩问题需要“打深井”，在拓展新型业务领域上下功夫。应当说，创新公证服务领域和公证服务方式.

公证程序的价值 兼评《公证程序规则》

法律程序是人们进行法律行为所必须遵循或履行的法定时间和空间上的步骤和方式。是对法律行为的抑止。^①同样，公证程序是针对公证法律行为而作出的要求。公证程序规则是公证参与者进行公证活动时所应遵循的行为准则。

论赠与公证之存废

不动产赠与应经公证．这在大陆法系国家和地区的立法上本属通例①．我国建设部、司法部于1991年发布的《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字[1991]117号）也做出了同样的规定，其执行十几年并未引起什么争议。但《公证法》出台之后，随着“非法律、行政法规不得设立应当公证事项”之解释．该通知规定的赠与公证就成了众矢之的；赠与公证在《物权法》和《房屋登记办法》中的缺席导致局面愈加窘迫．而由中国房地产研究会房地产产权产籍和测量委员会组织编制、由住房与城乡建设部批准与发布的《房地产登记技术规程》则结结实实给了赠与公证当头一棒。该规程规定的“强制性条文”不包括赠与公证．于是相继有地方表示将取消赠与公证。

开拓新型公证业务的必要性与紧迫性

近年来，“继承公证是‘公正’还是‘添堵”“情侣婚前公证淘宝账号遭拒”“开‘亲属关系证明’公证处难接盘”等话题一出，不断将公证推上了舆论的风口浪尖，引发公众对公证行业的诸多质疑。面对质疑，是放任无为等待消亡，还是直面挑战涅椠重生？是无视危机抱守传统，还是推动创新转型升级？这样的问题拷问着整个公证行业的每一个从业者，而我们的回答可以也应当是后者。

新型公证业务开拓的成果及不足

面对传统公证业务逐渐萎缩、外部竞争压力日益加大所带来的种种挑战，在公证行业进行一次革命性、根本性、结构性的业务创新改革显得尤为必要和紧迫，这已成为行业共识。但是，业务创新的方向是什么？在规范层面，2017年7月司法部印发了《司法部关于进一步拓展创新公证业务领域更好地服务经济社会发展的意见》，强调要充分认识进一步拓展创新公证业务领域的重要性.