反贪初查工作存在的问题及对策——以基层检察机关反贪初查工作的实践为视角

当前反贪初查工作主要存在以下问题:初查案件线索的管理较粗放、初查措施手段的适用较落后、初查法律文书的制作不规范以及初查监督机制的建设有缺陷。究其原因主要为:对于反贪初查工作的性质没有形成统一认识,关于反贪初查工作的地位缺乏明确法律依据以及关于反贪初查工作的评价存在一定不良导向。为此,应着重从多方面来予以解决。

关于反贪侦查装备现代化建设的调查研究

反贪侦查装备现代化主要是指在知识经济社会大背景下,反贪侦查部门及其侦查人员通过及时配备、维护和更新具有高科技含量的各种反贪侦查硬件和软件设备,以充分发挥现代侦查装备在反贪侦查各个环节中的先导性、保障性和基础性的价值和作用[1],其主要表现为配备的需求性、操作的智能性和更新的及时性等三大主要特点.为进一步认真贯彻落实最高人民检察院《全国检察机关职务犯罪侦查装备建设指导意见(试行)》(以下简称《指导意见》)和《各级人民检察院职务犯罪侦查装备配备指导目录》(以下简称《指导目录》)的相关规定和要求,促进反贪侦查装备现代化建设深入发展,笔者就某市反贪侦查装备现代化建设进行了调查研究.

关于废除我国有关职务犯罪死刑的思考——兼议《中华人民共和国刑法修正案(八)》

文章在结合《中华人民共和国刑法修正案(八)》[3]分析我国职务犯罪的现实情况基础上,指出了废除职务犯罪死刑正当性理由。同时,从主客观两方面对目前我国废除有关职务犯罪死刑存在的现实困境进行剖析。最后,针对我国废除职务犯罪死刑提出构想和建议。

另辟蹊径,巧用侦查对策查办贿赂案

打破常规先接触受贿人的做法属出奇制胜,本身存在风险性,搞不好欲速则不达,使案件搁浅,所以出奇要建立在掌握深厚的案件信息基础上,在此基础上把握各个案件的具体情况区别对待,要及时向主管领导汇报,得到充分论证,能上则上,不能上就坚决不上,才能达到制胜的目的。条件不成熟,宁可暂时不办,也不能冒险和盲动。

利用影响力受贿罪主体界定之研究

利用影响力受贿罪是司法解释对《刑法修正案(七)》中新增规定的罪名表述,此罪的设立是完善我国《刑法》中的贿赂犯罪体系、适应司法实务以便更好的惩罚犯罪分子的现实需要,也是我国承诺履行已加入的《联合国反腐败公约》义务的要求。正确理解该罪的犯罪构成要件,对司法实务中对该罪的认定具有重要意义,故本文针对法律条文中对该罪犯罪构成规定的主体范围的内涵进行具体阐释与探讨,以便使司法实务中能更好地贯彻我国宽严相济的刑事政策。

我国罪数理论与实践现状的反思

我国的“罪数”理论并不发达，其中一个主要原因就是在司法实务中对于行为人的多个犯罪行为，特别是同种犯罪行为属于一罪还是数罪并不重视，理论上多数照搬外国刑法理论从而缺乏中国特色，更有甚者，罪数理论与司法实践相脱节，形成了理论没有实践基础、实践没有理论支撑的局面。

灵活运用信息化手段破解追逃难题——对姜伟追逃一案的剖析与总结

贪污贿赂等职务犯罪具有极大的社会危害性,如果嫌疑人长期在逃,不能及时归案接受法律的裁判,将直接影响到人民群众对法律的信赖,是对检察机关的形象和执法公信力的公然侵害,进而危及到党的执政权威。检察机关必须树立"追逃也是办案"的理念,重视追逃工作,强化追逃力度,构建追逃机制,将在逃犯罪嫌疑人缉捕归案,接受法律的制裁。

强奸案的证据标准和事实认定

一般认为强奸案件中往往是犯罪嫌疑人、被告人与被害人一对一,导致在事实认定上存在很大的困难,同时这也是强奸案的主要特点。不过＂一对一＂并不是强奸罪认定中的特例,行受贿案件也存在这样的特点,甚至在交通肇事案件中,由于被害人的死亡,