目的探讨超声引导下射频消融术与腹腔镜肝部分切除术治疗小肝癌的疗效对比。方法回顾性分析2010年1月至2016年1月台州市立医院肝胆外科收治的小肝癌(直径≤3 cm)患者,根据治疗方法分为超声引导下射频消融组(A组,47例)与腹腔镜肝部分切除...目的探讨超声引导下射频消融术与腹腔镜肝部分切除术治疗小肝癌的疗效对比。方法回顾性分析2010年1月至2016年1月台州市立医院肝胆外科收治的小肝癌(直径≤3 cm)患者,根据治疗方法分为超声引导下射频消融组(A组,47例)与腹腔镜肝部分切除组(B组,36例),比较两组的手术时间、术中出血量、术后第1天疼痛评分、下床活动时间、进食时间、术后第2天AST和CRP水平,以及住院时间、住院费用、术后并发症发生情况。结果 A组手术时间[(29.1±12.3)min vs(127.5±29.6)min,P<0.001]、术中出血量[(5.3±2.1)mL vs (138.3±37.5)mL,P<0.001]、术后第1天疼痛评分[(0.9±0.3) vs (3.1±0.7),P=0.010]、下床活动时间[(0.7±0.2)d vs (2.3±0.9)d,P=0.021]、进食时间[(1.1±0.1)d vs (2.4±0.6)d,P=0.045]、住院时间[(7.3±2.4)d vs (12.3±3.7)d,P=0.012]和住院费用[(23 872.8±2 159.5)元 vs(31 563.7±3 547.6)元,P=0.033]优于B组;且并发症中胆瘘(2.1% vs 13.8%,P=0.040)和肝功能不全发生率(4.2% vs 19.4%,P=0.027)均低于B组。A组和B组术后1、3年总体生存率分别为90.0% vs 93.7%、72.5% vs 81.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗直径≤3 cm的小肝癌时,超声引导下射频消融术比腹腔镜肝部分切除术围手术期恢复更快;两者总体治疗效果相当,可根据具体情况选择性应用。展开更多
目的探讨雌激素受体(estrogen receptor,ER)、孕激素受体(progesterone receptor,PR)、原癌基因(CerbB-2)表达水平与乳腺浸润性导管癌(invasive breast cancers,IDC)超声乳腺影像报告和数据系统分级(breast imaging reporting ...目的探讨雌激素受体(estrogen receptor,ER)、孕激素受体(progesterone receptor,PR)、原癌基因(CerbB-2)表达水平与乳腺浸润性导管癌(invasive breast cancers,IDC)超声乳腺影像报告和数据系统分级(breast imaging reporting and data system,BIRADS)的关系。方法对2010年9月-2014年9月医院收治的120例IDC患者行超声检查并进行BI-RADS分级,采用免疫组化法检测患者ER、PR、Cerb-B-2阳性表达情况,分析BI-RADS分级与ER、PR、CerbB-2阳性表达的关系。结果肿块边缘有毛刺征者ER、PR表达阳性率显著高于边缘无毛刺征者(P〈0.05);肿块内部钙化者Cerb-B-2表达阳性率显著高于无钙化者(P〈0.05);肿块内血流0-Ⅰ级者ER、PR、CerbB-2表达阳性率显著高于Ⅱ-Ⅲ级者(P〈0.05);肿块大小、后方回声有无衰减、UE评分与ER、PR、Cerb-B-2表达阳性率无明显相关性(P〉0.05)。ER、PR、Cerb-B-2表达阳性的IDC患者BI-RADS分级均显著高于表达阴性者(P〈0.05)。结论IDC患者超声征象能够在一定程度上预测ER、PR、CerbB-2表达的水平,从而为IDC的治疗、预后评估提供参考。展开更多
文摘目的探讨超声引导下射频消融术与腹腔镜肝部分切除术治疗小肝癌的疗效对比。方法回顾性分析2010年1月至2016年1月台州市立医院肝胆外科收治的小肝癌(直径≤3 cm)患者,根据治疗方法分为超声引导下射频消融组(A组,47例)与腹腔镜肝部分切除组(B组,36例),比较两组的手术时间、术中出血量、术后第1天疼痛评分、下床活动时间、进食时间、术后第2天AST和CRP水平,以及住院时间、住院费用、术后并发症发生情况。结果 A组手术时间[(29.1±12.3)min vs(127.5±29.6)min,P<0.001]、术中出血量[(5.3±2.1)mL vs (138.3±37.5)mL,P<0.001]、术后第1天疼痛评分[(0.9±0.3) vs (3.1±0.7),P=0.010]、下床活动时间[(0.7±0.2)d vs (2.3±0.9)d,P=0.021]、进食时间[(1.1±0.1)d vs (2.4±0.6)d,P=0.045]、住院时间[(7.3±2.4)d vs (12.3±3.7)d,P=0.012]和住院费用[(23 872.8±2 159.5)元 vs(31 563.7±3 547.6)元,P=0.033]优于B组;且并发症中胆瘘(2.1% vs 13.8%,P=0.040)和肝功能不全发生率(4.2% vs 19.4%,P=0.027)均低于B组。A组和B组术后1、3年总体生存率分别为90.0% vs 93.7%、72.5% vs 81.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗直径≤3 cm的小肝癌时,超声引导下射频消融术比腹腔镜肝部分切除术围手术期恢复更快;两者总体治疗效果相当,可根据具体情况选择性应用。
文摘目的探讨雌激素受体(estrogen receptor,ER)、孕激素受体(progesterone receptor,PR)、原癌基因(CerbB-2)表达水平与乳腺浸润性导管癌(invasive breast cancers,IDC)超声乳腺影像报告和数据系统分级(breast imaging reporting and data system,BIRADS)的关系。方法对2010年9月-2014年9月医院收治的120例IDC患者行超声检查并进行BI-RADS分级,采用免疫组化法检测患者ER、PR、Cerb-B-2阳性表达情况,分析BI-RADS分级与ER、PR、CerbB-2阳性表达的关系。结果肿块边缘有毛刺征者ER、PR表达阳性率显著高于边缘无毛刺征者(P〈0.05);肿块内部钙化者Cerb-B-2表达阳性率显著高于无钙化者(P〈0.05);肿块内血流0-Ⅰ级者ER、PR、CerbB-2表达阳性率显著高于Ⅱ-Ⅲ级者(P〈0.05);肿块大小、后方回声有无衰减、UE评分与ER、PR、Cerb-B-2表达阳性率无明显相关性(P〉0.05)。ER、PR、Cerb-B-2表达阳性的IDC患者BI-RADS分级均显著高于表达阴性者(P〈0.05)。结论IDC患者超声征象能够在一定程度上预测ER、PR、CerbB-2表达的水平,从而为IDC的治疗、预后评估提供参考。