台湾岛内统派发展面临的问题及其原因解析

台湾岛内统派是国家统一进程中不可忽视的重要政治力量。当前,台湾岛内统派发展面临诸多问题,导致其既难以对"台独"势力的系统"去中"形成有效制衡,也难以对中国国民党的逐步"去统"进行有力劝阻。分析新时期台湾岛内统派发展面临的诸多问题并对其影响因素开展研究,是台湾岛内统派发展壮大并在国家统一进程中发挥更大功效的重要前提和理论基础。

台湾大学接收改造中的“国界”与“省界”--基于《罗宗洛日记》(1945-1946)的观察

台北帝国大学的接收和改造,是抗战胜利后中国在台行使主权的重要组成部分。在此过程中,以罗宗洛为代表的教育部台湾区教育复员辅导委员会人士,除了处理中国人与日本人之间已然改变的主从关系,还需要面对新出现的外省人与本省人之间的关系,经历了从有"国界"、无"省界",到"省界"显、"国界"隐的潜变。大学接收中突出体现的是不分省籍的告别殖民地地位的急切期盼,接收后的大学改组则越来越彰显外省人士与本省人士具体利益诉求的差异,使接收初期合作无间的省籍关系出现裂隙,甚至影响到本已达成的国族认同。

台湾《中华杂志》之“中华”论述

《中华杂志》是由内战后赴台的一批知识分子于上个世纪60年代创办的刊物,先后经历蒋介石、蒋经国与李登辉执政的时代,对研究台湾社会有重要价值。"中华"作为《中华杂志》的核心思想,主要有政权、民族、国家三层意涵:以维护"中华民国"为出发点,评论大陆的政治与外交;以维护中华民族利益为鹄的,极力反对日本强占钓鱼岛等行径,并号召全民纪念"七七"作为对日本篡改历史的反击;以坚持中华民族的国家统一为圭臬,坚决反对"台独"的"台湾国族"论,并对国民党反击"台独"不力、实质倾向隐性"台独"提出批评。党派利益服从于民族大义与国家统一,是《中华杂志》"中华"观的显著特征。《中华杂志》在政权认同上有局限性,但其维护民族利益。

历史、政治及文化统一观的坚守——台湾《中华杂志》反“台独”立场论述

《中华杂志》是国民党知名统派人士胡秋原在20世纪60年代创办的台湾刊物,先后经历蒋介石、蒋经国与李登辉执政时代,是研究台湾社会历史的重要资料。1987年台湾解除“戒严”后,“台独”势力甚嚣尘上。面对国民党的不作为与民进党的变相“台独”,以胡秋原为核心的《中华杂志》全体同仁发出掷地有声的岛内反“台独”呼声,以统“独”为主线,站在维护国家统一的立场,与“台独”势力展开激烈斗争。从历史、政治以及文化三方面入手,对“台独”势力的荒谬言论进行剖析批判,与“台独”势力的拙劣行为进行奋勇抗争。《中华杂志》高举民族主义大旗,坚决反对“台独”分裂势力,体现了其反“台独”的坚定立场;力主国家统一始终是其斗志激昂的主旋律。

政治文化场域下的分化和疏离——台湾《中华杂志》终刊原因评析

1963年8月,台湾知名统派人物胡秋原创办《中华杂志》,1993年杂志终刊。《中华杂志》前后横跨31年,见证了两岸关系跌宕起伏的发展历程,既是台湾社会的“统独”之争及社会动态的重要实录,其本身的命运也随着两岸关系的跌宕起伏而变化。在政治、文化场域内多方因素的共同作用下,《中华杂志》以“反独促统”为核心,为维护民族团结、维持两岸关系和谐发展做出了重要贡献。但随着国际局势及岛内形势的变化,台湾90年代市场化经济浪潮的猛烈冲击,以及《中华杂志》面临的内外部环境的作用,《中华杂志》存在的根基发生了动摇,被迫改为季刊,最终走向终刊。但《中华杂志》对两岸关系的历史贡献不可磨灭,其敢于反对霸权主义与“台独”势力,始终坚持维护祖国统一和民族团结的中华大义,永远照亮当下,启迪后人。

“台湾命运共同体”和两岸命运共同体的对立与对接

如何建设两岸命运共同体是推进两岸关系和平发展与祖国统一进程必须要研究与回答的重要命题。现阶段,所谓的“台湾命运共同体”与大陆倡导的两岸命运共同体的对立态势已越来越明显。在“台湾命运共同体”与两岸命运共同体等相关问题的讨论中,我们应该将李登辉、陈水扁、蔡英文等“台独”执政者所追求的“命运共同体”,与台湾普通民众心中的朴素的“命运共同体”区分开来,大力推动“国家统一”与“民族复兴”两岸共同价值建构、强化两岸命运共同体的中华文化底色、积极打造携手建设两岸命运共同体的两岸新共识,并以台商、台生与陆配、陆生为建设两岸命运共同体的基本元素,努力实现“台湾命运共同体”和两岸命运共同体的有效对接,从而为祖国统一奠定坚实基础。

百年台湾的“新五四运动”

五四运动是中国近代历史上的重大事件,无论人们对它的态度如何,都无法否认其时代界标的地位。"五四"不断被后人提起、纪念和研究,是理之当然的。"五四运动"的概念,从当时到当下,一直在扩张当中,呈现出多个界面。第一个界面为本来的"五四",即1919年5月4日发生的保卫青岛的爱国守土大游行,和随后开展的全民启蒙、全民动员的大运动。新文化启蒙成为这场大运动的副产品,也成为后来知识分子记忆"五四"的重点。第二个界面为历史认识中的"五四"。历史认识既求实寻真,也表达现实中爱恨情仇。不同的人群基于其特有立场,对于五四运动有不同的认识、不同的理解、不同的态度,因而使"五四"呈现出不同的面相,如青年爱国的"五四"、个性解放的"五四"、理性主义的"五四"、浪漫主义的"五四"等;即使以求实寻真为宗旨的历史认识,也因历史文献发掘的局限或观察的局限,展现的面貌不尽相同。第三个界面是被开拓发用的"五四",也就是在五四运动旗帜下揭橥其若干精神元素而开展的各种"新五四运动",属于五四运动历史影响的特殊形态。有学者(如欧阳军喜)发现,在抗战和内战间隙的1946—1947年曾出现国民党、共产党、美国在华人士三个版本的"新五四运动",事实上1980年代的改革开放启蒙思潮也是比较典型的"新五四运动"。特别意味深长的是,在与中国大陆长期分隔的台湾地区,"新五四运动"也代有迭起,呈现出一波又一波的浪潮。

台海两岸“维持现状”析论

"维持现状"一直是涉台学者关注的重要研究课题。什么是台海现状?谁来界定台海现状?中美台三方对于台海现状有着各自的清晰界定。李登辉、陈水扁与蔡英文执政期间,都曾声称与标榜要维持两岸现状,但都无一例外地打破现状,谋求"两国论"与"渐进式台独"。两岸关系发展进程表明,台海现状一直在持续变动中,影响维持台海现状的内外因素与环境已经发生巨变,各方均能接受的维持现状的共同基础也不断被蚕食。作为两岸关系发展中的阶段性诉求,目前"维持现状"显然已与新时代的两岸关系进程格格不入,也难以继续成为两岸之间的共同话语。

美国主要智库对“一带一路”倡议的认知及其对中国的启示

[目的/意义]与世界其他国家的智库相比,美国智库起源早、数量多、政策影响力大。通过了解美国智库对于“一带一路”的认知,将有助于我们了解美国政府和社会对“一带一路”倡议的基本态度。[方法/过程]本文对美国主要智库对“一带一路”倡议的基本认知进行了简要总结和分析。[结果/结论]总体来看,美国主要智库对“一带一路”倡议的认知,整体上存在偏差。他们普遍把“一带一路”视作“战略”和中国实施战略扩张的工具,并对其前景提出了许多质疑。这表明,“一带一路”倡议的软实力建设和中国国际关系的话语体系建设任重道远。

十八大以来习近平反“台独＂重要思想解析

台湾问题历来都是中国政府重点关切的问题,它深刻影响着国家统一、民族富强以及中华民族伟大复兴的历史进程。十八大以来,习近平在反对"台独"分裂行为、推动两岸关系发展等方面做出许多重要论述,其反"台独"重要思想已经跃然纸上、逐步成型。本文通过对这些论述分析解读,将十八大以来习近平反"台独"思想划归为两个阶段,分别探究各个阶段习近平反"台独"思想的特质、特性,在此基础之上,得出其反"台独"思想的理论框架,进一步阐述反"台独"思想的理论基础、思想架构以及重要战略抓手。通过对习近平反"台独"重要思想的解析研究,可以更好地指导我们开展对台工作,为十九大胜利召开以后的对台方针提供指导思想以及理论依据。

美日加强防务合作的动力和进展

2017年以后,美日两国都开始表达对现有国际秩序的担忧,两国对国际秩序问题的认知基本一致,都认为提高两国防务合作,加强同盟威慑力,是维护美国主导的国际秩序的必要举措。在这种战略共识的支配下,2017年以来,美国和日本的防务合作有了更多的发展,主要表现在提升协作能力、提高进攻能力、强化联合反导能力等三个方面。

从交流发展到融合发展:习近平总书记推进祖国和平统一的新理念与新路径

1987年,我国海峡两岸正式拉开交流序幕,两岸同胞长期隔绝的状态被打破,经济文化交流开始步入正轨。随着交流层次的深入、领域的丰富、规模的扩大,两岸交流合作发展到一定阶段。2008年是两岸关系实现历史性转变的关键节点:两岸共同迈向和平发展道路,实现了前所未有的大发展格局;两岸人民之间双向交流、直接交流的规模扩大;交流的领域也从探亲、贸易、投资逐步延伸到教育、文化等方面,交流层次也日益丰富.

日本与北约加强安全合作的理念和认知基础

近年来,日本和北约的政治安全合作快速发展。这源于日本和北约对国际秩序及其现状、国际安全环境和二者所应扮演国际角色所具有的共同认知日益凸显。对国际秩序现状的认知一致,为日本和北约的合作关系奠定了较为坚实的心理基础。对国际安全环境的认知一致,为日本和北约的合作提供了广泛契机。而日本和北约对彼此所应扮演的国际角色的认知一致,则让亚太和欧洲之间的地理隔阂不再成为双方合作的阻碍。认知上的多重一致,确立、巩固和发展了二者的合作共识,直接推动了日本与北约合作关系的快速升级。

中共中央领导集体对台工作的历史经验及其启示意义

解决台湾问题、实现国家统一是中国共产党的重要历史使命。中共中央领导集体为此不懈努力,制定出一整套对台工作大政方针,并在实践中不断加以完善和创新,坚决粉碎“台独”分裂图谋、挫败外国势力干涉企图,确保了两岸关系和平发展的基本局面,有效维护了国家统一。在推进国家统一进程的过程中,中共中央领导集体对台工作逐渐形成了坚持底线思维、顺应时代主题调整对台方略、坚持扩大机遇和管控危机的工作思路、坚持从人民利益出发调整政策及坚持多样化的工作方式等宝贵历史经验。这些历史经验是中共中央领导集体卓越政治智慧的反映,对于进一步维护和发展新时代两岸关系具有重要启示意义。

民进党当局是台湾疫情延烧的罪魁祸首

截至6月30日,据台湾流行疫情指挥中心公布的数据显示:台湾新增56例本土新冠肺炎确诊病例,累计14875例。当日新增死亡病例5例,累计死亡病例达648例,死亡率超过4%,新冠确诊致死率保持全球第一。另据6月29日台湾联合新闻网报道,台湾地区流行疫情指挥中心统计接种阿斯利康疫苗后死亡案件,29日新增17例,累计死亡240人。美国彭博社最新"全球防疫韧性排名"显示,在统计的53个国家地区中,台湾新冠防疫世界排名.

新时代对台工作基本方略:形成、主体与特征

十八大以来,面对复杂多变的岛内、两岸和国际局势,以习近平同志为核心的党中央在对台工作中始终以促进国家统一、实现“中国梦”为奋斗目标,坚持“和平统一、一国两制”的基本方针不改变,坚持“九二共识”的政治基础不动摇,以“六个任何”的坚强决心反对任何“台独”分裂图谋,不断稳固和拓展两岸关系和平发展新成果,以融合思想不断扩大两岸经贸文化交流,重视两岸心灵契合,强化“两岸一家亲”的基本理念,积极促进两岸同胞命运共同体建设,提出大陆自身发展强大是决定台湾问题走向的基本判断,指引了在实现中华民族伟大复兴征程中实现国家统一的正确方向。在丰富的对台工作实践中,习近平新时代中国特色社会主义对台工作基本方略不断发展完善,并成为新时代指导对台工作的行动指南。

论祖国大陆结构性权力优势对推进国家统一的历史意义

当前两岸之间的权力格局已经发生了全方位、根本性的转变,祖国大陆已经牢牢掌握了两岸关系的主导权和主动权,取得了结构性权力优势。这既有利于遏制"台独"分裂图谋,抵制外部势力的干涉,也有利于深化两岸融合发展和推进祖国统一进程。祖国大陆应更为积极、更为灵活地运用好结构性权力优势,进一步完善结构性权力策略,保持战略定力,展现制度优势,强化对包括"一国两制"台湾方案等在内的制度自信,促进两岸融合发展并推进国家统一进程。

香港国安法亮剑斩断“港独”“台独”合污黑手

2020年6月30日,十三届全国人大常委会二十次会议全票表决通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》(简称香港国安法),国家主席习近平随后签署了第49号主席令。当天晚上11时许,香港特别行政区政府行政长官林郑月娥签署实施令,并于当天刊发生效。

台中市历次选举情况介绍

台中市是2018年台湾地区“九合一”选举中具有指标性意义的选区，其选举结果被视为观察本次“九合一”选举成败的“风向标”。自1989年至2010年的历次选举中，民进党只有在1997年由廖永来和张温鹰分别赢得台中县长和台中市长选举，而2001年至2010年期间，台中县长和台中市长一直分别由中国国民党黄仲生和胡志强担任。2010年台中县和台中市合并成为“直辖市”.

民进党“借疫谋独”注定失败

2020年1月11日台湾大选落幕,蔡英文胜韩国瑜265万票连任,民进党以61席过半继续成为台“立法院”第一大党,台湾政坛再次形成绿色绝对统治,并确定了“绿大于蓝”的政治版图。民进党靠“民粹”斗争起家,蔡英文执政4年,政绩乏善可陈,为争取选票,只能变本加厉地攻击以国民党为代表的蓝营“倾中”,营造选民支持国民党就是变相“卖台”的政治氛围。蔡英文上述动作意在将岛内普通政治斗争上升为意识形态对决,将选举矛盾导向统“独”矛盾,通过制造社会“危机”为选战加分。