论企业共同开发完成后之专利权共有——以我国台湾地区法律为论述基础

近年来科技产业由于研发投入日渐增长,企业间为降低投资风险且达到合纵连横之目的,盛行所谓共同开发(Joint-Development;CoDevelopment)的模式。在实务上,这种共同开发契约常约定未来产生的专利权由共同开发的双方共有(Co-Owner)并共同提出申请,在假设此种合约的准据法为我国台湾地区法律的前提下,这种知识产权共有的模式会衍生诸多法律与商业问题,亟待讨论和厘清。具体而言,可以从商业面(特别是经济分析)与法律面分别切入。法律层面上,宜将专利权共有定性为民法上的分别共有之一种特殊类型,并区别应有部分与共有之专利,二者会产生不同性质的法律问题,如现行法并未规定应有部分得否授权他人之问题,而专利共有与职务发明极易产生冲突。经济层面上,一般认为共有专利为少数共有人对某技术市场之垄断,故符合经济学上所谓"寡占"(Oligopoly)之定义,通过交易成本、赛局理论与公共财的悲剧等理论加以分析,结论上大多得出共有专利易于破局此一悲观的看法。

婚姻、社会变迁与法律规范——台湾“婚姻法”近年法规修订与实务见解之综合观察

这是一篇综合性分析台湾'婚姻法'的论文。本论文不是抽象并孤立地分析'民法'亲属编的法条,而是将婚姻放在政治、经济、历史与文化的背景下,看法律从公私法不同的角度对婚姻所作的规范。经由本文的分析,我们可以看到在'民法'亲属编近年持续朝模仿契约法的方向发展,强调的是男女平等;在'刑法'上仍捍卫着传统贞操观念;但在程序法上却又一再强调婚姻事件的特殊性而建立特别的程序与法院。更重要的是在公法上因为社会福利思想之兴起,政府推出大量的社会福利与津贴,而这其中有许多是以有婚姻关系为前提,在诸此背景下,婚姻诈欺的情形屡见不鲜是可得预见的。总之,经由本文分析可以看出婚姻的复杂性与全面性,但立法者却似乎有割裂立法的问题,没有对婚姻有全盘性的整合思考,更没有考虑到人性在诸多立法中会趋利避害地作最有利的决策。