法庭科学认知偏差研究:系统综述

认知偏差对法庭科学决策的影响程度是一个重要问题,对法庭科学的培训和实践活动具有重要影响。我们对法庭科学学科中关于认知偏差的文献进行了系统综述。最初的文献检索活动包括对3个数据库(2个社会科学数据库,1个科学数据库)的电子检索和对已确认论文参考文献进行的人工审查。所有文献首先由2名独立的审查员对文章的标题和摘要进行初步筛选,然后进行全文审阅,最终确定了29篇文献作为本文的主要研究对象。其中2项研究的方法论存在严重缺陷,其严重程度足以导致该研究无法提供有用的证据信息。大多数研究(22篇论文)的分析仅限于司法鉴定人(17篇)、法庭科学实习生(2篇)或司法鉴定人和学生(3篇);其他研究的实验参与者多是大学生或普通人群。11项研究涉及潜在指纹分析,在其他研究中,分别有1至3项研究涉及其他13个学科或领域。这一系列的研究成果为后续研究提供了1个强健的数据库。在已有研究中,有证据表明确认偏差会对分析人员的结论产生影响,特别是在以司法鉴定人或实习生为实验对象的研究中,当他们在得知了案件的特定信息如"犯罪嫌疑人"或犯罪场景(有9项研究对该问题进行了检验)、使用样本的程序(4项研究)或先前鉴定的结论(4项研究)等都会对其产生影响。现有研究支持司法鉴定人容易受到各种类型确认偏差影响的观点,同时认为以下做法在司法鉴定过程中具有潜在的程序价值:减少鉴定人员对无关信息的接触,控制向鉴定人员提供相关信息的顺序,使用多个比对样本而不是单个可疑样本,检验人员应在对先前鉴定结果不知情的情况下对结果实现重复。

刑事法官庭外调查活动的初步研究

刑事法官的庭外调查活动在我国司法实践中是客观存在的,法官的身份定位、可能受到的追责压力,以及控辩双方无法提供必要证据的现实,使得法官进行庭外调查活动成为一种必然。要正确认识法官的庭外调查活动,需要从庭外调查活动的性质、所涉利益主体和程序设计等角度进行理论解读。对于法官庭外调查活动的未来发展,其性质界定是基础性问题,所涉利益主体与程序设计决定其未来发展空间,而法官自身定位、可能受到的追究、控辩双方取得证据的能力,将是重要的影响因素。

2012年法医临床学研究进展

本文以中国知网为网络搜索平台,综述了2012年法医临床学研究领域的最新进展,主要包括伤残鉴定、损伤程度鉴定和医疗纠纷鉴定等。上述内容代表了法医临床学研究领域的最高研究水平。

英国声纹鉴定的发展历史

本文对从20世纪60年代开始到现在英国声纹鉴定(说话人鉴定)的发展历史进行了综述研究,内容涉及方法论、结论框架、鉴定人监管制度和参考数据库发展四个主要领域,主要记录了其中具有里程碑意义和重要变化的历史事件。本文不仅写给那些直接参与鉴定实践的声纹鉴定从业人员,而且在某种程度上,我希望本文还有助于让普通语音学家和语言学家能够更广泛地了解这一领域。