常见道路交通事故损伤在交通行为方式司法鉴定中的辨识与运用

道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定是道路交通事故痕迹物证综合鉴定的重要内容,其涉及多学科交叉知识。具有认定交通行为方式的典型特征损伤、痕迹物证和运动轨迹可作为交通行为方式判断的关键性依据,能够得出认定性的意见。在道路交通事故中,因车辆碰撞造成涉案者不同程度的损伤,通过损伤的形态及对损伤机制的分析,能够客观地判断涉案者的交通行为方式。其中,典型特征损伤更是起到了关键证据的作用。通过梳理、归纳十种常见典型特征损伤的形态、致伤方式及鉴定实践,探讨如何辨识和运用典型特征损伤的关键证据;结合符合性成立条件,综合判断涉案者交通行为方式,以期对司法鉴定实践提供参考。

司法鉴定视域下嵌入式DVR系统的数据恢复可行性探究

目的嵌入式数字视频录像机(digital video recorder,DVR)系统中的多媒体(视频/音频)数据往往是电子数据司法鉴定领域的重要证据,然而在司法鉴定实践中,DVR被意外删除、恶意删除或遭受损坏导致DVR中数据无法访问的现象屡见不鲜,这无疑使得电子数据鉴定过程变得更加困难。方法结合司法鉴定工作实务,主要以存储于Micro SD卡中无法访问的DVR视频文件为例,开展了基于文件分配表(file allocation table,FAT)32文件系统和H.264相关文件格式的DVR数据恢复研究。结果通过探讨的两种方法恢复的视频文件可以正常访问,同时还可通过运行脚本文件实现DBR的自动重建。结论探讨的两种方法可有效恢复FAT32文件系统的DVR数据和H.264格式的DVR数据。此外,通过运行脚本文件自动重构DBR,可有效提高司法鉴定效率。相关鉴定技术的研究对嵌入式DVR视频的鉴定技术研究具有重要的理论研究意义和实践应用价值。

司法鉴定实践中基于Android即时通讯记录的真实性实例分析探究

目的即时通讯应用程序(如微信、QQ和钉钉)提供便捷服务的同时,也因其特性而使其成为网络犯罪分子进行恶意活动的潜在目标。因此,即时通讯记录成为网络调查案件的重要证据来源。然而,目前针对即时通讯记录真实性的研究相对匮乏,这可能会使其在司法实践中失去公信力。方法结合司法鉴定工作实务,对即时通讯记录的存储结构进行分析,如文本信息、图片、视频等多种数据类型在设备中的存储路径和格式,揭示其内在的数据组织和存储机制。同时,结合数据特征,如时间戳、发送/接收的信息内容以及逻辑合理性等方面,进一步对即时通讯记录的真实性进行探究。结果从基于Android即时通讯记录真实性司法鉴定实例研究出发,所探讨的方法能够有效鉴别即时通讯记录存在窜改痕迹。结论相关鉴定技术的研究对通讯记录的真实性鉴定具有重要的理论研究意义和实践应用价值,有助于为从事数字取证的研究人员提供重要参考。

汽车电子数据司法鉴定实践探讨

随着汽车相关案件频发和媒体的高度关注,汽车电子数据鉴定逐渐成为电子数据鉴定的热点方向。通过分析汽车电子数据鉴定的典型需求,将其分为事故调查、痕迹溯源和功能鉴定三类。结合汽车电子数据鉴定的技术标准和鉴定工具,系统性地介绍了汽车中具有证据价值的电子控制单元、事件数据记录系统、车载信息娱乐系统、汽车行驶记录仪、汽车行车记录仪等主要电子数据的来源,以及相对应的电子数据提取方法。结合司法鉴定工作实务,提出一种改进的汽车电子数据鉴定通用框架,介绍了两个具有代表性的鉴定案例,为相关从业人员提供理论支撑和操作指导,并对汽车电子数据鉴定的难点及发展方向进行展望。

电子数据司法鉴定能力验证的设计与分析——以2021年电子数据功能性鉴定为例

电子数据鉴定作为司法程序中的重要环节,对于确保鉴定流程的规范性和鉴定意见的正确性,以及维护司法公正具有重要意义。针对电子数据司法鉴定实验室,能力验证是一种有效的质量控制与改进手段。电子数据功能性鉴定作为电子数据鉴定的重要组成部分,有必要利用能力验证进行质量控制。通过梳理2021年电子数据功能性鉴定能力验证(2021SF-CNAS 034)结果,阐述电子数据功能性鉴定过程中应注意的相关事项,分析国内该领域行业及地域的发展现状、参加机构的鉴定结果准确性以及鉴定方法和鉴定工具的使用情况,进一步探讨目前该领域能力验证存在的问题,总结出可采取的相应措施,并对该领域的未来发展方向进行了展望。

环境损害司法鉴定客体考察及其完善——基于环境侵权诉讼的分析

环境问题是社会公众普遍关注的一项重要议题,不仅造成环境污染的原因众多,而且环境污染产生的后果也很严重、复杂。环境损害司法鉴定作为解决生态环境诉讼的一项重要手段,对于解决诉讼中的专业技术问题具有关键作用。环境损害司法鉴定客体范围较狭窄,对于环境污染最终可能影响的对象——人身健康等事项,没有加以规定,这与环境污染可能产生的实际后果不一致,需要在法律性文件中再次加以明确。对于环境污染致人身损害因果关系的判定,也应在借鉴域外经验基础之上,明确间接反证理论的适用性。

司法鉴定标准化进程中知识产权保障问题论纲

司法鉴定标准化进程中的知识产权保障,可以对各方权利予以平衡,促进司法鉴定技术的创新,保障标准体系的合理,而且还会对区际司法鉴定协作和司法公正的实现发挥重要作用。针对司法鉴定标准化过程中知识产权保障可能存在的司法鉴定技术垄断与技术创新的矛盾、标准的特定性与技术多样性的矛盾、知识产权权利人与标准实施者之间的矛盾以及知识产权权利人相互之间的矛盾等问题,可以权利的法律保障原则、利益衡平原则、FRAND原则等为基点,完善司法鉴定标准化细则,尤其是专利等知识产权的必要性审查,明确包括许可使用、信息披露在内的标准化程序等事项,辅之以相关配套措施,最终达到合理标准化进程,确保鉴定标准科学的目标。

道路交通事故现场散落物在司法鉴定中的应用

在一般的交通事故中,现场散落物通常作为整体分离痕迹检验的鉴定材料使用,但一些疑难复杂交通事故往往会提出一些不寻常的司法鉴定委托事项,如何充分挖掘现场散落物所承载的信息元素并能够使其最大化地得到运用,是司法鉴定人的重要任务。通过对现场散落物分离面、分离线、气孔、砂眼和表面痕迹物证等个体信息的检验,深入挖掘与现场散落物相关的照片、图表等材料中所蕴含的散落位置、范围、分布规律以及与其他痕迹物证的相互关系等各类信息元素。现场散落物个体信息以及与现场散落物相关的照片、图表等材料中所蕴含的其他信息元素都是解决疑难复杂交通事故鉴定委托事项的重要依据。研究现场散落物不能仅注重其表面的痕迹特征,对于其潜在的、非物质的或关联性的信息也应充分考虑。

笔迹鉴定标准比较研究

近年来,随着我国法庭科学的迅猛发展,国家更新了一批鉴定标准和技术规范,但由于我国司法体制的独特性,相关标准在适用时依然会造成困惑。立足标准的适用性并运用比较法的思维方式,通过对欧洲和美国笔迹鉴定相关标准分别进行介绍,并进一步与我国笔迹鉴定标准进行比较研究,发现不同标准制定组织所制定的鉴定标准在基本架构、标准内容、结论表述方式等方面均有不同。针对上述比较发现的不同,以小窥大,分析差异的产生原因,同时注意到国内笔迹鉴定标准在内容和体系上亦有不同,对此进行分析并结合我国笔迹鉴定现状提出建议,以期为笔迹鉴定实践及未来标准修订带来启示。

高光谱成像技术在篡改(污损)文件鉴定中的应用

篡改(污损)文件鉴定在实践中通常采用宏观检验法、显微检验法、压痕记载检验法和理化检验检测法进行检验检测。传统的光谱检测法会受到光谱范围、对相似物质区分度低、无法整体成像等限制,检测结果难以为篡改(污损)文件鉴定提供精确支撑。高光谱成像技术是常规成像技术和光谱学的集成,以检测化学成分相似的物质之间的细微光谱差异,利用图像特征和光谱特征进行快速无损分析,可以发现传统技术手段难以观察到的细节特征;通过光谱图像数据处理,亦可提升文件上模糊要素的辨识度。通过对高光谱成像技术的技术原理、数据处理方法及在篡改(污损)文件鉴定中的具体应用进行综述,对今后研究中存在的挑战和发展方向进行总结和展望。

电子数据鉴定风险检视

电子数据作为网络信息时代的“证据之王”,其所承载的案件事实可以解决刑事案件中的专门性问题。为最大限度发挥电子数据在案件事实认定中的积极作用,助推电子数据鉴定实现从科学事实认定向法律事实认定的转化,有必要对影响电子数据鉴定的潜在风险因素进行梳理分析。基于危险性分析法,对影响电子数据鉴定质效的鉴定人、鉴定程序与方法、鉴定运行的环境三层面风险致因展开多维度、多因素探析,初步范畴化电子数据鉴定风险的内涵构成,为电子数据鉴定的质量监控研究提供有益思考。

多模态信息融合在智能网联汽车交通事故鉴定中的应用探索

随着智能网联汽车产业快速发展,智能网联汽车的事故调查受到各地政府和主管部门的重视。首先,从交通事故鉴定的角度出发,针对智能网联汽车普遍存在的多源异构信息,从典型信息的执行标准、功能认证、车型范围、存储位置和获取途径等方面进行分析。其次,结合道路交通事故的调查取证规则和鉴定意见的证据要求,对智能网联汽车事故的典型信息进行溯源分析和证据力分析。再次,根据智能网联汽车事故调查目的和鉴定需求,结合其多源异构特点,提出多模态信息校验和融合。最后,对智能网联汽车的事故调查方法和事故鉴定技术进行展望。

公安机关鉴定二元监管体制的构建路径

自2017年中央全面深化改革小组第三十七次会议审议通过《关于健全统一司法鉴定管理体制的实施意见》以来,便有学者呼吁合并司法行政机关与公安机关鉴定监管双轨并行体制,以达成统一管理。事实上统一的司法鉴定管理并非要求鉴定管理主体的唯一性,而旨在健全统一的鉴定规范、标准与要求,促进司法行政机关与公安机关双方鉴定监管模式在各自体制内的合理性、稳定性以及相对一致性。面对现阶段公安机关鉴定技术监管难题,单一式的纵向行政管理模式显然难以应对,如不通过改革补足其技术监督机制的缺位可能影响公安机关鉴定质量控制体系的有效运行。因此,应当构建行政管理与行业自律管理相结合的二元监管模式,以完善公安机关鉴定监管体制,使其符合统一司法鉴定管理体制下公安机关鉴定的合理定位。

苹果手机录制录音真实性鉴定技术

针对苹果手机录制录音真实性鉴定问题,本文从苹果手机用于录制录音的语音备忘录程序的数据组织架构检验、录音相关的文件时间信息检验、语音备忘录数据库信息检验角度出发,系统研究苹果手机录制录音的真实性鉴定技术。本文首先介绍了苹果手机及其操作系统,并对录音真实性鉴定技术进行了综合研究。通过系统研究苹果手机录制的未经过加工处理的录音的检验技术要点,研究使用iTool工具导入至语音备忘录的外部录音的鉴定技术,以及使用苹果手机语音备忘录编辑录音的鉴定方法。相关鉴定技术和检验方法的研究对苹果手机录制录音的真实性鉴定技术研究具有重要的理论研究意义和实践应用价值。

指印鉴定技术现状的分析评估与应对策略——2017—2021年CNAS能力验证反馈结果分析

能力验证反馈结果能够在很大程度上反映当前相应鉴定专业的技术现状和鉴定质量。通过对2017—2021年CNAS指印鉴定能力验证反馈结果进行梳理,按纹线特征比对、印面特征运用、形成方式检验三个方面分类统计,分析评估鉴定机构对指印鉴定技术的掌握情况,评估结果可作为鉴定机构内部质量控制、司法行政机关监督检查、内外部专业技术培训、后续能力验证题目设计及科研领域重点攻坚等的重要依据和方向。同时,提出了指印鉴定相应技术难点(残缺指印鉴定、印面特征运用及盖印指印检验)的应对思路与方法,以提高指印鉴定质量。

声纹鉴定中嗓音音质的声学界标初探——基于随机森林和决策树模型的研究

目的嗓音音质是声纹鉴定的重要参考特征之一。但目前鉴定实践中关于嗓音音质的类别判断尚缺乏客观数据支撑。方法基于随机森林和决策树模型,利用18个声学参数对4种嗓音音质(即正常嗓音、嘎裂嗓音、气嗓音和假嗓音)的声学界标进行探索。结果随机森林结果显示,嗓音类别的判别准确率为90.7%,基频、整字时长、谐噪比(HNR)、基频/振幅抖动、以及第一谐波和第三振幅差值(H1-A3)对于嗓音判别的贡献度较大;决策树模型结果显示,4种嗓音类别可以通过三个决策点(即HNR、基频均值和H1-A3)加以区分,嗓音判别正确率在75%以上。结论基于基频、谐噪比和谐波差值等参数可以实现较好的嗓音判别,且不同嗓音之间的声学界标对于声纹鉴定中嗓音类别判断具有较好的参考价值和可行性。

电子数据鉴定领域能力验证发展状况与建议

能力验证是一种有效的质量控制与改进的手段。对于电子数据司法鉴定/法庭科学机构而言,面对新型犯罪手段层出不穷,鉴定对象日益更新,能力验证能够帮助机构迅速提升技术能力,推动了规范化水平的提升,提升了社会对于电子数据鉴定质量的信心,为行业主管部门实施监督管理提供重要参考。本文通过梳理近10年来国外电子数据鉴定领域能力验证在项目和参加者数量的发展状况以及国内公安机关和司法部门在电子数据鉴定领域能力验证的考核形式和考核内容的发展情况,分析如何解决国内该领域能力验证存在的缺乏实施标准、实施周期过长、串通现象严重等问题,进一步探讨对应的防串通、分级考核等措施。

论交通事故痕迹物证鉴定

交通事故痕迹物证鉴定作为新兴的鉴定类型,需处理好发展初级阶段在司法鉴定改革总体态势下关于执业分类,鉴定人、鉴定机构的准入与退出,标准体系框架构建等问题。执业分类问题因涉及到超范围执业、影响到行业总体发展布局、与司法鉴定公信力紧密联系而更为凸显,需要在归属类别、项目名称、项目具体内容及要求等方面达成一致,交通事故痕迹物证鉴定正是其中体现之一。在交通事故痕迹物证鉴定实践中,建议加大证据的调查与收集、证据的审查判断和证据的运用方面的研究,使交通事故痕迹物证鉴定更快适应并更好满足司法实践的需要。

车辆速度鉴定的视频时间水印分析及应用初探

目的时间参数,对于函数有自变量和因变量之分,是基于视频车速司法鉴定的重要参数,通常使用视频图像的时间水印作为车速鉴定的时间参数,不同视频存在不同时间水印帧率现象,通过对车速鉴定进行讨论,探索不同情况下时间水印的应用。方法通过理论分析、实验验证相结合的方法,分析了视频时间水印及其他视频资料的时间相关内容原理,讨论了时间水印帧率与车速鉴定的关系。结果通过考察视频文件帧率(含PTS)、时间水印帧率、车辆运动状态3个方面以归类常见的时间水印帧率现象,将时间水印帧率现象分为12个类别,并对各情况的车速鉴定对策分别进行讨论。结论在基于视频的车速鉴定中,时间参数的取值应结合时间水印帧率、视频文件帧率(含PTS)、车辆运动状态进行综合评判后再决定取值。

基于3D形状轮廓测量仪和静电压痕仪的印文形成方式检验技术研究

目的探索印文形成方式鉴定的新技术,用显微检验法未观察到明显的混色现象时,如何综合运用各种检验技术,形成对于印文形成方式的内心确信。方法使用3D形状轮廓测量仪检测法和静电压痕仪检验法。结果使用3D形状轮廓测量仪检测,发现激光打印印文高度差均为正值,3D轮廓图像显示印文高度均高于基准面;喷墨打印印文高度差均为负值,3D轮廓图像显示印文高度均低于基准面。运用静电压痕检验法,激光打印印文与喷墨打印印文静电压痕仪显现结果均为白色,且多数可检见打印机机械压痕。结论从三维形态探索印文形成方式具有理论价值,符合鉴定实践要求。