ChatGPT:生成式人工智能应用风险及对策研究

ChatGPT作为生成式人工智能的最新代表产物,其功能和影响标志着人工智能进入到一个全新的时代。ChatGPT是基于大语言模型产生的聊天生成式智能机器,其丰富的语言逻辑和智能化程度已经高度集中。ChatGPT的成功将引发生成式人工智能爆炸式的发展,由于人的本性是趋利避害的,这将使得生成式人工智能引发数据安全风险、个体使用风险、社会安全风险、国家安全等风险,通过对这些风险具体的阐述,使我们认识到生成式人工智能带来便利的同时,也带给我们巨大的风险承担,故需要采取一定的措施规制风险,以便更好地利用ChatGPT生成式人工智能带给我们的科技智慧。

生成式人工智能产物的可版权性思考——以三种独创性的作者理论分析为切入

生成式人工智能可以独立自主生成与人类作品外观无异的类作品,这种产物是否能受到狭义著作权保护需要用独创性理论进行判断。浪漫主义思潮下作品只能是自然人的创作,在现有独创性标准之下生成式人工智能产物不具有独创性。客观主义独创性理论以金钱激励为主要目标,忽略作者个性表达,其虽欲为功利作者服务但无法激励人工智能创作,也不是激励人工智能研发的唯一且适宜手段。人工智能计算问题的解与人类情感表达不同,人工智能无法实现就产物与读者对话,读者主义独创性理论亦不宜被当今立法采用。人工智能时代,版权制度要综合运用技术、伦理和行业自律手段调整人工智能产物带来的著作权问题。

新业态用工模式对劳动者的影响分析

近年来,以互联网技术为基础的平台经济、零工经济等经济新业态得到蓬勃发展,从多个维度释放了劳动力市场的潜力,其新业态用工模式更是对劳动者产生了极大影响。经济新业态下的用工模式可分为不基于位置的线上用工模式和基于位置的线上线下融合用工模式,为此对应选取两种模式下较为有代表性的平台企业进行分析,探究其新业态用工模式可能对劳动者带来的积极与消极影响。同时分析新业态用工模式存在的问题并给出相应的对策。

论新文科视域下工业文化传播产学育人的新模式探索

【目的】当前,伴随着数字技术和人工智能的快速迭代,新闻传播业正经历着前所未有的变革。与此相应的是,新文科视域下的新闻传播学专业也亟须进行转型与改革,尤其是近年来规模快速壮大的网络与新媒体专业。当前,网络与新媒体面临的新问题与新现象不断涌现,这一专业规模的快速扩大,带来了一系列新问题。【方法】面对专业新挑战,一方面要适应快速迭代的技术,另一方面则要各高校挖掘自身特色并进行有效探索,以更好地适应时代的发展和学科建设的需求,并面向未来培养高水平人才。本文以合肥工业大学为例,探讨了在新文科建设视域下,该校新闻传播学院网络与新媒体本科专业课程改革过程中依托自身特色打造的新方向——工业文化传播。【结果】依托学校自身的工业文化底蕴,围绕国家的智能制造、工业战略布局,在课程体系与人才培养上进行特色化建设和探索,从特色模式、课程思政、中心课程、实验实训等方面进行多维建构。【结论】通过总结网络与新媒体专业的合工大工业文化传播产学育人的新模式,解析其在新模式改革中的应用、探索、实践与收获,以期为新闻传播类专业的未来转型发展提供有益借鉴和参考。

人工智能时代失业问题对劳动法律制度的挑战及其对策研究

以人工智能为代表的新工业革命时代已经到来,技术进步导致的失业问题影响力不容小觑,给劳动法律制度带来极大的挑战。文章从分析人工智能时代的特征及相关制度的不足与缺失出发,提出既要大力发展人工智能技术,抢占人工智能国际发展优势,也要结合当前国家发展实际,优化解雇法律制度、职业培训制度和失业保险制度,以回应人工智能时代失业问题给劳动法律制度带来的挑战,保障劳动者的合法权益。

人工智能时代算法黑箱的法治化治理

算法作为人类利用机器抓取、处理并输出数据的手段,其所得结果受到编写者主观偏差,技术偏差等多种影响。因算法编写的高度专业性,用户无法知悉有关于自身信息数据被抓取,处理以及应用的细节,这样的不透明性显然对用户的权益与社会秩序造成影响,对我国的法律机制也带来极大挑战。针对算法的运行模式,剖析算法黑箱带来的个人信息数据侵权、算法偏见及司法救济三重危机。通过对欧盟《通用数据保护条例》与欧洲《人工智能伦理与数据保护宣言》对算法黑箱的治理条款,针对上述三重危机从技术角度、法律角度与伦理角度对算法黑箱进行法治化管理,以实现算法黑箱法治化治理层面的合法性与最佳性耦合。

司法舆情监测评估的人工智能路径研究

伴随着司法体制改革的砥砺前行,用数据识别研判民意倾向和衡量司法公开成效的司法舆情监测评估从应然层面的学理探讨转变为实践层面的创新运行机制。人工智能时代的来临一方面为司法舆情监测评估的自创生系统实践逻辑提供了真实的生活场景,另一方面也推动了司法舆情监测评估的人工智能发展路径成为可能的生活事实。人工智能的数据挖掘技术、可视化技术和自动化分析在评估活动中具有巨大的优势,助推司法舆情监测常态化、预警决策的精准化。因此人工智能开启了司法舆情监测评估的转型和升级,以人工智能为技术支撑,从历时性的维度构建司法舆情监测的数据库和案例库,从共时性的角度剖析司法舆情的内在机理与发展态势。在此基础上,通过搭建信息数据平台预警司法舆情的走向和优化司法公信力的现实路径,必将成为发展趋势和前沿动向。

数字经济时代灵活用工平台税收征管制度的困局、溯源及破解

灵活用工平台是数字经济的产物,能够有效促进就业,却也存在较严重的税收违法行为,侵蚀了国家税基并扰乱市场经济秩序。当前灵活用工平台税收征管制度存在纳税申报机制不健全、涉税信息获取困难、纳税信用管理制度不完善、税务稽查难度较大、税收监督机制乏力等问题,究其原因在于征纳利益分配的反复博弈、税收信息的不对称与税收征管规则的疏漏。因而,我国应将灵活用工平台税收征管秩序观从静态跃升至动态,并完善灵活用工平台税收征管制度体系,健全纳税申报机制,优化涉税信息共享机制,完善纳税信用管理制度,降低税务稽查难度,强化税收监督机制,从而破解灵活用工平台税收征管难题,促进数字经济健康、持续发展。

人工智能法律研究的权利泛化挑战与场景化因应研究

近年来伴随着人工智能产业的蓬勃发展,其应用和推广引发了一系列的法律风险和挑战。在讨论人工智能对既有法律制度的挑战时,亟待厘清的重点体现在权利主体的责任承担、算法解释的权利内涵、政府监管模式的权利限度等方面。人工智能法律研究遭遇到新兴权利扩张性与法治守成性之间的龃龉,由此而引发的权利泛化困惑与挑战使其面临着修辞与实践的两难诘问,亟需澄明其中的冗余要素、核心范畴和权利向度。借助CiteSpace和VOSviewer两种软件综合分析Web of Science数据库和CNKI数据库中以人工智能法律研究为主题的中英文献并绘制科学知识图谱,旨在揭示人工智能法律研究领域的权利主体证成、权利表达逻辑、权利实现向度的分歧而引发的规制效能低下风险和权利泛化迷思。在此基础上,有必要进一步探究人工智能法律规制领域中权利向度的标准化、类型化、精细化和场景化。

历史时期滨海水利工程的开发——以清代温州为例的考察

历史时期水利工程的开发具有时代性与多样性特点。经费是水利工程顺利进行的前提和保证,是水利开发中重要的环节。清代温州滨海平原水利开发频繁,其经费来源及筹措路径具有多样性,主要为各级政府财政支出和民间各种形式的水利集资。经费筹措主体力量的变化也可以看出清代不同时期水利开发路径的变迁,进而厘清中国传统社会在公共水利工程建设方面的发展历程,因此,清代温州滨海平原的水利开发对于今天中国东南滨海平原水利工程开发具有重要的历史借鉴意义。

人工智能生成发明可专利性及其权利归属

人工智能生成发明纳入专利法保护已成趋势,因专利法以保护人类发明中心主义为根本宗旨,现行的专利法面临挑战。其表现在:法律未赋予人工智能的法律主体地位、人工智能生成发明物未纳入专利法保护的客体范围、生成发明的专利权归属不明。要解决此类问题,应坚持激励创新、激励投资的目的,结合专利法的立法趋势,建议未来专利法应扩大专利保护范围,引用科斯定理经济学原理分析人工智能生成发明的专利权归属于人工智能使用者的合理性,使人工智能生成发明得到专利法的有效规制。

规矩立而后天下有良工:论按谱填词与清词创作之兴盛

明清以降,词谱的出现成为词学史上具有里程碑意义的重要事件。词谱详注平仄韵叶,复选名作以为示范,既便初学,又保矩律,成为指导人学习填词之教科书。特别是《词律》《钦定词谱》等词谱的流行,遂使按谱填词成为有清一代的填词风尚,清词创作也因此走向格律化规范化。按谱填词革新了填词的方式,降低了填词的难度,扩大了填词的队伍,提高了填词的水平,为清词创作的兴盛提供了坚实的基础。

建设工程领域中“实际施工人”法律规制探讨

“实际施工人”是最高人民法院为指导审判建设工程领域民事案件而创设的概念,实际施工人行为涉及转包、违法分包和挂靠等违法行为。自该概念创设以来,行政机关对实际施工人规制越来越严,而人民法院审理实际施工人案件却愈来愈多。造成如此尴尬的局面,与司法审判、行政执法各有侧重,尚未形成监管合力的现状有一定关系。人民法院的审判着眼于救济实际施工人的合法权利,而行政机关的执法则侧重规制实际施工人。因此,为更好地规制实际施工人,加强行政规章与司法解释的相互协作,强化行政执法与司法审判良性互动尤为必要。

明确人工智能民事主体地位或权利的可行性分析

人工智能法律地位的界定对于其发展、应用和社会秩序的维护至关重要。人工智能作为对自然人智能等价物理再现的结果,与自然人及其智能的发展在本质上是相似的,其所产生的事实和法律关系也应当等价于自然人及其智能所具有的事实和法律关系,在民事主体范围仍在扩张的情况下,人工智能获得一定的民事主体地位或主体权利,是具有现实理由和法理支撑的。而鉴于人工智能在民事行为能力和责任能力的不足,对其民事行为能力的主体地位或相应的主体权利给予一定限制是恰当和合理的。类似于限制民事行为能力的未成年人监护制度的设立、完善,能够更好地调整人工智能的应用所产生的法律关系。

人工智能对著作权制度的法律挑战与机遇——以ChatGPT生成“作品”为例

人工智能在经济、社会和法律领域被广泛应用。继AI绘画之后,ChatGPT再度掀起了人工智能及其生成作品能否获得著作权保护的讨论热潮。从著作权法上主客体的构成要件入手,结合ChatGPT,先分析人工智能目前不具有法律拟制的主体资格,无法独立拥有、行使人身财产权利并承担侵权后果,再阐释人工智能生成作品也不满足“独创性”和“外在表达”的法律要求,最后论证得出人工智能本身及其生成作品尚不能成为著作权法调整的对象,但理应获得其他相应法律的规制与保护。在关注人工智能给著作权制度带来法律挑战的同时,还要认识到其给著作权理论发展、作品价值评估、审查与保护手段升级提供的新机遇。

人工智能在律师职业中的运用

在“互联网+”时代,人工智能已被运用到律师行业。在法律法规快速更新的时代,律师相关学习能力的培养与应用成为其职业的最大特色。文章运用SWOT分析法,阐释了人工智能在律师职业运用中的优势、劣势、机遇和威胁。优势为:人工智能技术可以将法律文书整理工作化繁为简,提供低成本高质量法律咨询。劣势为:适用法律较为僵化,当事人隐私受到威胁,作为机器缺乏与当事人的情感沟通。法治工作深度推进、公民对法律服务需求日益扩大以及科学技术的快速发展,为人工智能在律师执业中的运用带来机遇。与此同时,也面临传统观念固化、不具有主体性和发生侵权归责不明等问题,给人工智能在律师执业运用中带来了挑战。应更好地发挥人工智能在律师职业发展中的优势,克服劣势,积极迎接外部挑战,规避威胁,从而帮助律师积极应对人工智能时代的到来,让人工智能技术为律师精准执业赋能。

人工智能应用中损害责任的承担分析

人工智能的快速发展和应用,使得人机交互的情况越来越多,具有一定自主性和智能性的人工智能对各法律主体的人身或财产等权利造成损害的情况也越来越多,该类损害后果应由哪类法律主体承担责任及如何承担成为法律不得不面对的问题。根据人工智能的智能表达方式不同,将其分为智能成果型和智能行为型两种。在目前人工智能尚未取得法律主体地位的前提下,人工智能所涉各主体对人工智能在应用中所发生的损害后果承担着不同的责任:使用者应对智能成果型人工智能的损害后果承担主要责任,生产者(设计者、训练者)应对智能行为型人工智能的损害后果承担主要责任。

工业文化传播研究的现状与路向分析

工业文化传播作为特定领域的传播,至今没有引起政界、业界和学界的足够重视,系统性的研究尚未起步,有限的研究成果零星分布在工业管理、工业文化和市场营销等领域,这种状况显然不能适应新时代工业文化建设的需要。当下有必要开展专门研究,关注工业文化传播实践,以工业文化传播过程中的传播主体、传播内容、传播渠道、传播对象和传播效果等基本要素为研究路向,回应实践中亟待解决的一系列问题,为实践提供指导与理论支撑,并为构建工业文化传播学打下基础。

人工智能生成内容的著作权保护问题研究

随着以智能化为特征的新一轮科技革命的兴起,我国在人工智能领域取得了突飞猛进的发展,但是,人工智能这一新生事物尚未完全融入现有的法律体系,其生成的有关内容存在作品属性不明朗、权利主体不明确、保护路径不明晰的法理困境和制度障碍。而通过对人工智能生成内容的过程和输出结果两个维度的考察,可以发现其已经具备了作品的构成要件;对于其权利的归属,可以依据“创作原则”和“投资属性”建立以归属开发者为原则、以归属所有者为补充,以合同约定为例外的归属模式;对于其保护路径,可在区分人类作品和人工智能作品的基础上,建立人工智能作品登记制度,以鼓励人工智能作品的创作和传播,推进我国社会的数字化、智能化发展。

人工智能对安徽省就业的影响及对策研究

以如何应对人工智能给就业带来的影响为研究对象,具体分析替代效应和创造效应的作用机制,详细阐述人工智能发展与安徽省就业规模、就业结构与就业方式之间的关联性,并结合国内外有益经验,尝试分别从国家、企业和劳动者等角度为安徽省应对人工智能发展对就业带来的挑战提供对策,以期化解技术进步和扩大就业的潜在矛盾,实现人工智能与劳动者的和谐共存。