牙-牙槽骨联合移植修复牙列缺损的临床应用研究

目的：评价牙-牙槽骨联合移植修复牙列缺损的临床效果。方法将45例牙列缺损患者根据牙移植手术方法不同分为2组：A组24例，采用改良的外科正牙手术方法，在供区移植牙周围牙槽骨内切取牙-牙槽骨的复合体，在受区预备相应的洞型后，植入牙-牙槽骨复合体；B组21例，采用常规牙移植方法，取出移植牙，制备植牙窝，植入供牙。2组正畸固定4-6周，术后2-12周选择性根管治疗，定期随访观察，对临床效果进行评价。结果2组移植牙在牙冠色泽变化以及牙周膜影像等方面无统计学差异（P〉0.05），在松动度、牙根吸收、根管治疗比率、牙槽骨吸收等方面有统计学差异（P〈0.05），A组疗效优于B组。结论牙-牙槽骨移植克服了传统牙移植的部分缺点，可作为牙列缺损的修复方法之一。

显微化学去龋技术临床及生物学研究

目的:比较显微化学去龋与传统涡轮机机械去龋临床应用效果以及去龋后细菌控制的差异。方法:纳入60名患者的60例诊断为深龋的患牙,分为实验组和对照组,每组30例,分别使用显微镜下Carisolv凝胶化学去龋和涡轮机机械切割去龋,并在去龋效果、疼痛程度、1年后的患牙预后等方面比较两者之间的差异。结果:2种方法去龋效果相同,化学去龋在去龋过程中的疼痛感觉明显小于传统的机械去龋法(P<0.05),去龋后2组活细菌数均减少(P<0.01),组间比较P>0.05。充填后1年患牙预后成功率化学去龋法明显大于传统的机械去龋法(P<0.05)。结论:Carisolv凝胶结合手术显微镜的微创化学去腐方案是一种安全有效的无痛微创去龋新技术。

瓷贴面修复发育性前牙间隙的红白美学效果分析

观察分析瓷贴面修复发育性前牙间隙后的红白美学效果变化情况。方法 选取80例患者(2022年8月~2023年7月期间纳入)随机分为两组,观察组(n=40)接受瓷贴面修复治疗,对照组(n=40)接受常规正畸修复治疗。在两组患者接受治疗前后,比对前牙龈乳头、边缘龈水平、软组织颜色、牙冠形态、牙冠质地、牙冠颜色6项红白美学指标,比对两组患者对修复效果的满意度。结果 治疗前,两组患者的前牙龈乳头、边缘龈水平、软组织颜色三项PES指标评分及牙冠形态、牙冠质地、牙冠颜色三项WES指标评分均较低且无统计学差异性,P>0.05;治疗后,两组患者的三项PES评分及三项WES指标评分均有所提升,但观察组高于对照组,P<0.05。观察组患者对修复治疗效果的总满意率达到95.00%,高于对照组的70.00%,P<0.05。结论 瓷贴面用于修复发育性前牙间隙时,对患者红白美学效果方面产生的积极影响优于常规正畸修复治疗,且更容易收获患者的认可。

综合口腔护理对牙周病患者牙菌斑控制及牙龈指数的影响分析

探讨牙周病的综合护理措施及护理效果。方法 选取我院2020年8月~2023年5月期间收治的102例牙周病患者作为研究对象,对比综合口腔护理组(51例)和常规护理组(51例)牙周病患者的护理效果。结果 与常规护理组相比,综合口腔护理组牙周病患者的菌斑指数(护理后)、牙龈指数(护理后)更低,口腔保健知识掌握程度、口腔保健行为管理能力的优良率以及健康调查简表评分(护理后)更高,疼痛VAS评分(护理后)、汉密尔顿抑郁量表评分(护理后)、匹茨堡睡眠质量指数量表评分(护理后)更低。结论 综合口腔护理的有效开展,能够提高牙周病患者的牙菌斑控制效果,改善其口腔健康。

口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理分析

观察口腔微种植支抗植入术给予治疗工作的患者在应用围术期护理后的具体情况。方法 时间范围的选取在2022年1月~2023年1月,选取的患者均需要给予口腔微种植支抗植入术治疗,借助双盲法完成分组处理后,对两组护理加以观察。对照组、观察组采取的护理方式主要为常规护理、围术期护理服务。结果 观察术后恢复情况,在比较后,观察组呈现更加显著的疼痛、焦虑情况,PLI、GI指数更低,咀嚼功能以及生活质量显著提升(P<0.05)。结论 给予口腔正畸微种植支抗植入术,在整个手术期间,为患者应用围术期处理,患者术后恢复更加理想,有利于缓解疼痛、焦虑感,进而强化咀嚼功能,优化生活质量。

基于AGEs的糖尿病在牙周病发展过程的影响机制研究

目的:考察糖尿病(T2DM)与牙周病(CP)发病之间的相关性,并探讨其可能的作用机制。方法:60只SD大鼠随机分为4组,每组15只,分别构建T2DM、CP、T2DM合并CP大鼠模型和一组正常对照,4周、8周后,测量大鼠实验区牙周探诊深度和菌斑指数,并用ELISA检测血清中IL-6,TNF-α及AGEs表达水平情况。结果:与空白组相比,模型构建4周、8周后T2DM和T2DM&CP组血糖升高(P<0.05)。大鼠血清中IL-6、TNF-α和AGEs水平升高(P<0.05),T2DM&CP大鼠牙周组织中AGEs基因和蛋白表达水平高于T2DM和CP组(P<0.05)。结论:糖尿病可促进与牙周病的发展,可能与AGEs水平升高有关。

iROOT BP在年轻恒牙活髓切断术中的临床疗效

分析iROOT BP年轻恒牙活髓切断术中的应用效果。方法 选择本院于2021年10月-2022年10月间收治的68例接受年轻恒牙活髓切断术患儿为观察对象,经随机数字表法分两组后,观察组34例患儿采取iROOT BP技术盖髓,对照组34例患儿采取氢氧化钙盖髓,比较两组患儿的治疗效果。结果 观察组患儿的治疗成功率、钙化桥长度高于对照组,牙齿变色发生率低于对照组(P<0.05);两组患儿不同时间段的VAS评分比较,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 在年轻恒牙活髓切断术患儿临床干预中,采用iROOT BP技术可提升治疗成功率、缓解治疗后儿童牙齿疼痛问题,值得推广。

微创无痛治疗龋齿的临床效果研究

研究龋齿患儿微创无痛疗法实际应用疗效。方法 在我院儿童口腔科2021年1月份至2022年10月份入院接受龋齿治疗患儿中选出62例,盲选分成传统组(传统机械去腐法)和微创组(微创无痛疗法),每组各31例,比较两组不良事件率、疗效满意率、VAS评分、咀嚼功能评分、治疗时间、牙齿敏感消失时间指标。结果 微创组患儿不良事件率、治疗时间、牙齿敏感消失时间、VAS评分、咀嚼功能评分数据略低于传统组,家长疗效满意率偏高,组间对比有统计学差异(P<0.05)。结论 微创无痛疗法的龋齿疗效较好,既能有效止痛,又能改善咀嚼功能。

微创拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性评价

观察下颌阻生智齿患者采取微创拔牙治疗的安全性。方法 选取2023年1月到9月本院收治的75例下颌阻生智齿患者资料。以双盲法完成临床分组工作,包括对照组(37例,常规拔牙治疗)、观察组(38例,微创拔牙治疗)。结果 观察组肿胀程度(12.43±2.18)mm,疼痛程度(3.08±1.14)分,张口受限度(3.52±1.86)mm,手术时间(15.47±2.08)min,对照组肿胀程度(18.75±3.69)mm,疼痛程度(5.98±2.85)分,张口受限度(7.96±2.66)mm,手术时间(36.99±4.85)min,观察组临床指标更优(P<0.05)。观察组与对照组并发症占比2.63%、16.22%,观察组更低(P<0.05)。观察组、对照组满意度分别为94.74%、75.68%,观察组满意度更高(P<0.05)。结论 下颌阻生智齿采取微创拔牙治疗,具有理想的治疗效果。

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗和常规治疗方法效果对比分析

研究牙体牙髓疾病患者在不同治疗方法下的效果。方法 选取60例本院口腔综合科患者,入院时间范围为2021年1月至2022年10月,两组各30例采用随机数字表法分组,对照组和观察组分别采用超声荡洗治疗、根管显微镜技术联合超声技术治疗。结果 根管显微镜技术联合超声技术治疗下总有效率与超声荡洗治疗比较由73.33%提高至96.67%(P<0.05)。根管显微镜技术联合超声技术治疗下麻醉时间与超声荡洗治疗比较由43.24±4.53(min)下降至26.75±3.16(min),VAS疼痛评分与超声荡洗治疗比较由4.37±2.20(分)下降至2.23±1.48(分),手术时间与超声荡洗治疗比较由40.35±5.48(min)提高至68.46±7.60(min)(P<0.05)。根管显微镜技术联合超声技术治疗下肿瘤坏死因子α、C反应蛋白、白细胞介素6低于对照组(超声荡洗治疗)(P<0.05)。根管显微镜技术联合超声技术治疗下语言功能评分与超声荡洗治疗比较由7.65±0.89(分)提高至9.34±0.54(分),咀嚼功能Eichner评分与超声荡洗治疗比较由7.78±0.95(分)提高至9.56±0.60(分)(P<0.05)。根管显微镜技术联合超声技术治疗下并发症总发生率与超声荡洗治疗比较由20.00%下降至3.33%(P<0.05)。结论 根管显微镜技术联合超声技术更具推广价值。

机用镍钛锉结合电测仪对磨牙根管预备的影响

目的评价机用镍钛根管器械与电子根尖定位仪联合使用对磨牙根管预备的影响。方法将需行根管治疗的64颗磨牙随机分为两组:A组(常规法)采用常规机用镍钛预备法、B组(联合法)采用机用镍钛根管器械与电测仪实时联合预备法。根管预备完成后,拍摄试尖片,对两组工作长度的合格率进行比较;并对患者根管治疗诊间急症情况进行统计。结果试尖片显示,A组的合格率为81.2%,B组合格率为100%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。根管治疗诊间急诊(IAE)发生率A组为12.5%,B组为3.1%,两组间无统计学差异(P>0.05)。结论机用镍钛根管预备系统与电子根尖定位仪联合使用可有效减少根管预备时工作长度的误差,提高根管预备的质量。