目的分析可塑纤维桩结合富血小板纤维蛋白(PRF)在口腔种植修复中的临床效果。方法选择合肥新安口腔医院2020年8月-2022年8月口腔门诊收治行口腔种植修复患者100例,采用随机分组方式分为对照组(使用可塑纤维桩行口腔种植修复)和观察组(...目的分析可塑纤维桩结合富血小板纤维蛋白(PRF)在口腔种植修复中的临床效果。方法选择合肥新安口腔医院2020年8月-2022年8月口腔门诊收治行口腔种植修复患者100例,采用随机分组方式分为对照组(使用可塑纤维桩行口腔种植修复)和观察组(使用可塑纤维桩结合富血小板纤维蛋白行口腔种植修复),对两组患者治疗前及治疗4周后的国际视觉疼痛模拟量表(VAS)、咀嚼功能以及生活质量评定量表(SF-36)得分情况进行比较,同时比较治疗后并发症发生率、治疗有效率。结果①观察组治疗有效率(98.00%)明显高于对照组(88.00%)(χ^(2)=4.063,P<0.05);②观察组术后4、12、24及48 h VAS疼痛指数评分低于对照组(P<0.05);③观察组并发症发生率明显低于对照组(χ^(2)=4.642,P<0.05);④治疗后观察组生活质量(情感健康、社会功能、躯体功能以及行为功能)评分均高于对照组(P<0.05);⑤治疗后观察组咬合力以及咀嚼效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论可塑纤维桩结合富血小板纤维蛋白在临床口腔种植修复中的应用效果更好,综合应用价值更高,建议临床上推广使用。展开更多
文摘目的分析可塑纤维桩结合富血小板纤维蛋白(PRF)在口腔种植修复中的临床效果。方法选择合肥新安口腔医院2020年8月-2022年8月口腔门诊收治行口腔种植修复患者100例,采用随机分组方式分为对照组(使用可塑纤维桩行口腔种植修复)和观察组(使用可塑纤维桩结合富血小板纤维蛋白行口腔种植修复),对两组患者治疗前及治疗4周后的国际视觉疼痛模拟量表(VAS)、咀嚼功能以及生活质量评定量表(SF-36)得分情况进行比较,同时比较治疗后并发症发生率、治疗有效率。结果①观察组治疗有效率(98.00%)明显高于对照组(88.00%)(χ^(2)=4.063,P<0.05);②观察组术后4、12、24及48 h VAS疼痛指数评分低于对照组(P<0.05);③观察组并发症发生率明显低于对照组(χ^(2)=4.642,P<0.05);④治疗后观察组生活质量(情感健康、社会功能、躯体功能以及行为功能)评分均高于对照组(P<0.05);⑤治疗后观察组咬合力以及咀嚼效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论可塑纤维桩结合富血小板纤维蛋白在临床口腔种植修复中的应用效果更好,综合应用价值更高,建议临床上推广使用。
