合肥知识产权法庭著作权典型案例及评析

2020年,合肥知识产权法庭共受理著作权纠纷案件140件,比2019年(197件)下降28.93%。其中,一审著作权纠纷96件(含诉前调解17件),二审著作权纠纷42件,管辖上诉2件。2020年受理的著作权纠纷中,著作权合同纠纷案件60件,占比42.86%;著作权侵权纠纷案件79件,占比56.43%;确认不侵害著作权纠纷1件,占比0.71%。2020年共审结著作权纠纷136件,比2019年(215件)下降36.74%。其中,一审著作权纠纷97件(含诉前调解10件),二审著作权纠纷38件,管辖上诉1件。审结的著作权纠纷中,著作权合同纠纷案件58件,著作权侵权纠纷案件78件。审理著作权纠纷案件过程中,有部分案件具有一定的典型意义,现选取其中典型案件进行介绍。

2019年合肥知识产权法庭著作权典型案例及评析

2019年,合肥知识产权法庭共受理著作权案件197件,同比上升20.8%,其中刑事案件4件(均为二审案件),著作权侵权民事案件127件,著作权合同案件23件,著作权权属纠纷24件,计算机软件著作权侵权纠纷19件。现选取具有代表性的案例介绍如下。

技术问题还是法律问题——智慧法院建设基本范式之检讨

人工智能法律系统在理论和实际应用中有一些误区值得检讨,比如碎片化,"盲目化"和"童话化"。人工智能法律系统的典型应用主要有办公自动化;诉讼材料辅助生成;信息传输、搜索与分析;智能化在线纠纷解决平台;法律智能机器人等方面。从技术上讲,前四种应用技术已经比较成熟,基本能满足现实替代、覆盖传统办案模式的需要,但是人工智能所要求的确定性与无情性是很难达成对人的彻底模拟。法官裁判案件运用的逻辑既有形式逻辑,又有辩证逻辑。使用数理逻辑的人工智能与法律的形式逻辑性是契合的,但是,法律和司法还有着大量辩证逻辑的内容,这使得法律和司法呈现出巨大的模糊性。当人工智能发展到要尝试取代法官的时候,人工智能本身的技术问题已不难解决,难以解决的是法律问题要翻译为人工智能语言。案例大数据研究才是当下人工智能司法运用的真正空间。