两种静脉穿刺方法的效果比较

目的探讨采用两种进针角度进行静脉穿刺的效果比较：方法采用自身对照法将100例静脉输液患者分别用传统静脉穿刺法与改良法进行操作．了解两种不同穿刺法在进针速度、穿刺成功率、血管重复利用的次数、病人穿刺部位皮下淤血发生率、病人对疼痛的感觉及对穿刺进针方法的满意度等方面的差异；结果两组进针速度、血管重复利用次数分别t检验及皮下瘀点发生率经x2检验、两组病人对疼痛的感觉及对穿刺方法满意度经秩和检验．五个结果均P〈0．01，有显著性差异；两纽方法穿刺成功率经X2拴验，结果P〉0.05，无差异；结论改良法明显优于传统法．可以更好地提高护理质量。

3D重建技术在脑动脉瘤诊疗中的临床价值

脑动脉瘤是脑动脉管腔局限性异常的扩张性病变，是蛛网膜下腔出血的最常见原因之一，约有50％患者可因此而死亡或者失去劳动能力[1]，所以对脑动脉瘤的早期诊断有着重要的社会意义及临床意义。数字减影血管造影术（DSA）一直是脑动脉瘤诊断的“金标准”[2]。常规的DSA技术是头部血管疾病诊断的首选方法，但由于常规的DSA图像无法显示血管复杂的三维解剖特性，因此在临床诊疗中有很大的局限性[3]。

冠状动脉造影术后两种包扎方法的比较

目的:探讨冠状动脉造影术(SCA)的包扎方法。方法:将150名实施SCA的患者术后分别采用环形包扎法(为对照组)和"8"字形包扎法(为观察组),比较两种方法的效果差异。结果:观察组与对照组在术后24小时内出血率分别为2.7%和4.0%,差别无显著性。皮肤破损率分别为4.00%和82.67%,差别极显著。结论:采用"8"字形包扎法有助于减少皮肤破损率。