数字创业生态系统特性:维度探析与量表开发

作为数字技术时代涌现的一种新生态系统范式,数字创业生态系统吸引了实务界和学术界的极大关注。然而,相关研究仍处于探索阶段,对数字创业生态系统特性的清晰认识以及相应的测量量表较为匮乏,需要进一步研究以推动相关领域发展。本文应用社会技术系统理论,结合探索性多案例研究与理论分析,以长沙马栏山视频文创园和杭州云栖小镇内企业为案例样本,提炼数字创业生态系统特性的3个维度分别为灵活性、融合性和衍生性。在此基础上,通过理论归纳形成初始量表,并应用实证研究方法对100份预调研问卷数据和413份正式调研问卷数据进行分析,最终开发出符合信效度检验的数字创业生态系统特性量表。研究结果有助于完善相关领域对数字创业生态系统特性的整体性见解,为构建数字创业生态系统理论奠定基础,并通过提供相应的测量工具,有益于数字创业生态系统领域由理论探究延伸至实证分析研究。同时,也为企业管理者、数字创业生态系统构建者和相关部门提供实践参考。

创业环境研究框架

创业环境研究是创业领域研究的关键问题之一。以资源依附理论和经济学供需理论为理论基础构建创业环境研究理论框架,所构建的研究框架以创业资源需求与供给为基本关系,主要包括四部分内容:即创业企业战略目标决定创业资源需求;比较现有资源与资源需求之间的差距,从环境中寻找弥补资源缺口的途径;环境主体与环境要素之间的映射关系;创业企业应主动去适应环境。

经典创业模型比较研究

对创业模型的研究是创业理论研究的重点,也是创业研究的基础。本文对经典的、有广泛影响的创业模型进行了分析,主要有蒂蒙斯模型、加纳模型、威克姆模型、克里斯蒂安模型和萨尔曼模型,并按照资源、机会和环境三个维度对这些模型进行了比较研究,最后指出了这些创业模型的异同点和进一步开发创业模型的思路。

基于流程视角的创业研究框架构建

创业研究是国内外学术界关注的焦点之一,对当前我国国有企业改革和民营经济发展具有重要的意义.但对创业研究的框架一直存在争议.通过分析美国百森大学(Babson College)《创业研究中心创业研究前沿》(frontiers of entrepreneurship research,FER)中1995年—2002年的1 042篇学术会议论文和中国期刊网上1995—2004年的400篇有关创业研究的学术文章,回顾国内外创业研究的状况.提出创业研究应建立在企业寿命周期的基础上,基于流程视角展开,建立创业研究的一个新的分析框架.通过创业流程的维度分析已有的创业研究成果,便于建立创业研究的系统框架,发现当前研究的不足之处,指出未来可能的研究领域.

女性创业特性研究

女性创业的研究越来越受到各国学者的关注。尽管全球创业观察2003《中国报告》[1]中已经指出“女性创业已成为中国创业活动的重要力量”,但是国内对于女性创业的研究还处于初级阶段。就此基于对长春市数百家创业企业的调查,分别从企业规模、创业年限、创业企业的产业分布、创业者学历与创业者性别的关系,创业融资与创业者性别的关系以及创业动机与创业者性别的关系等三个方面,对女性创业的特性进行了研究,试图发现他们之间的差异。

基于资源开发过程的新创企业创业导向对资源利用的关系研究

基于资源基础理论,创业是识别机会、整合资源形成企业竞争优势的资源开发过程。将创业资源开发过程中资源利用阶段划分为资源向能力转化、能力匹配和能力配置结构实施三个子过程,力求构建创业导向对资源利用的关系模型,为新创企业的战略制定提供参考。

促进中国创业教育发展的关键因素研究

高等教育与创业、创新密切相关。创业教育以高等教育为依托,技术创新又以高等教育为支撑。高等教育可以通过创业教育培育一批创业型人才,进而可以促进创新型社会的建设,拉动产业绩效的提高,并推动高等教育的自身机构运行效率提高。当前我国的创业与创新问题的重要性已日益凸显,以下这组笔谈将围绕这些方面展开讨论,以为理论和实践提供相关的参考价值。

转型经济下资源驱动型与机会驱动型企业创业行为研究——基于机会与资源的整合视角

基于转型经济背景下政府和市场的不同作用,分析"弱市场—强政府"和"强市场—弱政府"环境下的创业行为的类型、特征及过程模型。基于机会与资源整合视角,研究发现不同环境下的创业行为存在差异。在"强市场—弱政府"环境下,创业行为的关键在于识别有价值的市场和技术机会,即以机会驱动型为主导。在"弱市场—强政府"环境下,资源可获得性较差,创业行为的关键在于能否掌握关键资源,即以资源驱动型为主;同时,在该环境下制度和市场变革也带来机会,因此,也存在机会驱动型创业行为。

科技型创业企业集群共享性资源与创新绩效关系的实证研究

本文通过对集群共享性资源与企业创新绩效关系的研究,利用共享性资源所包含的共同声誉、资源整合与交换和机构参与程度三个主要因素,通过实证研究,检验并支持了集群共同声誉和中介机构的参与对科技型创业企业的创新绩效的积极作用,同时对集群内企业间的资源整合与交换强度对科技型企业的创新绩效的作用进行了分析。

科技型创业企业资源获取与动态能力关系的实证研究

资源基础理论认为资源是企业发展的基础,而能力理论认为能力是企业发展的关键。资源与能力的关系已经成为学术界关注的焦点。在文献回顾的基础上提出了研究假设,通过实证研究验证了假设,并对研究结果进行了讨论,概括了理论和实践上的贡献、局限性及将来可能的研究方向。

影响企业中高级管理人员创业的关键因素:国内汽车行业的实证研究

国际创业是指企业开发新的国际市场的过程。企业内中高级管理人员的创业意愿无疑会对企业的国际创业产生直接影响。本文在Timmons创业模型框架下,就影响创业的9大因素通过发放调查问卷的方式对汽车行业的中高层管理人员进行了调查。实证结果表明,就国内汽车行业而言,影响中高级管理人员创业的关键因素依次是:团队建设,包括创业带头人、人员结构、团队的整体素质;商业机会和其他财务及资产等创业资源。这与新创企业的情况有所不同。

基于组织绩效视角的创业绩效理论研究

创业绩效是创业研究的核心内容之一,也是创业者关注的焦点之一。因此,关于创业绩效的理论研究,既有学术价值,又具实践意义。本文从组织绩效视角结合创业特点,从理论上系统研究了创业绩效内涵、评级指标、评价方法和研究方向。

科技型创业企业集群研究评述及展望

科技型创业企业集群是一种具有创新活力及成长潜力的集群形式。明确科技型创业企业集群的内涵及特征;从创业企业集群的寿命周期、创业企业集群产生及影响因素、集群中领先型创业企业与跟随型创业企业的扩散与模仿效应、集群与创新、集群政策五个方面对科技型创业企业集群研究成果进行归纳和评价;并在此基础上提出科技型创业企业集群的几个问题,对有效避免一般企业集群创新能力及成长潜力不足、效率低下的问题;推动集群的发展,实现创业研究与集群研究的有效结合;完善创业理论,具有实际价值和理论意义。

基于Timmons创业机会评价体系的实证研究——深圳、合肥、安庆三市创业机会

创业机会的识别与选择是一个动态的过程,机会评价贯穿于整个过程中。本文建立在创业机会识别与开发领域现有的理论和经验研究的基础之上,运用Timmons的机会评价框架,通过调查问卷的方法对深圳、合肥、安庆的创业者进行比较研究。本文认为不同地区的重要指标序列存在差异,该差异源于地区间创业环境与文化的差异。

基于过程观的创业企业价值评估实证研究

在建立基于过程观的创业企业价值评估模型SGVM(Start-up General Valuation Model)的基础上,结合问卷调查数据,采用结构方程模型分析软件AMOS(Analysis ofMoment Struc-ture)对该模型进行了验证。结果表明:创业企业价值由商业模式与高层管理团队活动共同创造,高层管理团队活动对企业价值创造起乘法作用。与传统价值评估相比,突出了管理能力在价值创造中所起的作用;高层管理团队对创业企业价值创造由团队竞争力和承诺水平共同决定,承诺水平对于高层管理团队竞争力起乘法作用。

生存型创业与机会型创业比较研究

生存型创业与机会型创业的研究逐渐成为创业研究领域中的热点问题。首先回顾了生存型创业与机会型创业内涵,并从生存型创业和机会型创业对于经济增长的贡献、创业的动机、创业面临的壁垒以及创业者的特征几个角度对比分析了两种创业类型的特征,进而从家庭、创业者自身特质、制度环境等角度对比分析了影响生存型创业与机会型创业的重要因素,最后总结了生存型创业与机会型创业研究的现状并提出了未来的研究方向。

基于Timmons模型的创业类型系统分类研究

系统归纳、总结、提炼基于不同标准的创业类型分类,并相应对每种创业类型进行了分析。最后根据Timmons所提出的创业模型中创业过程中的关键环节进行了创业类型系统分类,提出了创业类型的系统分类体系,为创业研究开展提供了系统有效且具有引领性的可操作模式和方法体系。

创业者特征、融资方式对新创企业绩效影响的研究框架

资源是建立新创企业的关键,而创业者是创业资源的组织者。资金是一种财务资源,新创企业常常陷入融资困境。由创业者能力与创业者动机构成的创业者特征,不但影响融资方式的选择和资本的配置,也影响新创企业绩效,而不同的融资方式影响新创企业绩效。本文将创业者特征、融资方式与新创企业绩效作为关键研究要素,建立各研究要素间影响的概念模型,提出了创业者特征、融资方式对新创企业绩效影响的研究框架。

基于高技术产业集群的模仿创业决策机理研究

本文认为领先型创业者在该地区的成功创业作为一个典型的示范事件,模仿型创业者借助某种渠道观察到,并在示范事件的影响下,通过创业认知即观察学习,在创业动机的刺激下实施创业决策行为。根据社会学习理论中的观察学习理论,本文提出了基于高技术产业集群的模仿创业决策机理模型,并进行了实证研究。

创业投资:德国和美国的比较研究

在对美国和德国的创业投资的调查研究中,对照美国的研究结果,向德国的创业投资家调查了以下两个问题:1)在评估一项投资的时候创业投资家更看重创业者什么?2)根据一项创业投资计划,他们怎样与创业企业合作。调查结果显示,在创业的早期阶段和扩张阶段,德国创业投资家评估一项商业计划时,比较关注创业企业的发展潜力。他们强调,创业者所表现出的领导才能和对市场的熟悉程度是决定创业投资的必要条件。晚期阶段的创业投资家与早期阶段的创业投资家相比,不太容易和创业者成为亲密伙伴;他们对创业企业所提供的管理帮助也比较少。创业投资公司的规模在很大程度上影响创业投资的某些投资特征。与美国的研究结果相似,大规模的创业投资公司和小规模的创业投资公司运作的差异主要在于平均投资规模。在德国,随着创业投资公司规模的扩大,其投资的地域范围也在扩大。至于投资过程,当创业投资公司是主要投资者时,投资公司的规模与其所花费的评估和沟通时间(从开始与创业者接洽到进行融资之间)负相关。融资的准备时间与创业投资公司的员工数之间的关系,小规模的创业投资公司更有效率。