中美司法能动主义比较分析

近几年来,能动司法这一概念成为一个非常热门的词汇,与之相伴随的是另外一个概念——司法能动主义。司法能动主义是西方的一种重要司法哲学,在我国进行司法改革,推动能动司法的背景下,对司法能动主义与能动司法进行比较研究具有非常强的理论意义和实践意义。以往理论界对司法能动主义和能动司法的比较研究主要是从这两个概念的理论背景与内涵上展开的,本文将以典型案例为切入点,分析司法能动主义与能动司法之间的异同。

投保人如实告知义务履行标准的司法裁判规则

2012年6月27日,丁某以其爱人刘某的名义体检,进行了甲状腺彩超检查。体检报告记载甲状腺彩超检查见右叶低回声结节0.8cm×0.8cm。2012年8月至2013年2月,丁某的丈夫刘某作为投保人,以丁某为被保险人分别与七家保险公司签订多份保险合同,累计保险金额198万元。上述保险合同险种均为“人寿终身寿险(万能型)”附带“人寿附加重大疾病保险”,重大疾病基本保险金额为8万元至30万元不等。