心血管内科护理管理中风险因素分析及防范对策

目的探讨心血管内科护理管理中常见的风险因素及其防范对策,为临床护理管理提供借鉴参考。方法选取2017年1月—2018年1月在该院心血管内科接受住院治疗的196例患者为研究对象,按照计算机随机数表法分为对照组和实验组,每组包括98例患者。其中对照组进行常规的护理管理,实验组在常规护理管理的基础上有针对性地进行风险因素的分析和管理。比较分析两组患者的护理满意度情况和护理风险事件发生情况。结果实验组患者的护理满意度明显高于对照组,护理风险事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科护理管理中进行有针对性的风险因素分析和进行有效的防范管理对策,不仅可以提高患者的护理满意度,同时也可以减少护理风险事件的发生。

胰岛素泵治疗糖尿病的护理干预方式研究

目的研究与分析胰岛素泵治疗糖尿病的护理干预方式。方法选取该院收治的采用胰岛素泵治疗的糖尿病患者50例为对象进行研究,将其随机分为两组,各25例。对照组采取常规护理,在此基础上观察组采取综合护理干预。观察对比干预后两组STAI评分(状态-特质焦虑问卷)、FBG(空腹血糖)、2 h PG(餐后2 h血糖)、血糖达标时间、胰岛素使用量等情况。结果经干预后,观察组S-AI评分、T-AI评分与对照组相比显著降低,且组间差异有统计学意义(P<0.05)。而观察组FBG、2 h PG等水平与对照组相比显著较低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间较对照组显著缩短,且胰岛素用量较对照组显著较少,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者采用胰岛素泵治疗的过程中加强综合护理干预效果显著,即可快速有效的控制患者血糖水平,并改善其不良情况,还能减少胰岛素用量,因此值得临床应用推广。

心血管内科应用护理风险管理的临床价值

目的分析心血管内科应用护理风险管理的临床价值。方法选取2016年2月—2018年3月该院护理人员21名为研究对象,依据时间前后2016年2月—2017年2月为护理人员进行常规管理,为对照组,2017年3月—2018年3月对护理人员进行风险管理,为观察组,对比两种不同管理方式效果。结果观察组管理方式下不良风险事件显著少于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.018,P<0.05);管理前护理人员护理质量评分差异无统计学意义(t=0.141,P>0.05);管理后观察组护理质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(t=5.240、4.821,P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.909,P<0.05)。结论为心血管内科护理人员进行护理风险管理时可有效控制护理风险,提升护理质量,有临床应用价值。

定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响分析

目的探讨定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响。方法随机抽取70例2型糖尿病患者,按照随机数表法,分为观察组、对照组,每组35例,时间范围在2017年6月—2018年6月。观察组实施定期门诊护理干预,对照组实施常规护理干预,对比护理效果。结果干预前两组血糖情况比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组血糖各指标均低于对照组(P<0.05);干预前两组自我效能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组自我效能各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论定期门诊护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响显著,可有效改善患者血糖水平,提升自我效能评分,值得推广。

老年科病房的现代化护理管理模式的应用

目的探究现代化护理管理模式在老年科病房的运用效果。方法选取2018年4月—2019年3月期间在该院进行住院治疗的102例老年患者为研究对象,依据电脑盲选法将上述符合条件的患者分为观察组(n=51)和对照组(n=51)。对照组实施常规护理管理模式,观察组实施现代化护理管理模式,对比两组患者护理满意度评价及护理前后生活质量评分。结果观察组护理满意度评分高于对照组护理满意度评分,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论老年科病房实施现代化护理管理模式能显著提升患者生活质量,患者对护理工作较为认可。

曲美他嗪治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:探讨老年慢性心力衰竭治疗中曲美他嗪的临床疗效。方法:选择64例慢性心力衰竭患者,随机分为两组,分别进行常规治疗与曲美他嗪药物治疗,对治疗效果进行评价。结果:治疗后,对照组与研究组的总有效率分别为71.88%和90.63,比较发现研究组的总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的心率和心功能均有明显改善(P<0.05)。组间比较,研究组的心率下降程度比对照组更加明显,差异有统计学意义(P<0.05);同时,研究组的心功能各项指标的改善方面也明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用曲美他嗪治疗老年慢性心力衰竭,可有效降低心率,改善心功能,提高老年患者的生活质量,疗效显著,值得推广应用。

探讨硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦对老年冠心病合并高血压的疗效及肾功能影响

目的评价硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦对老年冠心病合并高血压的疗效。方法将70例老年冠心病合并高血压患者分为两组,对照组单用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗。结果治疗后两组血压水平比较,P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者肝肾功能以及不良反应比较,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗老年冠心病合并高血压效果显著。

β受体阻滞剂治疗老年人房颤合并收缩性心力衰竭的疗效及安全性

目的探究β受体阻滞剂治疗老年人房颤合并收缩性心力衰竭的疗效及安全性。方法选取2015年9月至2017年8月我院收治的98例老年房颤合并收缩性心理衰竭患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各49例。给予对照组患者常规用强心、利尿、扩管药物治疗,给予实验组患者常规治疗基础上的β受体阻滞剂(美托洛尔)治疗。观察、对比两组患者的治疗效果、心功能情况及超声心动图结果。结果经过治疗,实验组患者治疗总有效率为93.88%,对照组患者治疗总有效率为79.59%,实验组患者治疗效果显著高于对照组,P<0.05。治疗前,两组患者LVDD、LVSD、LVEF指标差异不明显,P>0.05。治疗4周后、1年后,两组患者LVDD、LVSD、LVEF指标均显著好于治疗前,P<0.05,差异有统计学意义;且实验组患者LVDD、LVSD、LVEF指标均显著好于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。治疗1年后,实验组患者LVEF指标显著好于对照组,P<0.05;治疗1年后实验组患者LVDD、LVSD指标与对照组相比差异不明显,P>0.05。结论采用β受体阻滞剂治疗老年人房颤合并收缩性心力衰竭显著改善了患者治疗效果,提高了患者生存率,安全性、耐受性高,值得临床推广及应用。

综合护理与住院老年精神障碍患者跌倒发生率的关系分析

目的研究与分析综合护理与住院老年精神障碍患者跌倒发生率的关系。方法选取我院收治的住院老年精神障碍患者80例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各40例。对照组行常规护理,观察组行综合护理。观察对比两组跌倒发生率及损伤情况。结果观察组跌倒发生率为5.0%(2/40)比对照组20.0%(8/40)高,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组损伤程度比对照组低,差异具有统计学意义,P<0.05。结论针对住院老年精神障碍患者实施综合护理,能减少跌倒发生率,并减轻其跌倒损伤程度。

心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床治疗效果影响的教学体会

目的探讨心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床治疗效果影响的教学体会,为冠心病的临床教学提供理论依据。方法将2017年12月—2018年3月期间在该院实习的12名学生为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统带教学法进行冠心病心绞痛的临床护理教学,观察组采用心理护理与健康教育结合的教学法进行教学,比较观察两组实习生的的教学效果和病例组患者的临床治疗效果。结果经过不同的教学模式教学后,两组实习生成绩差异有统计学意义(P<0.05),观察组实习生的考试平均分为(93.92±1.49)分,对照组平均分为(83.96±2.85)分。观察组实习生对教学方法的满意度高达100.00%,远大于对照组,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);病例组中观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用心理护理和健康教育的综合教学法进行冠心病患者心绞痛教学,不仅可以使得实习生掌握冠心病的相关知识,提高学生的理论考试成绩,使学生掌握冠心病的护理方法,还可以提高学生的沟通能力,并掌握沟通技巧,提高学生解决实习临床问题的能力,激发学生自主学习的兴趣,还可以提高学生对教学方法的满意度,值得在临床教学中推广应用。

糖尿病合并脑卒中偏瘫患者临床治疗的分析与研究

目的应用分析并研究糖尿病合并脑卒中偏瘫患者临床治疗的效果。方法运用统计学方法,分析该院2017年1月—2019年1月符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2016》中相关诊断标准的脑卒中偏瘫患者88例,按照随机数的方法随机分为两组,分别为观察组和对照组,每组44例。对照组患者进行糖尿病常规治疗,观察组在糖尿病常规治疗基础上进行饮食指导,一段时间后对比分析并研究两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组患者空腹血糖为(6.37±0.28)mmol/L,对照组则为(7.02±0.51)mmol/L,观察组患者的空腹血糖与对照组相比,差异有统计学意义(t=7.410,P<0.001);观察组患者餐后2 h血糖为(8.79±0.57)mmol/L,对照组为(10.35±0.91)mmol/L,两组患者的餐后2 h血糖存在明显变化,差异有统计学意义(t=9.636,P<0.001)。两组患者康复效果比较,观察组的总有效率(97.93%)显著高于对照组总有效率(79.55%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.220,P=0.018)。结论临床治疗对于糖尿病合并脑卒中偏瘫患者有明显作用。

无缝隙护理在老年冠心病患者心绞痛中应用的教学体会

目的研究无缝隙护理在老年冠心病患者心绞痛中应用的教学效果。方法在该次研究中选取从2016年4月—2018年1月于该院实习的12名实习生为研究对象,随机分为两组,每组6名,分为观察组和对照组,其中对观察组开展无缝隙护理内容教学,对照组开展常规护理进行教学,然后对两组的教学效果进行评定,而后进行对比研究。结果观察组评分为(91.32±1.46)分明显高于对照组(72.13±1.62)分,且实习过程中观察组教学病例患者护理满意度好于对照组,组间数据对比差异明显,其中观察组护理后患者总满意度93.75%,而对照组护理后患者总满意度为75.00%。通过对两组数据对比和分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年冠心病患者心绞痛中的护理教学中,选择无缝隙护理模式不仅可以改善心绞痛,提高疗效,帮助老年冠心病患者心绞痛的体征恢复,还可以提高患者满意度,提升实习生的护理技能,因此对老年冠心病患者心绞痛开展无缝隙护理进行护理值得推广和应用。

老年患者护理管理中的安全管理方式及效果观察

目的观察与分析老年患者护理管理中的安全管理方式及效果。方法选取该院收治的老年患者100例为对象进行研究,利用计算机随机法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理管理,而在此基础上观察组采取护理安全管理。观察对比两组护理投诉、风险、差错等不良事件发生率、护理质量评分、安全管理效果评分、住院时间、患者满意度情况。结果观察组不良事件发生率为4.0%(2/50),较对照组22.0%(11/50)显著较低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理质量评分、安全管理效果评分较对照组显著较高,而住院时间较对照组显著较少,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为96.0%(48/50),较对照组80.0%(40/50)相比显著较高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年患者护理管理中应用护理安全管理的效果非常显著,即可有效减少各种护理投诉、风险、差错等事件发生率,还能提升安全管理效果以及护理质量,并缩短患者住院时间,因此值得临床应用推广。

68例老年心力衰竭的临床分析

目的观察并分析老年心力衰竭患者的临床特点及治疗效果。方法选取我院2013年7月至2014年12月接收的68例老年心力衰竭患者,对其进行病发因素、发病率等的临床分析,并采取对症方法进行治疗,观察其治疗效果。结果 68例患者经治疗后,呈显效的有23例(33.82%),有效的有33例(48.53%),无效的有12例(17.65%),总有效率为82.35%,共发生死亡的有9例,病死率为13.24%。结论老年心力衰竭患者的诱发因素很多,包括冠心病、肺心病等,并具有较高的病死率,预后较差,临床应加强对此类患者病情诊治的重视及谨慎对待。

时间护理在糖尿病护理中的应用研究

目的探讨糖尿病护理中应用时间护理的效果。方法按照随机数字法将我院接诊的糖尿病患者80例分为2组,每组40例,对照组以常规护理处理,研究组在常规护理基础上加用时间护理,比较两组患者效果,以及护理前后血糖指标。结果研究组有效率高于对照组(P<0.05);护理前组间空腹血糖、餐后2 h血糖比较无明显差异(P>0.05),护理后研究组优于对照组(P<0.05)。结论糖尿病护理中实施时间护理干预,可提高疗效,并改善血糖水平。

离退休高龄患者无症状脑梗死的影响因素分析

目的:探讨离退休高龄患者无症状脑梗死的影响因素,为临床干预提供参考。方法:使用横断面调查研究方法选取86例离退休高龄住院患者作为研究对象,其中56例无症状脑梗死(SBI)者为病例组,30例同期住院无SBI者为对照组,记录SBI病灶分布,对两组患者一般数据及心脑血管病高危因素进行比较分析,并通过多因素logistic回归分析,进一步评估其对高龄SBI影响。结果:(1)高龄SBI的梗死灶绝大多数为腔隙性脑梗死,大约有2/3分布于基底节区和侧脑室周围。(2)多因素logistic回归分析显示,体重增加和高血压病史是离退休高龄者无症状脑梗死的独立影响因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体重增加是离退休高龄者不罹患SBI的保护性因素,而高血压病史是离退休高龄SBI独立危险因素,因此离退休高龄者适当增加体重,积极防治高血压可降低SBI发生危险,提高日常生活自理能力及生活质量。

老年糖尿病营养不良患者应用胰岛素泵的疗效

目的:观察分析胰岛素泵治疗老年糖尿病营养不良患者的疗效。方法:选取吉林省人民医院2020年8月~2022年5月诊治的120例老年糖尿病营养不良患者进行分析。将符合入组的患者分为肠内营养组、肠外营养组,肠内营养组患者随机分配胰岛素泵组和多次皮下注射胰岛素组,肠外营养组患者随机分配胰岛素泵组和普通胰岛素加入静脉营养滴注组。对比治疗前后的疗效,观察指标包含患者营养及实验室检查指标、低血糖发生率、胰岛素用量。结果:(1)在血糖控制上,肠内营养组中的胰岛素泵组优于多次皮注组,肠外营养组中的胰岛素泵组优于静脉滴注组,差异均有统计学意义(P<0.05);低血糖发生率在肠内营养组的胰岛素泵组低于多次皮注组,差异有统计学意义(P<0.05),肠外营养组中胰岛素泵组和静脉滴注组差异无统计学意义(P>0.05);日胰岛素平均用量在肠内营养及肠外营养组中,胰岛素泵注组均少于多次皮注组和静脉滴注组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后两组患者营养不良均有不同程度改善,其中体重指数(BMI)、白蛋白、血红蛋白在肠内营养组中的胰岛素泵组均高于多次皮注组,在肠外营养组中的胰岛素泵组均高于静脉滴注组,组间差异有统计学意义(P<0.05),而上臂肌围在肠内营养组、肠外营养组各组组间治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年糖尿病营养不良患者无论是接受肠内营养或者肠外营养,采取胰岛素泵治疗均能够更好的降低血糖水平,减少低血糖发生率及胰岛素用量,改善营养状态。