尼可地尔治疗慢性缺血性心肌病患者心力衰竭的临床疗效观察

目的分析尼可地尔治疗慢性缺血性心肌病患者心力衰竭的临床疗效。方法以本院于2015年5月至2017年3月收治的104例慢性缺血性心肌病并发心力衰竭患者为对象,电脑随机分为观察组与参照组,各52例。参照组,接受抗心衰常规治疗,观察组,在常规治疗的同时,联合尼可地尔治疗,对比分析治疗效果。结果观察组治疗总有效率为94.3%,参照组为80.8%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。对比不良反应情况,组间发生率并无显著性差异(P>0.05)。结论尼可地尔,治疗慢性缺血性心肌病患者心力衰竭,疗效显著,具有推广价值。

老年高血压的临床特点与治疗分析

目的分析老年高血压的临床特点与治疗。方法以2016年1—8月收治的80例老年高血压患者为对象,电脑随机分为研究组与对照组,各40例。对照组,给予辛伐他汀药物进行治疗,研究组,给予氯沙坦钾氢氯噻嗪片进行治疗,对比治疗效果。结果经1个月的治疗,对比患者血压水平,研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比不良反应情况,研究组发生率低于对照组(P<0.05)。结论老年高血压,在分析临床特点的基础上,给予氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗,疗效显著。

联合用药治疗小儿心肌炎69例疗效分析

目的观察联合用药对于小儿心肌炎的疗效。方法 2016年3月至2017年2月我院收治的心肌炎患儿138例作为研究对象,随机将其分为对照组和研究组,各69例。对照组给予维生素C来保护心肌,而研究组患儿则使用果糖二磷酸钠药物协同基础治疗方法治疗,结果两组患儿临床疗效比较,研究组69例中,总有效率91.30%;对照组69例中,总有效率为67.32%,两组总有效率比较结果为差异有统计学意义(P <0.05)。结论果糖二磷酸钠药物协同基础的常规治疗方法对小儿心肌炎进行救治,能使小儿心肌炎的临床疗效显著地提高,具有一定的临床价值。

PDCA护理管理在急性冠脉综合征患者治疗中的应用

目的探究PDCA护理管理在急性冠脉综合征患者治疗的应用效果。方法挑选某医院在2017年4月—2018年4月期间接收的患有急性冠脉综合征的患者共计146例,随机平均分为两组,即试验组和对照组,每组73例。对对照组的患者实施常规护理管理模式,而对试验组的患者的采取PDCA护理管理,分别调查两组患者的满意度。结果试验组患者满意的总有效率为91.78%,对照组患者满意度的总有效率是71.23%,差异有统计学意义(χ2=6.83,P=0.021,P<0.05)。结论 PDCA护理管理在急性冠脉综合征患者治疗中的应用,可以明显的的增加患者的满意程度,所值得在医院推广应用。

连续护理模式在老年慢性疾病患者护理管理中的临床观察

目的探讨连续护理模式在老年慢性疾病患者护理管理中的临床效果。方法纳入该院在2018年1月-2019年1月收治的68例老年慢性疾病患者,按照随机数字表法分成两组,对照组32例采取常规护理模式,而研究组32例则开展连续护理模式,评估临床效果。结果研究组饮食习惯、自理能力、压力应对以及自主服药等评分均明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理满意度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续护理模式应用于老年慢性疾病患者护理管理中效果显著,值得在临床积极推广。

超敏C反应蛋白对缺血性心脏病患者冠状动脉微血管功能障碍的预测价值

目的探讨超敏C反应蛋白(high-sensitivity C reactive protein,hs-CRP)对缺血性心脏病患者冠状动脉微血管功能障碍的预测价值。方法选择本院2017年1月至2018年12月收治的缺血性心脏病患者80例为研究对象,根据是否存在冠状动脉微血管功能障碍将其分为障碍组(48例)和正常组(32例),观察两组患者hs-CRP水平和其他临床特征的差异,同时采用ROC曲线分析hs-CRP对缺血性心脏病患者冠状动脉微血管功能障碍的预测价值。结果障碍组患者hs-CRP水平显著高于正常组(P < 0.001)。多因素Logistic回归分析显示:hs-CRP水平升高、高脂血症、左前降支血流量减少均是缺血性心脏病患者冠状动脉微血管功能障碍的危险因素(均P < 0.05)。hs-CRP诊断缺血性心脏病患者冠状动脉微血管功能障碍的曲线下面积为0.798(95%CI: 0.701 ~ 0.896, P < 0.001)。hs-CRP水平与缺血性心脏病冠状动脉微血管功能障碍患者同型半胱氨酸水平、颈动脉内膜中层厚度均呈正相关(均P < 0.05),与左室射血分数、左前降支血流量均呈负相关(均P < 0.05)。结论 hs-CRP对预测缺血性心脏病患者冠状动脉微血管功能障碍具有较高价值。

风险管理在老年患者护理管理工作中的临床价值

目的研究风险管理在老年患者护理管理工作中的应用效果。方法将2016年1月—2017年1月收治的120例老年患者随机分为2组并分别接受常规护理管理(对照组60例)及护理风险管理(观察组60例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者住院期间风险事件总发生率(7.5%)与对照组患者(33.3%)对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理在老年患者护理管理工作中能有效降低患者风险事件发生率,值得推广。