医院门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响分析

目的探究医院门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响。方法选择该院在2017年8月—2018年6月期间接收的糖尿病患者共计162例,以平均分配为基本原则将这些患者随机分成观察组和对照组,每组各81例。对照组的患者实施常规护理干预,而对试验组的患者采取门诊护理干预,统计两组患者的血糖变化以及满意度。结果观察组患者空腹血糖指标变化为(6.48±0.08)mmol/L,对照组患者空腹血糖指标变化为(9.34±0.72)mmol/L,说明数据差异有统计学意义(t=9.347,P=0.011,P<0.05)。对照组患者护理之后的满意总有效率为70.37%,观察组为90.12%。差异有统计学意义(χ^2=9.969,P=0.003,P<0.05)。结论医院门诊护理干预能够显著降低糖尿病患者的血糖,有利于糖尿病患者病情的控制,所以值得在临床推广应用。

医院门诊糖尿病患者饮食控制现状的调查研究

目的探讨医院门诊糖尿病患者饮食控制现状的调查研究。方法选取2018年3—7月来该院门诊的糖尿病患者82例,调查这些患者3d的饮食中营养状况和饮食结构的情况。结果根据BMI指数评价糖尿病患者的营养情况,发现营养不良的患者为体重过轻者(约占8.54%,7/82),营养过剩的患者为过重者、肥胖者和非常肥胖者(约占81.71%,67/82);饮食结构大体上包括主食、红肉和蔬菜水果3个方面,其中与其他体重患者人群的摄入量相比,体重较轻患者和正常者主食的摄入量与红肉摄入量明显较低,同时体重越偏重者对蔬菜水果的摄入量越低。结论门诊糖尿病患者营养状况和饮食结构不佳,尤其以营养过剩的肥胖人群对主食和红肉的摄取量偏高,对蔬菜水果的摄入量相对偏低,需要采取有效措施,加强教育,帮助糖尿病患者改善他们的营养情况和膳食结构,从而达到饮食控制调治糖尿病的目的。

探讨优质服务在医院门诊护理管理中的应用

目的对优质服务在医院门诊护理管理中的应用作深入性探讨研究。方法随机抽取该院门诊患者分为对照组和观察组。将2016年6—12月实施旧护理制度的患者作为对照组,也就是采用常规护理服务的患者;2017年采用优质护理服务的患者则为观察组,比较两组在相同时间内的不同护理工作质量,进行理论技能考核及护理安全管理等方面的评分。结果对照组总有效率68.90%,观察组组总有效率为89.30%(χ~2=13.763,P=0.001<0.05);观察组97.09%的总满意率明显比对照组的50.49%高;比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质服务应用于护理管理后,不仅可以显著提高护理服务的效率,而且能够将护理质量升上更高层面,使患者满意度大幅度加大,从而保障了患者自身安全和患者对护理工作的满意程度,对医院的社会效益也同样具有具有积极的影响作用。

风险因素管理在医院门诊护理管理中的应用

目的研究风险因素管理在医院门诊护理管理中的应用。方法选择2017年1月—2018年1月某医院接收的122例门诊患者作为研究对象,根据随机平均分配的原则分为对照组和观察组,每组各61例。给对照组的患者使用常规的门诊护理方法,给观察组患者应用风险因素管理,观察两组的风险事件发生率和护理质量。结果对照组的风险发生率为18.03%,观察组的总风险发生率为4.92%,两者之间差异具有统计学意义。观察组患者满意的总有效率为95.10%,对照组患者满意度的总有效率为73.77%。观察组显著高于对照组水平(P<0.05)。结论风险因素管理在医院门诊护理管理过程中,可以明显减少各种风险的发生,显著提高患者的满意度。

在门诊老年输液患者人性化服务及护理体会

目的对患者内的人性化服务在门诊老年输液患者护理中的应用进行深入探讨以及仔细研究。方法本院将门诊100例老年输液的患者,并且随机将患者分为对照组和试验组。其中对试验组有50例老年输液患者实施人性化服务,其中包括:对患者进行输液前、输液中以及输液后的健康护理,为患者提供良好的生理、心理和体位精神状态等,各方面的人性化服务。而对照组的50例患者,则给予常规的护理。结果试验组患者的满意度能够达到97.96%,其明显高于对照组(P>0.05}。对此,试验组患者的焦虑度也明显低于对照组(P>0.05)。结论目前,本院将人性化服务运用到老年输液患者的护理门诊工作当中,这样,不仅能够大大的提高患者的满意程度,使患者得到了良好的护理,而且还从根本上提高了患者的护理服务质量。

门诊高血压病患者中循证护理的应用探析

目的探讨门诊高血压患者中循证护理的应用效果。方法本次医学研究选择我院2010年1月至2012年12月之间收治的228例门诊高血压患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受循证护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果实验组患者高血压症相关指标和临床护理效果均显著优于对照组(P<0.05)。结论由本次医学研究结果可知,门诊高血压患者在常规降压治疗的基础上,接受循证护理,具有较为理想的临床效果。

门诊细节服务管理对导诊护理服务质量的影响

目的研究门诊细节服务管理对导诊护理服务质量的影响。方法随机从2017年9月-2019年1月来院就诊的门诊患者中选取200例进行研究,将患者随机分为两组,每组100例。对照组行常规门诊服务管理,观察组患者行门诊细节服务管理,对比两组患者的门诊护理满意度、门诊等待时间及SAS评分。结果与对照组相比,观察组的门诊护理满意度明显提升,门诊等待时间缩短,SAS评分显著减小(P<0.05)。结论实施门诊细节服务管理后,导诊护理服务质量显著提升,患者门诊等待时间缩短,有效缓解患者的焦虑情绪。

门诊输液室护理管理安全隐患及策略

目的探究门诊输液室护理管理安全隐患及其对应的策略。方法通过查阅医院门诊输液室护理管理中的大量资料,总结门诊输液室护理管理中存在的安全隐患与解决方案,探讨解决对策在门诊输液室护理管理安全隐患的重要性。结果医院门诊输液室在护理管理中不仅提高了办事效率,还获得了护理人员以及患者的一致赞同,提高了门诊输液室管理水平。结论门诊输液室存在不少安全隐患,需要及时提出对应的解决措施,加大护理管理力度,提高门诊室的工作效率。

人性化服务在内科门诊护理管理中的应用效果分析

目的探究人性化服务在在内科门诊护理管理中的应用效果,为内科门诊护理管理提供新方法。方法选取在2017年7月—2018年7月来该院接受治疗的内科门诊患者240例作为研究对象,利用电脑软件将其进行随机分组,分别为对照组以及观察组,每组患者人数为120例。对于对照组患者,采用常规门诊护理方法进行护理管理,对于观察组患者采用人性化服务进行护理管理,在研究结束之后,统计两组患者对护理过程中出现的不良护理事件如护理差错、意外伤害、医患纠纷以及患者对于护理过程的满意程度,比较对照组与观察组两组患者各项所占的比例,分析人性化服务在内科门诊护理管理中的应用效果。结果通过对比两组患者对护理工作的满意度发现,观察组满意率为95.83%,对照组满意率为90.00%,观察组患者的满意度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(χ^2=2.315,P<0.05);发现在对照组的出现意外占总人数的6.67%,观察组出现意外占总人数的3.33%。两组患者数据进行检验,结果差异有统计学意义(χ^2=2.587,P<0.05)。结论人性化服务在内科门诊护理管理中应用效果较好,值得在临床推广。

高血压合并糖尿病患者的门诊护理对策

目的探究高血压合并糖尿病患者的门诊护理对策。方法选择该院在2017年9月—2018年7月期间接收的高血压合并糖尿病的患者共计144例,以平均分配为基本原则将这些患者随机分成观察组和对照组,每组72例。对照组的患者实施常规护理,而对试验组的患者采取优质护理,统计两组患者的血压、血糖变化以及满意度。结果对照组患者满意的总有效率为72.41%,观察组患者满意的总有效率为90.28%。差异有统计学意义(χ^2=7.704,P=0.010)。对照组空腹血糖水平为(8.91±0.42)mmol/L,观察组空腹血糖水平为(6.12±0.05)mmol/L,差异有统计学意义(t=7.325,P=0.013)。结论高血压合并糖尿病患者的门诊护理中,必须采取比较科学合理的护理对策,该文中采取优质护理,该法可以提高满意度及治疗效率,所以值得在临床推广。

门诊护理管理中护理风险管理的运用价值

目的探讨门诊护理管理中护理风险管理的运用价值。方法选取2015年6 325例门诊就诊的患者,采取常规门诊护理管理,设定为对照组,选取2017年6 325例门诊就诊的患者,在对照组基础上实施护理风险管理,设定为观察组。对比两组患者投诉及患者满意度、护理人员考核合格情况。结果观察组投诉率(0.02%)明显低于对照组(0.11%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(99.97%)高于对照组(99.79%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组理论考核合格人数合格率(100.00%)、操作考核合格率(97.67%)均高于对照组(90.48%、88.10%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论门诊护理管理中护理风险管理的运用价值较高,可预防纠纷,提高患者满意度,且增强护理人员护理水平,临床应用价值高。

探讨加强门诊护理管理的方法

目的探究加强医院门诊护理管理的方法。方法选择该院在2017年9月—2018年8月期间接收的门诊患者共计136例,以平均分配为基本原则将这些患者随机分成观察组和对照组,每组68例。对照组的患者实施常规护理管理,而对观察组的患者采取加强护理管理,统计两组患者的护理质量水平以及满意度。结果对照组患者得到的护理质量平均分为(94.53±1.36)分,观察组为(96.51±1.25)分,两组差异有统计学意义(t=4.6143,P=0.0001<0.05)。对照组患者满意度的总有效率为70.59%;观察组患者满意度的总有效率为89.71%。差异有统计学意义(χ^2=7.810,P=0.009<0.05)。结论加强医院门诊护理管理能够显著提升护理质量,有利于提高门诊患者的满意度。

护士长管理干预在减少护患纠纷、提高护理质量中的作用分析

目的分析研究护士长管理干预在减少护患纠纷、提高护理质量中的作用。方法本次研究对象为收治的住院患者150例,均分为两组,对照组75例为常规护理方法,观察组75例则采用常规护理联合护士长管理干预,评价分析不同护理实施后护理质量水平以及护患纠纷发生情况。结果观察组患者的护理质量满意优于对照组,护患纠纷发生率少于对照组,有统计学意义P<0.05。结论护士长充分发挥其管理干预职能,可有效减少医患纠纷,提高护理质量,实施效果显著。

心理干预改善急性心力衰竭患者情绪和生活质量的效果

目的探讨心理干预对改善急性心力衰竭患者情绪生活质量的效果。方法整群选取2013年1—12月该院收治的210例急性心力衰竭患者,随机分成对照组和观察组,每组105例,对照组给予常规护理措施,观察组在对照组的基础上给予心理干预护理措施,比较两组患者焦虑抑郁情绪和生活质量。结果治疗1个月后,两组患者护理后SAS、SDS评分均较护理前有明显改善,观察组SAS、SDS评分明显少于对照组SAS、SDS评分(P<0.05)。观察组患者生活质量明显高于对照组的生活质量(P<0.05);观察组患者满意度为96.2%,对照组患者满意度为70.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心力衰竭患者实施心理干预措施,可以明显的减轻患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量。

舒适护理在腰椎牵引患者治疗中的应用效果观察

目的探讨舒适护理在腰椎牵引患者治疗中的应用效果。方法本次医学观察选取我院2009年1月至2012年12月之间收治的118例腰椎牵引治疗患者为观察对象,通过随机分组法将患者分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果实验组患者临床护理后疼痛评分和护理满意度均显著优于对照组(P<0.05)。结论本研究结果表明,腰椎牵引患者接受舒适护理,有助于疼痛症状的改善和护理满意度的提高。

2型糖尿病患者自我效能与自我管理水平的相关性分析

目的探究2型糖尿病患者自我管理水平与自我效能之间的相关性,为2型糖尿病的治疗提供新的模式。方法在该院的患者资料库中随机挑选在2017年7月-2018年7月接受治疗的2型糖尿病患者78例作为研究对象,采用问卷调查的方法调查每位患者的自我效能以及每位患者的自我管理水平,并分析每位患者的自我效能和自我管理水平之间的关系,判断自我效能与自我管理水平之间是否错在相关性以及相关性的类型。结果经过统计,所选择的患者的自我效能与自我管理水平均处于中下水平,自我效能与自我管理水平存在正相关关系。结论自我效能与自我管理水平之间存在正相关关系,说明自我效能越高的患者越能实现自我管理,更加有利于疾病的治疗。

小儿细菌性肺炎的人性化护理措施

目的探讨人性化护理措施在细菌性肺炎患儿中的护理效果。方法整群收集2013年4月—2015年4月医院收治的286例细菌性肺炎患儿,观察组143例给予人性化护理措施,对照组143例给予常规护理措施,将两组患儿的护理效果和患儿家属满意度做比较。结果给予人性化护理后,观察组护理有效率为99.3%,患儿家属满意度为100%,给予常规护理后,对照组护理有效率为81.8%,患儿家属满意度为72.7%,两组护理效果和患儿家属满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对细菌性肺炎患儿实施人性化护理措施,可以明显提高患儿的护理效果和患儿家属满意度,值得在临床上大力推广应用。

血液透析高血压患者的治疗及护理

目的探讨血液透析患者高血压护理问题中的应用效果。方法选取我院2011年5月-2012年6月高血压患者80,随机分为观察组40例和对照组40例,都按照常规方法进行透析,我们把常规护理的方法应用于对照组;而观察组则在进行常规护理之后再应用护理干预,最后把2个组的患者在治疗前以及治疗2个月以后的血压进行比较。结果 2个月之后的效果观察来看,在观察组的患者,他们各种类型的高血压发生率下降的比较明显,优于对照组(均P【0.01)。结论血液透析患者高血压治疗效果在针对性的护理干预下明显提高。

临床护理路径应用于糖尿病患者中的效果分析

目的探究临床护理路径应用于糖尿病患者护理中的临床效果。方法选取2017年3月—2019年5月时间段至该院就诊的66例糖尿病患者作为研究对象,按照奇偶数分组方式将其分为参照组(共33例,给予常规护理)和护理路径组(共33例,给予临床护理路径),对比两组患者遵医嘱行为、血糖情况。结果护理路径组患者自我血糖检测(87.88%)、按时按量用药(93.94%)、合理锻炼(90.91%)以及坚持饮食原则(90.91%)等遵医嘱行为明显优于参照组的54.55%、60.61%、66.67%、69.70%(P<0.05)。护理前,两组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),护理后,护理路径组空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理模式相比,临床护理路径应用于糖尿病患者护理中的临床优势明显,不仅可提高患者的遵医嘱行为,还能有效控制血糖水平。