个人信息保护检察公益诉讼的探索与发展

个人信息具有保护和利用的双重需求,实践中侵害个人信息安全的违法行为多发频发,个人信息保护法设立公益诉讼条款,有利于更好保障公民个人信息安全,促进数字经济健康发展。个人信息违法行为具有隐蔽性、专业性、流动性,司法实践中存在民事责任认定和损害赔偿标准不明确、调查取证难、制度供给和理论支撑不足、多元共治合力不够等难题,检察机关应当切实发挥检察公益诉讼制度优势,积极探索个人信息保护民事公益诉讼责任认定规则,加强对公益赔偿金的管理使用,促推个人信息保护法各方责任主体衔接协作,为个人信息保护法统一正确实施提供有力法治保障。

论巴西检察公益诉讼制度对我国的启示

在亚马逊雨林生态环境保护中,巴西检察机关并没有拘泥于"诉讼"途径,而是采取一系列"非诉"手段积极参与生态治理。设计合法肉制品项目、未来之水项目和保护亚马逊项目,培育环境友好型消费习惯和生产生活习惯。提起ADPF诉讼,督促政府制定科学合理的环保政策。制作专门网站,鼓励和解与个人纠错。通过专业借助和社会宣传促进公众参与,构建社会共治。这些举措在亚马逊生态保护中发挥了积极的促进作用。借鉴巴西经验,我国有必要强化检察业务模块之间的耦合度,加强对民事公益诉讼的研究,创新工作方式,提升检察公益保护的温度,拓展公众参与度。

涉环保监管职责行政公益诉讼难点与应对

行政诉讼法第25条第4款中规定的“监督管理职责”,不仅包括行政机关对违法行为的行政处罚职责,也包括其为避免公益损害持续或扩大,依据法律、法规、行政规章等规定,运用公共权力、使用公共资金等对受损公益进行恢复等综合性治理职责。对于辖区内未经审批的露天垃圾堆放点,各级政府具有监督管理职责,在无法查明违法主体等特殊情形下,各级政府应发挥其综合性管理职责,自行组织修复,从而更快更好地实现公益保护目的。对于未依法履行监督管理职责的政府,检察机关可以开展公益诉讼。上级检察机关对于确有错误的生效公益诉讼裁判,应当依法提出抗诉。对于重审中的诉讼请求,应根据实际情况予以调整。