吉林市检察机关刑事抗诉实践分析

吉林市刑事抗诉工作在吉林省名列前茅,成就显著。但也集中反映出刑事案件判决存在很多问题,严重影响了司法公正。从法律适用的视角分析抗诉案件反映出的违背公正执法的现状、原因,研究解决途径,尤为重要。

对行政诉讼立案应强化系统性检察监督

实践中,行政诉讼案件的立案存在许多问题,笔者围绕如何对行政诉讼立案加强检察监督进行探讨。一、构建系统化的行政诉讼立案检察监督审查体系目前,我国关于行政诉讼立案标准,分散在法律、司法解释、规定、批复、答复等文件中,容易发生适用法律错误的情况,故应从以下几个方面人手构建系统化的检察监督审查体系。

公益诉讼工作中如何加强检察机关与行政机关协作配合

公益诉讼工作的开展离不开行政机关的支持与配合。从案源线索的发现到调查取证再到问题的彻底解决,都不是检察机关一家能够独立完成的。一是行政执法机关在各自职权范围内具有监管职责,对损害国家和社会公共利益的违法行为较检察机关发现更为及时、掌握范围更广、效率更高;二是行政执法机关具有行政处罚权,具有自身监管领域的专业指导性.

逮捕案件质量标准研究

“控制犯罪”和“保障人权”这两大刑事诉讼价值在诉讼的不同阶段有价值选择的位阶性,批捕阶段应以“控制犯罪”为第一选择。适用逮捕的“有罪”标准不仅包括“确定之罪”,还应包括“存疑之罪”。检察实践中以“诉、判”的结论为评价逮捕案件质量标准的做法不妥,批捕工作只要遵循程序设计的轨道进行都应视为正确。

羁押必要性审查工作的难点及破解

2016年,最高人民检察院通过《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》(以下简称《羁押必要性审查案件规定》),将羁押必要性审查工作归口刑事执行检察部门后,虽然受案数量有了极大增长,但进一步推进该项工作则面临检察建议缺乏刚性、审查力量配备不足等诸多问题。笔者以为,解决上述问题首先要破解司法观念陈旧、外部沟通协调等难题。