期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
HCV-cAg检测在丙型肝炎早期诊断中的应用价值 被引量:5
1
作者 元顺女 李春姬 《吉林医学》 CAS 2014年第13期2889-2891,共3页
目的:评估ELASA法检测丙型肝炎核心抗原在丙型肝炎临床早期检测中的应用价值。方法:选取254例受检者血清做丙型肝炎核心抗原的检测,并将其结果与将这些受检者用ELISA法检测血清中抗体所得结果作对比参照,计算丙型肝炎核心抗原检测的特... 目的:评估ELASA法检测丙型肝炎核心抗原在丙型肝炎临床早期检测中的应用价值。方法:选取254例受检者血清做丙型肝炎核心抗原的检测,并将其结果与将这些受检者用ELISA法检测血清中抗体所得结果作对比参照,计算丙型肝炎核心抗原检测的特异性及灵敏度。结果:ELISA法检测丙型肝炎核心抗原的敏感度为79.5%,特异性为98.3%。该方法的准确性为92.1%。结论:HCV核心抗原检测可在不具备PCR技术的基层医疗机构用于人群早期的丙肝感染排查。 展开更多
关键词 丙肝抗体抗-HCV 丙肝核心抗原HCV-cAg 酶联免疫法ELISA HCV感染早期指标
下载PDF
ALL自身外用血干细胞移植术后由MDS转为AML
2
作者 于茂莲 刘源 《中国实验诊断学》 2004年第2期139-139,共1页
关键词 ALL 干细胞移植术 MDS AML 诊断 化学染色 急性白血病
下载PDF
高同型半胱氨酸血症与2型糖尿病合并冠心病的关系 被引量:3
3
作者 张淑 《中国医药导报》 CAS 2008年第3期57-58,共2页
目的:探讨我国延边地区朝鲜族人高同型半胱氨酸血症与糖尿病合并冠心病发生的关系。方法:研究对象均为延边地区朝鲜族人群,包括无血缘关系的对照组90名健康人、80名糖尿病患者和90名糖尿病合并冠心病的患者。应用荧光偏振免疫法(FPIA)测... 目的:探讨我国延边地区朝鲜族人高同型半胱氨酸血症与糖尿病合并冠心病发生的关系。方法:研究对象均为延边地区朝鲜族人群,包括无血缘关系的对照组90名健康人、80名糖尿病患者和90名糖尿病合并冠心病的患者。应用荧光偏振免疫法(FPIA)测定Hcy水平,应用微粒子酶免分析免疫法(MEIA)测定血浆叶酸、维生素B12浓度。结果:糖尿病合并冠心病组(合并组)Hcy平均水平(中位数)(16.4μmol/L)显著高于糖尿病组(14.3μmol/L)和对照组(11.7μmol/L)(P<0.05),糖尿病组亦显著高于对照组(P<0.05)。合并组叶酸、维生素B12明显低于糖尿病组,而糖尿病组明显高于正常对照组(P<0.05)。本研究定义:Hcy大于15.0μmol/L为高同型半胱氨酸血症(Hyperhomo-cysteinemia,Hhcy)。Logistic回归分析显示Hhcy、年龄、TC是冠心病发生的独立危险因素,OR值分别为3.12、1.14、1.02。结论:高同型半胱氨酸是我国北方延边地区朝族人2型糖尿病合并冠心病发生的独立危险因素。 展开更多
关键词 高同型半胱氨酸血症 糖尿病 冠心病
下载PDF
急性淋巴细胞白血病与急性非淋巴细胞白血病骨髓细胞碱性磷酸酶活性的检测结果分析 被引量:1
4
作者 李春姬 元顺女 曲凤珍 《中国当代医药》 2015年第36期105-107,共3页
目的分析急性淋巴细胞白血病(急淋)与急性非淋巴细胞白血病(急非淋)骨髓细胞碱性磷酸酶(ALP)活性的检测结果。方法分别对2013年9月~2015年7月来我院就诊的94例急淋患者(急淋组)和94例急非淋患者(急非淋组)进行ALP活性检测,比... 目的分析急性淋巴细胞白血病(急淋)与急性非淋巴细胞白血病(急非淋)骨髓细胞碱性磷酸酶(ALP)活性的检测结果。方法分别对2013年9月~2015年7月来我院就诊的94例急淋患者(急淋组)和94例急非淋患者(急非淋组)进行ALP活性检测,比较两组检测结果。结果急淋组患者ALP阳性率及积分值均明显高于急非淋组,急淋组显著阳性比例为98.94%,高于急非淋组的42.56%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论急淋及急非淋患者的ALP活性具有较大差异,急淋患者的ALP活性明显升高,而急非淋患者的ALP活性相对较低,此方法可作为鉴别急淋和急非淋的主要试验,值得临床应用。 展开更多
关键词 急性淋巴细胞白血病 急性非淋巴细胞白血病 碱性磷酸酶 检测结果
下载PDF
探索测量不确定度在临床凝血检验中的应用
5
作者 许仁镇 《中国伤残医学》 2015年第18期94-95,共2页
目的:探索测量不确定度在临床凝血检验中的应用。方法:应用A、B类评定方法对不确定度分量及其来源进行评估,评定本实验室若干常规凝血项目,如PT和APTT以及FIB的测量不确定度,并合成标准不确定度(即uC),从而计算扩展不确定度(即... 目的:探索测量不确定度在临床凝血检验中的应用。方法:应用A、B类评定方法对不确定度分量及其来源进行评估,评定本实验室若干常规凝血项目,如PT和APTT以及FIB的测量不确定度,并合成标准不确定度(即uC),从而计算扩展不确定度(即U)。结果:常规凝血项目不确定度测定结果不尽相同,PT和APTT以及FIB的A类不确定度为0.1251、0.0732、0.1281;而B类不确定度分量uB1为0.0657,0.1477,0.1222;uB2都为0.0071;而uB3都为0.0002;uB4都为0.0077;uB5都为0.0176。计算uC(PT)和uC(APTT)以及uC(FIB)为0.0732、0.1661、0.1268,U(PT)和U(APTT)以及U(FIB)为0.1465、0.3325、0.2537。结论:本研究应用A、B类评定的方法对凝血检验中的测量不确定度行评估,以此为临床凝血检验工作不确定度相关研究的探索,以为临床诊断和治疗以及预后提供更加客观和可靠的依据。 展开更多
关键词 测量不确定度 临床凝血检验 应用
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部