以人民为中心 推动“加强管理年”活动向纵深发展

2019年3月,吉林省高级人民法院花全省法院组织开展为期3年的“加强管理年”活动.该活动坚持问题导向、责任导向、目标导向,抓住法院管理的关键环节,全面提升法院管理的规范化、精细化、信息化水平,吉林高院开展“加强管理年”活动,既是解决当前法院管理存在突出问题的问题的有力抓更是实现法院高质量发展的必然要求:其中,松原市中级人民法院发挥着承上启下的作用。

刑事裁判涉财产部分的执行顺序

刑事裁判涉财产部分执行顺序，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的事项涉及被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付时的执行先后顺位。刑民交叉案件中涉财物执行顺序，同样涉及多重法律关系，往往在刑事诉讼尚未处理完结时，对同一案件又提起民事诉讼，由于法律、司法解释不统一、不全面，导致执行依据混乱、相互冲突。2014年11月6日颁布施行的最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》），对刑事裁判涉财产部分执行顺序的相关问题作了具体规定，丰富和完善了执行顺序的相关制度。当前，刑事涉财产部分执行类案件，不仅涉及刑事犯罪案件的财产执行，还涉及民事诉讼的物权、债权等财产利益分配，刑民交叉案件极为典型。面对司法实践中出现的新情况新问题，需要今后进一步在理论和制度层面加以完善。

主审法官本质与内涵的法理思辨

司法体制改革中,主审法官制度面临定义曲解和行政化倾向,概念存在固定化、复杂化、行政化的错误定义和逻辑;主审法官应有的本质与内涵是在合议制审判的范域中,亲自承担案件审理的主要工作并担任合议庭审判长主持庭审活动,依法独立行使裁决权,同时对案件审理自始至终全程负责的具有临时身份性质的审判法官。

刑事审判视角下司法公开机制的完善

近年来,在最高人民法院的强力推动下、在阳光司法指数评估的有益指引下,各地法院在创新推进司法公开平台建设、审判流程公开、庭审活动公开、裁判文书公开等方面取得了卓越的成效。吉林省三级法院的司法公开工作以吉林法院司法公开网为平台,坚持审判流程公开“全方位”、庭审活动公开“全过程”、裁判文书公开“全覆盖”和执行信息公开“全透明”,正逐步由单点公开、分散公开逐步向多元化、集约化迈进。

从幕后走向台前:论司法公开背景下的审委会制度改革——律师列席审委会制度设计初探

司法体制改革以来,全面推进审判执行全流程信息公开,最大限度保障当事人的知情权,是阳光司法即司法公开的题中之义。审判委员会作为法院最高审判组织,是审判业务工作的决策机构,因其讨论案件的非亲历性、审判委员会委员的任命行政色彩浓厚等原因广受诟病。究其原因在于审判委员会一直以来的不公开性使广大人民群众无法了解其真正内涵。笔者结合法院审判工作实践,认为律师列席审判委员会制度能够成为解决问题的一条有效路径。

完善庭审调查程序，充分发挥庭审功能

党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革”，是我们党从全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家的战略和全局高度，从坚持严格司法、确保司法公正的现实需要和长远考虑，作出的重大改革部署。