关于对中医内科心身疾病学研究的初探

心身疾病是由心理因素为主要因素引起的躯体疾病．又称心理生理性疾病。心身医学的概念有广义和狭义之分，狭义概念是研究心身疾病病因病理诊断治疗的一门专门临床学科，广义概念则是对所有疾病进行心理和躯体两方面研究的科学。中医学历来强调“形神合一”、“天人合一”、“心身合一”，因此对中医心身医学我们暂取狭义的概念，就是用中医学的理论方法研究中医心身；疾病病因病理、诊断治疗的一门临床学科。

心脑血管疾病的中医辨证治疗分析

目的:探讨心脑血管疾病的中医辨证治疗效果。方法选取我院2012年3月~2013年3月收治的80例心脑血管疾病患者,在征得患者同意的基础上将患者分为对照组和观察组,分别为40例,对观察组患者使用中医辨证治疗方法,对照组采用西药治疗的方法,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为90%,对照组的总有效率为70%,观察组患者的总有效率明显高于对照组,<0.05表示对比有统计学意义。结论中医辨证治疗方法对心脑血管疾病的治疗有十分明显的效果,值得临床推广。

血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果分析

目的对血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果差异进行分析。方法随机抽取于我院就诊的不稳定型的心绞痛患者82例,并且将上述患者分成I组和Ⅱ组,Ⅰ组患者输入血塞通的注射液,Ⅱ组患者输入舒血宁的注射液。Ⅰ组的患者输入20毫升血塞通的注射液及250毫升生理盐水的混合液;Ⅱ组的患者输入20毫升舒血宁的注射液和250毫升含量为5%的葡萄糖注射液的混合液。输液方式均采用对中静脉进行滴注,输液次数均为每天1次,治疗周期均为2周。结果进行治疗之后,将血塞通组与舒血宁组治疗的总有效率进行对比,差异无统计学意义(P】0.05),若要临床效果相同,那么用于治疗血塞通组患者的成本与效果之比为844.8元,用于治疗舒血宁组患者的成本与效果之比为2063.1元,显然,舒血宁组的成本要比血塞通组的成本高得多。结论血塞通注射液与舒血宁注射液对于治疗心绞痛的临床效果相差不大,但用血塞通注射液治疗的成本要比舒血宁低得多,因此,对于心绞痛患者的治疗宜采用血塞通注射液。

整体护理对老年慢性心力衰竭患者的积极作用分析

目的探讨整体护理方法对在老年慢性心力衰竭临床护理中的应用价值。方法选取2010年6月至2011年6月来我院接受慢性心力衰竭治疗的患者103例,其中51例患者采用常规护理方法进行护理,作为对照组,剩下的52例患者在对照组护理的基础上采用整体护理方式进行护理作为观察组,分别以两组患者的护理效果及复发情况作为临床观察指标,并使用SPSS软件包进行统计学分析。结果观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,P【0.05;观察组患者的复发率明显低于对照组患者,P【0.05。结论整体护理可有效的提高老年慢性心力衰竭的临床护理效果,并降低患者疾病的复发,具有临床应用价值。