应用实脾饮加减治疗肝硬化腹水的效果分析

目的 :探讨分析应用实脾饮加减治疗肝硬化腹水的临床效果。方法 :选取2013年7月~2014年7月间我院肝病科收治的肝硬化腹水患者36例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(18例)和观察组(18例),为对照组患者进行护肝治疗、退黄治疗和利尿治疗等常规治疗,为观察组患者在进行上述常规治疗的基础上加用实脾饮加减进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在观察组18例患者中,腹水完全消退的患者有16例,占患者总数的88.9%;在对照组18例患者中,腹水完全消退的患者有13例,占患者总数的72.2%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的ALB为(34.72±4.32)g/L,TBIL为(30.12±17.38)μmol/L,GLB为(34.15±6.67)g/L,ALT为(41.02±7.98)U/L;对照组患者的ALB为(28.46±3.73)g/L,TBIL为(33.45±21.13)μmol/L,GLB为(36.45±7.08)g/L,ALT为(44.15±6.13)U/L,观察组患者的肝功能指标明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的Child—Pugh评分为(6.35±1.52)分,对照组患者的Child—Pugh评分为(8.97±1.75)分,观察组患者的Child—Pugh评分明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的腹水积分为(0.313±0.024)分,对照组患者的腹水积分为(0.812±0.022)分,观察组患者的腹水积分明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的INR比值为(1.68±0.62),对照组患者的INR比值为(1.32±0.26),观察组患者的INR比值明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在治疗的过程中,两组患者均未出现严重的不良反应。在观察组18例患者中,发生电解质紊乱的患者有2例,不良反应的发生率为11.1%;在对照组18例患者中,发生电解质紊乱的患者有6例,不良反应的发生率为33.3%。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用实脾饮加减治疗肝硬化腹水的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

用一贯煎治疗阴虚胁痛的疗效分析

目的 :观察用一贯煎治疗阴虚胁痛的疗效。方法 :对2014年1月至2014年6月我院中医门诊收治的12例阴虚胁痛患者的临床资料进行回顾性分析,观察为其采用一贯煎进行治疗的效果。结果 :本组12例患者在使用一贯煎进行治疗后胁痛消失,其食欲及睡眠质量得到了明显的改善,经长期随访其病情未复发;结论 :应用一贯煎治疗阴虚胁痛可明显缓解患者的临床症状,改善其饮食及睡眠状况,取得理想的疗效,此法值得在临床上推广应用。