资产阶级经济学研究对象学说的演进和评论——基于马克思主义经济学研究对象学说

资本主义经历了产生、发展和衰落的不同历史时期,与之相适应的资产阶级经济学说经历了重商主义、古典经济学和庸俗经济学等发展阶段。资产阶级经济学从重商主义到古典经济学,都将资产阶级财富来源看作政治经济学的研究对象。不过,前者将资产阶级财富的来源归因于流通领域,后者则实现了将资产阶级财富原因的分析从流通领域转向了生产领域。从研究对象的确定来看,古典经济学从生产领域研究资产阶级财富的来源更接近于科学的研究对象。因此,古典经济学的研究成果也达到了资产阶级经济学的最高界限。庸俗经济学以资源稀缺和人类欲望无限为出发点研究资源配置,则远离了物质生产方式作为财富源泉这个科学研究对象,由此决定了庸俗经济学作为一个学说体系的非科学性。

现代西方垄断理论述评--马克思主义经济学批判视角

西方资产阶级垄断理论由于缺乏唯物史观,认识不到垄断是资本主义发展到一定阶段的产物,其对垄断问题的分析也只能停留在垄断表面形式问题的讨论上,而不能揭示垄断背后的社会生产关系。西方垄断理论根本没有触及现代资本主义垄断的实质。西方垄断理论终究是属于资产阶级意识形态,它最终还是要为代表资产阶级利益的垄断资本主义服务。

“造不如买,买不如租”的逻辑为什么要倒过来——一个马克思主义经济学的解读

西方经济学比较优势理论因其内在的缺陷和为先发国家资本服务的本质,无法科学地解释国际贸易利益在国家间的分配差异。遵循该原则而参与国际分工与贸易的发展中国家,必然受到掠夺与剥削,实践的结果会导致本国产业陷入产业的低端或低端产业的锁定。马克思的国别价值—国际价值—国际市场价值—国际生产价格逻辑的国际价值转形理论则科学地阐明了国际贸易利益分配的差别,得出国际交换的结果是价值财富从发展中国家或落后国家向发达国家转移。因此,中国要摆脱和避免在国际上受剥削地位,实现自己的经济发展目标,根本出路在于坚持独立自主为主、争取外援为辅的发展原则,加快实现对外经济发展方式的转变。

二战后马克思主义经济学面临的现实性挑战及其回应

时代的发展与变迁对马克思主义经济学提出了新的问题和挑战,对此中外马克思主义经济学者在理论上进行了大量的有价值的研究和探索。从科技革命的推动与资本主义的历史地位、市场经济体制的建立与社会主义的发展、西方经济思潮的冲击与马克思主义经济学主流地位的坚守四个方面,梳理了二战以来中外马克思主义经济学者的研究成果,发现马克思主义经济学的生命力与科学性正是源于在实践中的丰富和发展,因此,坚持马克思主义经济学在中国的指导地位,首先必须在新的时代条件下,与时俱进,创新和发展马克思主义经济学。

“一带一路”的政治经济学创新——基于马克思主义政治经济学发展史的视角

从马克思主义政治经济学发展史分析"一带一路"的创新,是经济理论界面临的一个新课题。重商主义的货币差额论和贸易差额论只停留在流通领域,科学性不足;古典学派的优势原理和国际贸易理论抽象掉国际经济关系中的矛盾与冲突,有着局限性;马克思的世界市场和危机理论为我们研究世界市场和国际贸易的新发展提供了极其重要的思路;列宁的国外市场和国际垄断理论不仅为之后的垄断资本主义发展史所证实,也为我们认识现今资本统治下全球化的本质有着现实指导意义。从对外开放到"一带一路"符合马克思主义立场、观点和方法,实现了政治经济学的重大创新。

马克思经济学思想史上的“界碑”——基于《1861-1863年经济学手稿》的考辨

《1861-1863年经济学手稿》是马克思主义政治经济学说史上"承上启下"的重要文献,在唯物史观的指导之下,马克思完成了对"劳动"和"资本"的透彻认知。马克思在社会总体视域背景下将对资本的认识从"处于过程中的货币"提升到了"产生剩余价值的价值",继而形成了对资本范畴的科学表达。同时,马克思还通过对"劳动"和"劳动力商品"理性剖析而揭示了资本增殖的秘密。在这个基础上,马克思逐步探究了剩余价值的相关理论,并展开了对资本主义的理论批判和现实批判,进而呈现了剩余价值学说的"理论潜能"和"现实潜能"。正是在"双重批判"中,马克思政治经济学的基本思想得以科学地展现开来。要深入理解马克思政治经济学的基本思想,就必须要回到马克思经济学思想史之"界碑"的矗立之处--《1861-1863年经济学手稿》上来,这个文本是每一位政治经济学研究者和学习者都不能绕过的。

学习习近平总书记系列讲话精神,建设中国特色社会主义政治经济学——中国《资本论》研究会第十八次研讨会综述

中国《资本论》研究会第十八次研讨会于2016年6月18-19日在长春隆重召开。此次研讨会由吉林财经大学经济学院、《当代经济研究》编辑部和马克思主义研究中心联合承办。来自中国人民大学、北京大学、清华大学、中国社会科学院等30多高校和科研院所以及10余家新闻媒体的120多位专家学者出席了本次会议,收到高质量学术论文150余篇。

现代西方经济学的性质、研究对象和研究方法:一个批判性的评论

马克思主义经典作家运用唯物史观将西方资产阶级经济学发展和演变的历史划分为古典经济学和庸俗经济学两个历史时期。然而,现代西方主流经济学家不承认资产阶级经济学已经转化为庸俗经济学。他们在研究对象上强调抽象的资源配置、在研究方法上强化数理工具的应用,企图以此来掩盖现代西方经济学的庸俗性质。应用马克思主义唯物史观对现代西方经济学的性质、研究对象和研究方法加以批判性的分析,不难发现披上了科学外衣的现代西方经济学依然是庸俗经济学。

公有制经济为主体多种所有制经济共同发展的客观性研究——以马克思的生产关系要适合生产力性质规律为视角

中国在马克思、列宁关于生产关系一定要适合生产力发展规律的理论与实践的基础上,在所有制结构问题上进行了创新和发展,提出了公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度,这是生产关系一定要适合生产力性质规律所决定的,也是解决中国特色社会主义新时代主要矛盾的客观要求,是马克思主义中国化的重要内容。我们必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济,发挥国有经济主导作用,不断增强国有经济活力、控制力、影响力。必须毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,正确处理好国家与企业之间的利益关系,激发非公有制经济活力和创造力。在生产发展和社会财富增长的基础上不断满足人民日益增长的美好生活需要。

习近平同志为什么说,“国有企业加强是在凤凰涅?中浴火重生”——习近平同志系列讲话政治经济学思想研究

作为社会生产关系的整体,生产资料所有制必须要在生产、分配、交换和消费的各个环节中得到体现和运用。按照辩证法的运动变化的观点,社会主义公有制,只有在社会生产和再生产过程中才能实现劳动者和生产资料直接结合,才能实现最广大人民群众的直接利益。中共中央、国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》已经明确地针锋相对地提出"做强做优做大国有企业",这是以习近平同志为总书记的中国共产党,以辩证唯物主义和历史唯物主义世界观和方法论为基础,以中国特色社会主义道路自信理论自信和制度自信,对中国国有企业的改革和发展所作出的重大的战略抉择。根据中国共产党党员的党性在于其人民性,我们认为,要实现加强党的建设、保证国有企业改革的发展的社会主义方向,国有企业改革加强和改善党的领导,必然要求改变厂长经理负责制,重新恢复党委领导下的厂长经理负责制。

关于中国特色社会主义政治经济学的几个问题

发展马克思主义政治经济学,要阐述一些与已有马克思主义政治经济学理论命题不同的理论命题。这并不意味着马克思主义政治经济学原有理论的错误或者其真理性大打折扣,而是意味着面对新的条件阐述出来与新的条件相对应的新理论。中国特色社会主义是社会主义生产方式的初级阶段,而社会主义生产方式又是共产主义生产方式的第一阶段,因而中国特色社会主义政治经济学,属于共产主义生产方式的政治经济学。中国特色社会主义最大的特殊性就是在社会生产力水平低于欧美资本主义的条件下,跨越资本主义卡夫丁峡谷建设社会主义。从"前三十年"过渡到"后三十年"的社会主义建设,这两个历史时期都是在社会生产力水平低于欧美资本主义的条件下建设社会主义。它们二者之间只是中国特色社会主义建设的阶段性差别而不应该是根本性差别。因此,从两个阶段的建设实践都可以概括总结出中国特色社会主义政治经济学规律。中国特色社会主义政治经济学要具体而又深入地阐释中国特色社会主义生产过程,探讨如何塑造社会主义新型生产关系。构建中国特色社会主义政治经济学必须要重视对20世纪社会主义思想材料的研究。中国特色社会主义最根本的理论指导是马克思主义的科学社会主义理论。中国特色社会主义的最终胜利,必然是马克思主义的科学社会主义对于资产阶级和小资产阶级的社会主义的胜利。

论政治经济学研究对象的创新与发展

中国理论界关于政治经济学研究对象的讨论,一方面着重于对马克思经济学文本的解读,另一方面则更多地探讨基于经济实践发展变化条件的政治经济学研究对象的拓展和延伸。改革开放后,西方主流经济学的引进和社会主义市场经济理论的建立成为中国理论界关于政治经济学研究对象争论的前提背景,如何在新的环境下正确解读马克思语义下的政治经济学研究对象,更是关系建构社会主义经济学体系的重要理论基础。

西方主流经济学生产理论批判

西方主流经济学从"经济人"假设出发,在萨伊的"三要素"论基础上,以生产函数形式构建了生产者决策模型,把资本主义生产仅仅看作是技术上的投入产出关系,认为生产理论的基本内容就是通过生产要素的不同组合形式,实现利润最大化。在生产理论分析上,用单纯的使用价值(效用)生产来掩盖资本主义生产过程中的剩余价值规律,否认剩余价值规律决定着资本主义生产的一切主要方面和主要过程,为资本主义制度辩护。马克思则从商品出发,运用劳动价值论对资本主义生产过程进行深入的分析,揭示了资产阶级财富的来源,指明了剩余价值规律是资本主义的基本经济规律,并决定资本主义发展的全部过程,从而揭示了资本主义生产的实质,创立了科学的生产理论。

现代资产阶级经济学经济危机理论批判

凯恩斯的经济危机理论有其合理的成分,但其中的错误也是显而易见的。凯恩斯对萨伊定律的批判,只不过是在重复马克思对萨伊定律方法论的批判。如果我们暂时不去追究凯恩斯是否对马克思的抄袭,而单就否定萨伊定律这一角度来看,我们不能说马克思批判了萨伊定律,而凯恩斯就没有批判萨伊定律。但是,凯恩斯承袭了斯密教条,因而不可能科学地说明资本主义经济的总量关系。凯恩斯将一条曲线辩护性地描述为独立的总需求曲线和总供给曲线,并杜撰了三大心理规律用以说明资本主义有效需求不足以及由此造成失业和经济危机,所有这些都是不科学的。凯恩斯既没有找到资本主义经济危机的病因,也没有理性地开出救治资本主义的良方。

也谈政治经济学逻辑体系的构筑——兼与丁霞、颜鹏飞教授商榷

马克思的"两大发现"使社会主义由空想变成科学。在唯物史观基础上,马克思从整体结构上研究政治经济学逻辑体系,经历了五篇计划——六册计划——四卷体系逐步的推移过程。马克思主义经济理论是发展着的理论,要在坚持的基础上发展,国外马克思主义经济学的"回到马克思"与"发展马克思"和中国的"坚持马克思主义经济学"与"发展马克思主义经济学"有着严格区别。马克思主义经济学,包括中国经济学逻辑体系构筑学说和逻辑体系构筑本身,也是长期的发展过程,不能一蹴而就。

西方主流经济学全要素生产率理论的实践检视与方法论反思——一个马克思主义政治经济学的分析框架

全要素生产率分析是建立在"斯密教条"和萨伊"三位一体公式"基础之上的。由于全要素生产率是产出增长率扣除各要素投入的增长率后的余值,所以对要素的有效分解和增长贡献的精确度量就成为全要素生产率分析的前提。要素价值论自身的混乱和遮蔽价值来源的本质,使全要素生产率理论在应用上遭遇诸如价值源泉的错设使要素分解无法真实反映要素的增长贡献、资本和技术的不可分析性使要素贡献无法被有效分解以及"劳动要素化"分析使其无法真实反映增长的动力等现实困境。资本、劳动、技术等要素的内在关联性和彼此间的共线性使建立其上的全要素生产率的度量充满了含混和不确定性。转变经济发展方式和培育增长的新动能的政策设计不能完全以全要素生产率为依据和目标,而应在生产力和生产关系辩证统一的框架下,既要激励生产力层面的因素又要激励生产关系层面的因素,以提高全社会的劳动生产力,进而塑造以人民为中心的发展机制。

马克思主义经济学的贫困理论及其当代价值

中国改革开放以来,随着社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济体制改革目标的确定,中国共产党人坚持用马克思主义的立场、观点和方法,实事求是地承认中国仍然存在着贫困问题。社会主义贫困的一般原因在于现阶段生产力水平的不发达,制度原因在于私有经济较大规模的发展。所以,大力发展生产力是就贫困的一般原因而言的消除贫困的对策;坚持社会主义基本经济制度是针对贫困的制度原因所提出的对策。

论马克思主义政治经济学对中国改革的现实指导意义

马克思主义政治经济学,在整个马克思主义三大组成部分中占有不可替代的核心地位。中国共产党领导人民战胜困难和挑战,沿着中国特色社会主义道路前进,实现中华民族伟大复兴的中国梦,必须高举马克思列宁主义毛泽东思想的伟大旗帜、必须在马克思主义中国化的道路上、特别是在马克思主义政治经济学中国化的道路上实现新的飞跃。这就是习近平总书记号召各级党委和政府学好用好政治经济学的深刻的思想内涵和战略意义。

开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界——2016年马克思主义经济学研讨会述要

由经济科学大型网站《经管之家》主办的2016年马克思主义经济学学术交流研讨会暨评选活动颁奖典礼（依据公众投票票数排名的评选和获奖名单见附录）,于2016年3月20日在中国青年政治学院成功举办。中国人民大学教授卫兴华、中国社科院学部委员程恩富、南开大学经济学教授张俊山、天津师范大学经济学院教授丁为民、中北大学经济与管理学院王文寅教授、河南科技大学杨玉华教授、武汉大学王玉敏副教授、

技术变革、劳动压榨与失业——马克思主义经济学失业理论的模型建构与阐释

失业理论是马克思主义经济学研究的核心内容之一。本文试图运用Sen、Marglin等经济学家发展起来的"模型构建的不同完成条件"(Alternative Closures)分析框架为分析起点建构模型,从资本有机构成提高、利润率下降和劳动压榨等宏观和微观角度,对马克思主义经济学的失业理论进行梳理和阐释,以便凸显马克思主义失业理论在相关文献中的理论价值和现实意义。