我国检察机关领导体制改革之探析

建国50多年以来,我国检察机关的领导体制几经反复和变化,目前的双重领导体制对检察权的行使、国家法制的统一与检察队伍素质的提高等仍存在不少掣肘。我们认为,构建我国检察机关的领导体制,既要考虑我国的政治体制,也应顾及检察机关自身的性质与法律地位,还需借鉴国外的成功实践经验。基此,我国检察机关应实行垂直领导体制。

基层检察机关如何立足检察职能保民生

当前，检察机关如何增强大局意识和服务意识，充分发挥打击、预防、监督、保护等职能作用，为经济社会健康平稳发展提供良好的法律保障，创造良好的司法环境，是摆在我们面前的重要课题。在检察工作中，基层检察机关与人民群众更贴近，如何关注民生、服务民生、保障民生，如何识民情、察民意、解民怨、帮民困，基层院应担负更大责任、发挥更大作用。笔者拟结合所在的吉水县检察院情况．就基层检察机关如何立足检察职能保民生谈几点拙见。

关于基层检察机关经费保障的思考

自2009年起，中央将基层政法机关＂分级负担、分级管理＂的经费保障机制，改革为＂明确责任、分类负担、收支脱钩、全额保障＂的机制，实行分项目、分区域、分部门的政法机关经费保障政策。根据新的保障机制，中西部地区政法机关办案经费和业务装备经费，由中央、省级和同级财政按照规定分刺承担，同时要求同级财政切实做好本级政法机关的经费保障工作，中西部地区基层捡察机关执法办案条件有了显著改善，保障水平日益提高，但在新政策的实行过程中，仍存在一些保障问题，需要进越步完善。

立足检察职能 积极化解社会矛盾

深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，是党中央从改革、发展、稳定的大局出发，着眼于维护国家长治久安、保障人民安居乐业、促进经济社会发展而作出的重大战略部署和要求。近年来，吉水县检察院积极履行检察职能，转变执法理念，创新工作模式，积极化解各类矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，取得了较好的法律效果、社会效果和政治效果．

试论谁为食品安全来买单——关于闹市炮制毒火腿、毒腊肉事件的评论

一家经工商部门正规注册的企业,在闹市区从事收购病死猪肉制售毒火腿、毒腊肉的非法犯罪活动居然达五、六年之久。究其原因,一是企业主的贪欲,二是行政执法机关以罚代刑,执法不力、执法不严。国家行政执法部门及其执法人员,为了完成本单位所谓的罚没款任务及谋取个人奖励,竟然置事实与法律不顾,以罚代刑,不将案件移交给司法机关处理。

检务督察之重要性刍议

检务督察是我国检察机关重要的内部监督制约机制之一,也是检察机关近年来在不断探寻和完善的重大课题。重要性问题是检务督察制度的基础性问题,直接关系到检务督察制度的理论根基和现实基础。检务督察的重要性问题可以从检务督察对维护社会正义、实现法治及保障人权等方面的作用去分析。

有效预防青少年犯罪

如何减少青少年犯罪?教育才是治本之道:家庭教育、学校教育和社会教育"三管齐下",才能有效进行预防、控制和治理。必须融合法制教育和精神文明建设,除了给青少年输送知识,还必须关注他们的身心健康,帮助他们树立人生目标,让他们自觉为美好理想去奋斗,激发他们心灵深处积极向上的热情,使他们对生活充满信心,体会到做人的自尊,认识到做人的价值。

贪污贿赂犯罪判刑偏轻的成因及对策

近年来，吉水县人民检察院提起公诉的贪污贿赂犯罪案件中，法院作出缓刑、免刑判决的比例较大。贪污贿赂犯罪量刑成轻刑化趋势。这种趋势的形成，削弱了人民群众对司法机关公正性的信任度，同时也造成了举报群众对举报结果不满而进行涉案上访现象的发生。

审查批捕中讯问犯罪嫌疑人存在的问题及对策

审查批捕中讯问犯罪嫌疑人对于检察机关办案人员来说至关重要，它的效果直接影响到检察机关能否做出正确的批捕决定。为此笔者结合办案实践，就审查批捕中讯问犯罪嫌疑人方面存在的问题和解决办法提出相关对策，以期具有积极的理论和实践意义。

试论刑事和解在刑事附带民事诉讼制度的创新

刑事附带民事诉讼和刑事和解，它们的基本内涵是在犯罪发生后，经由调停人的帮助，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷，其目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害、以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系，并使加害人改过自新、复归社会。可见，刑事附带民事诉讼和刑事和解在价值追求上是相通的。然而，我国刑事法律仅仅对前者作了明确的规定。对后者。目前仅仅停留于司法实践的探索当中。为此，笔者以为应在刑事附带民事机制的，基础上借鉴、规范和创新刑事和解工作。

刍议刑诉法中鉴定证据属性的理性回归

刑诉法中从“鉴定结论”到“鉴定意见”的修改，不仅是用语的简单替换，“鉴定意见”的表述揭示了鉴定证据的自然科学属性和法律属性，摆正了这类证据在诉讼中的位置，破除了对鉴定结论不可质疑性，更符合鉴定证据在司法实践中运用的实际情况，体现了我国证据制度的发展和进步。

浅谈当前农业专项资金中存在的问题及对策

当前，随着农村经济的深入发展，国家正加大对各项农业专项资金的拨付力度。但随之一些涉及农业专项资金的职务违法犯罪行为也在不同程度上发生，严重影响和制约了农村经济的健康和快速发展。由于农业专项资金绝大部分都是与群众的切身利益息息相关，稍有不慎就会直接侵害群众的根本利益，进而影响农村的和谐、稳定与发展。为此，笔者试就结合检察机关所查处的一些涉农资金案件，对从农业专项资金中存在的问题及其解决的对策试作粗浅分析。

对基层检察机关思想政治教育工作的现实思考

解决好当前基层检察机关思想政治教育工作中存在的问题,是一个重要课题。一、转变观念,理性认识思想政治教育工作树立思想政治教育工作先行的理念。态度决定一切。

伙同他人“索债”行为应定何罪

[案情]九八年十一月底长沙铁路公安处朱某分到新房准备装修,经人介绍找到罗某某,罗开价要二万五千元,后虽减到二万二千元,朱某仍认为要价高而辞了罗。又经人介绍找到张某某,张以一万八千元而承包了朱某的新房装修。罗得知后,以张抢了他的生意为由。索要张给他三千元,并威胁张以后等着瞧,九九年二月,罗张均回江西吉水尚贵乡过春节,二月十三日,罗某某纠集本村同姓六人,告诉他们在长沙被张某某抢他生意的事,要他们六人与他去张某家找张要钱。六人均表示去。

刑事审判监督之缺陷及完善

检察机关依法行使审判监督职能．其实质是对审判权的约束．对维护司法公正、促进社会和谐具有积极的作用。但近年来由于受主客观因素的影响，刑事审判监督工作有被弱化的倾向，处于薄弱的地位，在一定程度上妨碍了公正原则在刑事诉讼中的贯彻．与“努力实现公平与正义”的社会主义法治理念相悖．

收受合同保证金后逃匿不还应如何定性

[案情]2007年5月，杨某中标某局新办公大楼建设项目后，将办公大楼的塑钢、铝合金工程分包给周某等人并收取了周某5万元合同保证金。同年8月，杨某在费资20余万元打好办公大楼的27根基础桩后由于资金链断裂。无力继续承建。周某闻讯，向杨某讨回5万元保证金，杨某遂逃匿。本案争议罪名侵占罪和合同诈骗罪。