WTO视角下的《2004/24/欧盟指令》——与GATT1994第3条的相符性分析

《2004/24/欧盟指令》专门规范了传统植物药的入市条件问题。由于它规定了极为苛刻的准入条件,我国生产的中成药均无法通过入市审核,致使中成药不能进入欧盟市场,由此严重妨碍了我国中成药对欧盟各成员国的出口。为此,本文将以GATT1994第3条规定为视角全面分析了该指令与GATT1994第3条规定的相互关系,并结合WTO争端解决机构的相关判例,从法理上探究并论证了《2004/24/欧盟指令》与GATT1994第3条规定相冲突的违法性。

论“公司人格否认制度”中之“法人人格否认”

一、问题的提出 我国《公司法》第20条第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。同时，该法第64条又针对一人有限责任公司的股东连带责任情形作了专门的规定。由此，我国《公司法》明确规定了公司人格否认制度。通过成文法的形式确立这一制度是我国《公司法》的首创，无论是英美法中的揭开公司面纱制度，

《2004/24/欧盟指令》有违GATT1994第20条b项

《2004/24/欧盟指令》是欧洲议会和理事会通过的规范传统植物药入市条件的一项强制性规定。由于它规定了较高的入市门槛,我国中成药基本上被挡在了欧盟市场之外。该指令违反了GATT1994有关国民待遇原则、"一般例外"等规定。为应对这一新型技术贸易壁垒,我们有必要建立新贸易保护主义措施的跟踪和研究机制。