多效抗旱驱鼠剂(RPA)飞播油松拌种成效分析

选择陕西汉中市、安康市、商州市和淳化县播区1997年飞播油松为对象,1998年-2003年10月,在各播区的多效抗旱驱鼠剂(RPA)处理区和对照区随机抽取50块1m×2m样方调查苗木数量,以有苗样方频度、成苗量和增益指数为指标,采用ANOVA-LSD均值检验法和模型分析法,分析RPA和对照油松有苗样方频度和成苗量差异和动态,评价成苗效果,衡量RPA增益效果。按国标判定,RPA处理区第1年有苗样方频度全优,5年后均不合格;对照区第1年,汉中试验区4优、1良,安康试验区3优、2良,商州试验区1优、4良,淳化试验区1优、2良、2合格,3年后均不合格。飞播后第1年RPA和对照的苗木保存量均评定为优;第5年,RPA为优,而对照区汉中试验区的判定为合格,安康、商州和淳化试验区的为不合格。有苗样方频度和和苗木保存量与飞播年限关系均符合Inverse-模型,且RPA模型值明显大于对照;飞播后第1年至第3年有苗样方频度和和苗木保存量减少量占总减少量的85.0%,不宜进行飞播造林成效评估。RPA对有苗样方增益作用淳化最高,地区整体差异极显著(p=0.005);而对有效苗增益作用相对稳定,地区差异不显著(p=0.395)。

灌木围障预防兔害对油松高影响研究

产生兔害的根本原因是竞争有限的空间和食物资源,灌木围障将野兔与林木隔离,不限制其在林内的活动,是一种环境友好型的林木兔害预防方法。为了掌握灌木围障对林木高的影响,研究了用沙棘、黄刺玫和其他灌木枝条围罩处理对油松高的作用。试验在当年油松定植时布设,设罩盖与不罩盖处理,5次重复,苗龄3a,各处理300株。2006年5月定植时对处理区的油松进行测量、标记。处理后2007—2011年5月各调查1次油松高生长量。结果表明:灌木围障隔离对油松高有促长作用,且灌木篱笆促长作用优于灌木围墙。桥北灌木篱笆区定植5a的油松综合增益指数为20.6%±1.35%,比灌木围墙处理提高了9.3%±1.90%,差异极显著(F=23.299,p=0.000)。而旬邑林区两种处理间油松净高增益指数差异不显著(F=2.429,p=0.126),综合增益指数相差2.7%±1.03%。两地各处理油松净高增益大小依次为桥北篱笆>桥北围墙>旬邑篱笆>旬邑围墙。随着定植年限的延长,两地油松净高增益指数有进一步扩大的趋势,油松高生长差距逐渐扩大。

不同致死因素对植物抗逆剂油松蘸浆造林效果的影响

以多效抗旱驱鼠剂(RPA)为参照,利用蘸浆造林方法比较了不同地区采用纳米型植物抗逆剂(NPA)和RPA油松蘸浆造林的整体效果,分析了干旱、鼢鼠、草兔和其它因素对林木致死作用的变化。结果显示:干旱、鼢鼠咬根、草兔剪株和其它因素是引起黄土高原油松幼苗死亡的主要原因,定植当年对油松致死贡献率依次为86.5%,11.1%,1.0%和1.4%～0.3%,定植3 a的依次为,71.3%,18.2%,9.3%和1.2%。NPA和RPA处理区这4项因素对油松致死贡献率:定植当年干旱分别比对照高8.3%和9.0%,鼢鼠分别比对照降低10.5%和10.2%,草兔为零;定植3 a干旱分别比对照高19.3%和13.3%,鼢鼠分别低14.5%和13.8%,草兔分别为7.8%和6.8%;其贡献率与对照差异极显著。NPA和RPA在定植当年的总体预防效果分别为72.3%和58.5%(P=0)。其中,对干旱预防效果分别为69.6%和54.0%(P=0),对鼢鼠分别为98.4%和96.3%(P=0.280),对草兔的均为100%。定植3 a的总体预防效果为83.1%和73.1%(P=0),其中对干旱的预防效果分别为78.6%和66.7%(P=0),对鼢鼠的分别为97.1%和91.7%(P=0),对草兔的分别为97.2%和91.7%(P=0.002)。

多效抗旱驱鼠剂(RPA)对飞播油松高生长的影响

多效抗旱驱鼠剂(RPA)拌种是提高飞播造林成效的重要措施。为了正确评价RPA拌种飞播造林成效,为制定科学的飞播造林技术方案和飞播林营林方案提供依据,采用ANOVA-LSD均值检验法和模型分析法,利用陕西4个地区14a油松高生长资料,分析了RPA和对照飞播油松高生长的差异和年动态。结果表明,各地飞播油松的高生长表现为汉中>安康>淳化>商州。RPA处理区14a生油松高比对照分别提高了(33.0±1.6)%、(26.9±2.3)%、(29.5±3.6)%和(31.7±6.3)%;RPA处理与对照间树高差异十分明显(p<0.01),且差距逐年增大;年际间高生长量均值变异较大,增益作用有波动。理论上可将飞播油松林生活周期分为幼苗生长期、个体林木生长期和群体林木生长期。其中,幼苗生长期决定飞播造林的成败,个体林木生长期决定林木能否成林。汉中、安康和淳化RPA和对照油松林的理论更新周期分别为42a和44a,商州的为43a和45a。

多效抗旱驱鼠剂(RPA)对飞播油松高生物量的影响

高生物量反映了林木保存量和生长量的综合信息,是评价飞播造林成效和效益的重要指标。采用林地油松保存量与平均苗高乘积为高生物量指标,利用ANOVA-LSD均值检验法和模型分析法,研究了施用RPA的14年生飞播油松林和对照油松林高生物量差异及其时序动态。结果表明:采用RPA拌种进行飞播造林,不仅能提高飞播油松林分的高生物量,而且能消弱油松高生物量生长的抑制周期。其高生物量可用Exponential-模型和Logistic-模型预测和分析。

不同致死因素对抗逆剂侧柏蘸浆造林效果的影响

以多效抗旱驱鼠剂(RPA)为参照,利用蘸浆造林方法比较了不同地区采用纳米植物抗逆剂(NPA)和RPA侧柏蘸浆造林的整体效果,分析了干旱、鼢鼠、草兔和其他因素对林木致死作用的变化。结果表明,引起造林后侧柏死亡的主要因素是干旱和鼠(兔)害,其定植当年和3年的致死贡献率分别为63.9%、32.4%%和63.0%、35.1%。药剂处理区的干旱致死贡献率增强,鼠(兔)害致死贡献率减弱。定植当年NPA和RPA的综合预防效果为69.2%和39.0%。其中,干旱为59.4%和18.0%,鼠(兔)害为97.1%和92.8%。定植3年的综合预防效果为84.6%和68.6%。其中,干旱为80.9%和63.0%,鼠(兔)害为93.6%和82.8%。其他因素致死作用重复与地区间变异较大,与药剂试验关联不紧密,对野外试验,尤其是鼠(兔)害预防效果评价干扰极大,分析时必须剔除。

灌木围障预防林木兔害投入产出效益分析

灌木围障是预防林木兔害的有效方法。为了评价灌木围障方法的经济性,研究了灌木围障的投入产出比和投资收益率。结果显示,灌木围障成本主要是用工支出,总效益取决于处理区和对照区林木的保存率、单价和定植株数。试验期内,桥北林区2种处理的净增益分别为(2 806.25±37.84)元.hm-2和(490.33±3.47)元.hm-2,旬邑为(711.84±5.45)元.hm-2和(388.25±3.30)元.hm-2。桥北灌木篱笆投资回收期2a,投入产出比1∶5.98;灌木围墙投资回收期为3a,投入产出比1:2.50。旬邑2种处理的回收期均为4a,投入产出比为1∶2.05和1∶1.41。证明灌木围障,尤其是灌木篱笆处理是一种经济有效的林木兔害预防方法。

2种植物抗逆剂对苗木抗旱促长作用研究

纳米型植物抗逆剂(NPA)是西北农林科技大学鼠害治理研究中心研制的无公害多功能植物保健剂,集抗旱、保水、促长和预防鼠(兔)害功能于一体。为了研究NPA对苗木作用的效果,以多效抗旱驱鼠剂(RPA)为参照,采用模拟蘸浆造林方法,比较了2种药剂对油松和侧柏抗旱促长作用差异。结果显示,用150倍NPA和RPA水溶液兑成泥浆对苗木抗旱均有较好的促进作用。NPA对苗木保存率、苗高、地径和根长的促进作用大于RPA,且在低水分组和油松上表现尤为明显。

植物抗逆剂蘸浆造林经济效益评价(Ⅰ)——成本核算

正确评估药剂蘸浆造林成本是科学使用植物抗逆剂的前提。通过对异地试验跟踪调查,采用成本核算法,分析了药剂蘸浆造林各项成本变化。结果显示:对照区、纳米型植物抗逆剂和多效抗旱驱鼠剂(RPA)处理区油松蘸浆造林总成本依次为(7 077.45±404.84)元·hm-2、(7 238.11±406.48)元·hm-2和(7 242.20±386.21)元·hm-2,侧柏为(5 435.10±394.83)元·hm-2、(596.69±411.88)元·hm-2和(5 635.57±422.21)元·hm-2。与对照差异不显著;而地区间、树种间和药剂间差异显著或极显著。油松和侧柏用工成本占总成本比重为58.37%±0.64%和80.00%±1.64%,种苗成本比重为39.60%±0.69%和17.97%±1.53%,树种间差异极显著;用工和种苗成本是控制药剂蘸浆造林总成本的关键因素,可以通过提高机械造林和工厂化育苗程度降低造林成本。

利用清灌剩余物预防草兔啃食幼树的研究

幼树群落是森林生态系统的重要组成部分,但草兔啃食对幼树的生长和保存产生了负面影响,严重影响林业生态工程建设的质量和效益。围栏是常用的预防兔害的方法,但建造围栏费工、费时,且成本高。另一种选择是利用围栏原理,将幼树与草兔隔开,而不限制其进入林内。本研究采用延安市桥北林区和咸阳市旬邑林区试验材料,验证了用灌木枝条(沙棘、黄刺玫和其他灌木)围罩幼树的效果。试验在当年油松定植时布设,设罩盖与不罩盖处理,5次重复,苗龄3a,各处理300株。2006年5月定植时统计用工量,并对处理区的油松进行测量、标记。处理后2007-2011年5月各调查1次。结果表明,灌木枝条篱笆预防效果优于围墙,2种处理前5a的综合预防效果桥北为57.3%±1.81%和47.1%±2.93%,旬邑为47.6%±2.08%和37.33%±2.34%。灌木篱笆预防有效期在5a以上,围墙有效期为3a。

植物抗逆剂蘸浆造林经济效益评价(Ⅱ)——林木产值分析

准确估测新造林林木产值是评价药剂蘸浆造林经济效益的基础。为此通过对异地试验跟踪调查,采用林木估价法对药剂蘸浆造林林木产值进行了研究。结果表明,药剂处理林木保存率比对照显著提高,差异极显著。苗高价格与苗高符合指数函数模型。定植当年对照与药剂处理区林木净产值和纯收益均为负值,产值小于造林成本。与对照相比,药剂处理区经济效益明显提高,林木产值、净产值和纯收益NPA>RPA>CK,差异极显著。

纳米型植物抗逆剂对侧柏蘸浆造林效果分析

为了评价纳米型植物抗逆剂（NPA）侧柏蘸浆造林的抗旱与控制鼠（兔）害作用,以多效抗旱驱鼠剂（RPA）为参照,采用NPA和RPA比较了不同地区侧柏蘸浆造林的整体效果。结果表明,干旱和鼠（兔）害是林木致死的关键因素。其中,定植当年干旱、鼢鼠和草兔致死率占总致死比例分别为55.6%-71.1%、10.1%-17.6%和15.0%-24.2%;定植3a分别占47.6%-73.5%、9.7%-17.5%和15.0%-33.6%。草兔和鼢鼠成为麟游点侧柏致死的首要因素。定植当年NPA蘸浆造林对干旱致死预防效果为65.2%-73.0%,比RPA增加了41.7%-53.9%;定植3a的为75.6%-83.5%,比RPA高12.5%-20.6%;两者差异极显著。定植当年NPA、RPA对鼢鼠预防效果为92.5%-100.0%和84.7%-100.0%,差异不显著;定植3a对鼢鼠预防效果为88.8%-97.0%和75.9%-86.3%,米脂和宝塔点差异显著。定植当年NPA对草兔预防效果为91.8%-100.0%,比RPA提高0.0%-7.6%;定植3aNPA草兔预防效果为88.9%-97.3%,比RPA高9.0%-11.3%。其他致死因素对米脂和宝塔点鼢鼠和草兔致死预防效果影响较大,其均值变异率远超5%的统计允许要求,数据分析时必须剔除其干扰。

植物抗逆剂蘸浆造林经济效益评价(Ⅳ)——投入产出分析

通过对异地试验跟踪调查,在药剂蘸浆造林成本核算、产值分析和药剂经济效益估算的基础上,利用投入产出分析方法,结合林木鼠(兔)害治理规律,对药剂蘸浆造林投入产出效益进行了研究。结果表明,用技术贡献率、投入产出比、投资收益率和投资回收期指标进行药剂蘸浆造林效益分析。产值贡献率NPA>RPA,油松>侧柏。经济效益贡献率,定植当年米脂和麟游县的NPA<RPA,宝塔区的NPA>RPA,定植3aNPA>RPA;油松<侧柏。统计投入产出比侧柏>油松,NPA>RPA>CK;效益投入产出CK>RPA>NPA,系数CK<RPA<NPA;定植当年油松<侧柏,定植3a油松>侧柏。投资收益率NPA>RPA,定植当年油松>侧柏,定植3a油松<侧柏。药剂处理投资回收期比对照明显缩短。

植物抗逆剂蘸浆造林经济效益评价(Ⅲ)——药剂效益估算

准确估算药剂蘸浆造林经济效益是制定林木鼠(兔)害治理和蘸浆造林方案的前提。为了估算纳米型植物抗逆剂(NPA)蘸浆造林的经济效益,以多效抗旱驱鼠剂(RPA)为参照进行了异地蘸浆造林试验。在造林成本估算和林木产值分析的基础上,采用效益评价方法,结合林木害鼠(兔)治理特性,进行了药剂蘸浆造林经济效益研究。结果表明,药剂效益包括林木产值增量和经济损失减少量,可用总效益、净效益、纯效益和净效益现值等指标估算;同时,可用贡献率指标分析药剂效益构成。总效益、净效益和纯效益NPA处理>RPA处理,油松>侧柏,地区间差异明显,具有显著的时间滞后性和增长性。药剂干旱预防作用对总效益贡献最大,鼢鼠预防作用是油松总效益贡献的主要因素,草兔预防作用对侧柏总效益贡献较大。