媒介浸润环境下的教与学之路——访哈佛大学教育研究生院约瑟夫·布莱特教授

一、非正式学习的核心因素布莱特教授,您在研究和教学中,持续关注媒介内容和技术革新给个体发展、学习模式、公民行为等带来的影响。是什么驱使您创立工作室和学习班,如芝麻街(Sesame Street)和河流媒体(RiverRun Media)的?对于非正式学习(informal learning),您是如何理解的?约瑟夫·布莱特:非正式学习是一种新的教育理念和学习方式。

金融消费者保护(AEA2011年会哈佛论文,下)

近期的金融危机使得很多人开始质疑企业在提供服务方面的表现,而对于消费者金融市场中存在的问题,监管机构的处理能力也同样受到质疑。本文论述了消费者金融监管问题,重点对市场失灵的监管、金融决策中有限消费理性的监管进行全方位深入地探讨。本文引用了三个案例:按揭市场、发薪日贷款以及退休消费融资,通过案例分析来说明监管的必要性及有限性。我们认为,只有当监管是针对具体问题所设定,并以监管干预的有效性评估研究为辅助,那么此项监管才会是有益的。

金融消费者保护(AEA2011年会哈佛论文,上)

近期的金融危机使得很多人开始质疑企业在提供服务方面的表现,而对于消费者金融市场中存在的问题,监管机构的处理能力也同样受到质疑。本文论述了消费者金融监管问题,重点对市场失灵的监管、金融决策中有限消费理性的监管进行全方位深入地探讨。本文引用了三个案例:按揭市场、发薪日贷款以及退休消费融资,通过案例分析来说明监管的必要性及有限性。我们认为,只有当监管是针对具体问题所设定,并以监管干预的有效性评估研究为辅助,那么此项监管才会是有益的。

银行流动性风险计量和监管的理论分析

本文对银行流动性风险计量和监管进行了理论分析,给出了流动性危机概率、流动性风险的外在影响的计量方法,论证了流动性覆盖率、净稳定资金比例的经济学合理性,揭示了其中监管参数的经济学含义,并讨论了如何通过流动性风险调整项来实现流动性风险监管目标。本文认为,应该在流动性覆盖率、净稳定资金比例中引入宏观审慎监管因素。本文最后对完善银行流动性风险监管提出了政策建议。

美国的贫困家庭与福利改革

自从1960年代向贫困宣战以来,美国政府采取了一系列缓解贫困的政策,并在1990年代对原有的福利体系进行了重大改革。然而直到今天,美国贫困人口仍然以百万计,贫困率仍然高居不下。这引发了对贫困及相关问题的持续关注。研究认为,更好地理解贫困的本质需要采用多种贫困测量方法。陷入或摆脱贫困最重要的影响因素是就业状况的变化。而对致贫原因、贫困后果、贫困的邻里效应,以及福利改革的后果,则方面还存在诸多争论。研究认为,为更好地理解这些问题,需要更多关注衰退期及更长时期内贫困家庭的福祉变化。

美国政府如何征地

征地,在当今各国都是一件棘手的事情。但由于法律理念、程序、社会成熟度等的不同,各国都具有各自不同的特点。一向重视保护私权的美国,在征地问题上极其慎重,对“公共使用”和“合同补偿”两大基本原则,作出了详细且操作性强的规定。旅美学者刘向民博士的这篇文章,对我国的征地制度改革具有一定的参考价值。

美国政府如何征地

本文对美国政府征地行为的法理依据和操作方式进行了简介。内容包括:征地的理论依据、征用的鉴定及难点、公共使用的鉴定与难点、征地的政治分析、征地的经济分析,以及政府对征地进行补偿的原因、公平市场价值与公正补偿、部分征用时的补偿和征用程序等。

打击假新闻：研究与行动议程

假新闻泛滥，引发了人们对民主社会稳定发展的担心。2017年2月，美国哈佛大学肯尼迪学院与美国东北大学网络科学研究所联合举办了解决假新闻问题研讨会。在此次会议的基础上，2017年5月，双方联合发布了打击假新闻研究与行动议程报告。该报告分析了假新闻传播的社会心理因素，并提出了未来打击假新闻的研究与行动方案。

美国联邦采购的竞争制度与例外规则

当发展中国家逐渐接受与发达国家一样的国际竞争规则的时候，往往也会或多或少地接受与它们一样的国内竞争规则。而陶内制度的形成是离不开历殳的机缘和束缚的，美国联邦采购制度是从1809年就开始往美困的经济社会土壤中逐渐演变发展出来的。本文作者希望以美国联邦采购的竞争制度为例，将国内制度生发的曲折过程与复杂逻辑展现出来，因为这比规则本身更具有可比性。作为比较研究的落脚点，也希望为政府采购制瞧任中国特色社会主义理论体系中的政策实践和学术讨论有所帮助。

谈英国政府采购鼓励中小企业发展的探索经验

政府采购是作为营造有利于中小企业发展环境的一项政策工具提出的，与完善法律体系、保护合法权益、和谐劳动关系等措施并列。2011年，财政部和工信部共同发布了《政府采购促进中小企业发展暂行办法》。如何运用政府采购来鼓励中小企业发展，足一种新型的改革资源动员方式，因此也成为了考验政府驾驭、引导改革的一道新题目。然而这两方面的政策结合，在理论上，障碍一直存在；在实践中，探索也比较有限。本文作者首先介绍了政府采购和中小企业发展在政策结合时的主要矛盾，即规模效益的矛盾；再介绍2000年以来，英国在常规政策思路（鼓励中小企业联合投标和鼓励向中小企业分包）之外，在降低制度障碍、平衡效益原则和调动地方积极性等三方面的制度探索；试图为中国政府采购鼓励中小企业发展政策的深耕细作提供参考。

驱动技术革命的政府采购策略:以自动数据处理业务为例(上)

自动数据处理业务（AutomatedDataProcessing），是指计算机半自动存储、操作或处理数据形式的信息，要求最小或无人作用。本文以IBM征自动数据处理业务领域的发展为例，展现美国政府采购政策的一种运用策略，以期为中国政府采购鼓励创新的政策讨论提供参考。

美国政府采购与计算机革命

在我国经济结构转型阶段的发展主题下,作为主要的需求面政策,政府采购对技术创新的作用逐渐受到重视。但是,在2011年1月19日发表的《中美联合声明》中,我国首次承诺"创新政策将不再与提供政府采购优惠挂钩"。同年7月1日,财政部宣布停止实施以下三个管理办法:《自主创新产品政府采购预算管理办法》、《自主创新产品政府采购评审办法》和《自主创新产品政府采购合同管理办法》,宣告了清单管理的政策模式已经进入历史。在新一轮的政治经济改革中,替代性的政策模式又有哪些可能?国外政策实践的经验和教训,或将成为新模式讨论的重要参考。本文以美国政府采购与计算机革命为例,展示了政府需求对技术创新的驱动作用,以及该驱动作用与技术阶段和官员学习的关系。

对驱动技术革命的政府采购策略:以数据自动处理业务为例(下)

本文首先以IBM在计算机业务上赶超雷明顿兰德的例子说明：创新技术若要在产业成功着陆（将技术进步转化为商业化生产），供应商不仅要做好技术准备，更要做好商业准备。上月刊登的《驱动技术革命的政府采购策略（上）》已经介绍了大浪淘沙式的政府采购订单策略对鼓励技术扩敞的积极作用，本文将介绍精挑细选的政府采购订单策略在鼓励商此化生产的积极作用。

谈欧盟政府采购创新政策的发展

熊彼特（1912）在《经济发提理论》中曾对资本主义的经济发展做过这样的概括：“资本主义经济的周期性发展町以分为三个长波：1787-1842午，是工业革命发生和发展的时代；1842—1897年，是蒸汽和钢铁时代；1898年以后足电气、化学和汽车工业时代。”每个长波都出自一次革命性的技术创新。进入21世纪后，信息通信技术（ICT）的发鼹以及知识社会的形成，让我们看到了第四个长波的到来。政府采购鼓励刨新的政策，就是这波革命性浪潮中的一朵小浪花。

政府采购鼓励创新政策的理论基础

西方国家近年来的连续抵制,对中国政府采购鼓励创新政策造成了实践上的掣肘,一时间也造成了思想上的反复。因此,政府采购对创新战略的意义究竟有多大,以及政府采购是否应当以鼓励创新为导向,有必要正本清源。

美国政府如何征地

美国联邦宪法第五修正案规定：“不予公正补偿，私人财产不得被征为公用。”其目的是对政府既有的征用权给予明确的限制。第一，征用必须满足公共使用的要求，第二，对征用必须作出公正的补偿。

谈美国大选中罗姆尼剑指中国政府采购的原因

近日,美国总统奥巴马和候选人米特·罗姆尼的竞选之争渐趋白热化,在竞选中,罗姆尼抛出了如果他当选总统,就会叫停美国政府采购中国的产品和服务,直到中国加入《政府采购协议》（GPA）的言论。本文作者万如意赴美国哈佛肯尼迪政府学院进修,他对这一问题进行了深入分析。

政府采购:凯恩斯主义的水龙头

工业革命以后的经济学都建立在萨伊定律的基础上,认为供给决定需求,认为经济增长的原因是不断发展的生产提高了市场容量。直到20世纪30年代席卷整个资本主义世界的大萧条,人们才将注意力从供给转向了需求,并逐渐发现经济衰退的主要原因是社会总需求的减少。因此,经济发展的关键已经不再是一味发展生产、提高供给了,而是要在宏观上平衡好供给和需求。

谈政府采购改革中的市场规制和需求管理

我国经过二三十多年的改革努力，保障市场基本运行秩序的制度建设已日趋完善。在此轮改革中，以简政放权和包容性发展为主题的市场秩序再造进程已逐渐展开。在政府采购的改革准备中，采购规模不断扩面增量，财政支出效率显著提高，政府活动流程再造也初现成效。在此基础上，政府采购已经具备了为新一轮改革主题提供政策支撑的能力。然而值得注意的是，当政府干预进入市场进行秩序再造的时候，既可以纠正市场，也完全可以破坏市场。那么，在市场秩序再造的改革进程中，国家权力应当以何种方式进入市场机制？是否存在几种具有不同改革适应力的干预方式？面对一揽子混合使用的政策措施，该如何区分？又该如何根据改革主题选择布局？本文作者依次展开分析，希望为政府采购改革的深耕细作尽绵薄之力。

政府采购贸易中的梯子与伪善

本文作者的思考围绕这样两段话，“针对本国货物或自主创新产品的倾向性政策既难以界定和管理，又缺乏效率，甚至可能会阻碍生产力的发展。贸易保护主义政策会负面影响就业市场和经济增长，进而抑制全球经济的复苏。” “在发达国家已率先工业化的情况下，我国若想发展自己的工业，必须由国家对产业初创阶段的损失给予弥补。弥补措施的形式可以是进口关税，甚至也可以是进口限制。”