目的比较机器人无辅助切口NOSES组(R-NOSES)和机器人常规辅助切口组(R-LA)在结直肠癌治疗中的近期疗效差异。方法纳入203例于哈尔滨医科大学附属第二医院肿瘤中心行机器人辅助下结直肠癌根治术的患者的病例资料,包括患者的术前一般资料...目的比较机器人无辅助切口NOSES组(R-NOSES)和机器人常规辅助切口组(R-LA)在结直肠癌治疗中的近期疗效差异。方法纳入203例于哈尔滨医科大学附属第二医院肿瘤中心行机器人辅助下结直肠癌根治术的患者的病例资料,包括患者的术前一般资料、手术相关资料、病理资料以及术后相关资料。对比分析R-NOSES和R-LA的近期疗效差异。结果本研究共纳入R-NOSES患者36例,R-LA患者167例。通过倾向性评分后,R-NOSES患者36例,R-LA患者25例,R-NOSES组的平均手术时间长于R-LA组(267.64±57.23 min vs. 239.80±33.68 min,t=-2.181,P=0.033)。R-NOSES组的平均术后住院时间(t=2.860,P=0.006)、平均术后进食流质食物时间(t=2.929,P=0.005)和平均术后首次排气时间(t=3.046,P=0.003)均短于R-LA组,R-NOSES组并发症比例较R-LA组少(χ^(2)=4.164,P=0.041),术后第一日疼痛评分低于R-LA组(t=2.994,P=0.005)。R-NOSES组术后躯体功能(t=-7.530,P<0.001)、角色功能(t=-6.359,P<0.001)、情绪功能(t=-4.812,P<0.001)恢复更好,整体健康情况优于R-LA组(t=-4.288,P<0.001)。结论与R-LA组相比,R-NOSES组虽然平均手术时间略有延长,但术后首次排气时间、术后首次进流食时间、术后住院时间均更短,术后并发症少,功能恢复更快,术后疼痛更少。展开更多
文摘目的比较机器人无辅助切口NOSES组(R-NOSES)和机器人常规辅助切口组(R-LA)在结直肠癌治疗中的近期疗效差异。方法纳入203例于哈尔滨医科大学附属第二医院肿瘤中心行机器人辅助下结直肠癌根治术的患者的病例资料,包括患者的术前一般资料、手术相关资料、病理资料以及术后相关资料。对比分析R-NOSES和R-LA的近期疗效差异。结果本研究共纳入R-NOSES患者36例,R-LA患者167例。通过倾向性评分后,R-NOSES患者36例,R-LA患者25例,R-NOSES组的平均手术时间长于R-LA组(267.64±57.23 min vs. 239.80±33.68 min,t=-2.181,P=0.033)。R-NOSES组的平均术后住院时间(t=2.860,P=0.006)、平均术后进食流质食物时间(t=2.929,P=0.005)和平均术后首次排气时间(t=3.046,P=0.003)均短于R-LA组,R-NOSES组并发症比例较R-LA组少(χ^(2)=4.164,P=0.041),术后第一日疼痛评分低于R-LA组(t=2.994,P=0.005)。R-NOSES组术后躯体功能(t=-7.530,P<0.001)、角色功能(t=-6.359,P<0.001)、情绪功能(t=-4.812,P<0.001)恢复更好,整体健康情况优于R-LA组(t=-4.288,P<0.001)。结论与R-LA组相比,R-NOSES组虽然平均手术时间略有延长,但术后首次排气时间、术后首次进流食时间、术后住院时间均更短,术后并发症少,功能恢复更快,术后疼痛更少。
