中医辩证治疗脑梗死后遗症的方法及疗效探究

目的探究中医辩证治疗脑梗死后遗症的方法及疗效。方法选取2013年10月—2016年10月于本院就诊及治疗的60例脑梗死后遗症患者作为研究对象,按照数字表法随机分为两组,每组各有30例,对照组给予常规西医治疗,实验组给予中医辩证治疗,分析两组患者的效果。结果实验组患者的临床治疗总有效率(96.67%)与对照组患者(80.00%)相比,组间差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者的治疗满意度(93.33%)与对照组患者(76.67%)相比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死后遗症患者给予中医辩证治疗的效果较好。

中医辩证法治疗糖尿病的效果及应用优势分析

目的分析中医辩证法治疗糖尿病的效果及应用优势。方法选择我院2015年9月—2016年7月收治的糖尿病患者66例,依据患者来院先后顺序均分两组,每组患者例数各33例。予以西医治疗的患者作为参照组,予以中医辩证治疗的患者作为实验组,最后对两组患者的临床治疗效果进行统计分析。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组患者的治疗总有效率和参照组患者的治疗总有效率分别为97.0%、75.8%,治疗后空腹血糖的改善情况同参照组比对明显较优,组间数据结果由统计工具进行检验,差异具有统计学意义。结论糖尿病患者应用中医辩证法治疗,效果理想,不仅有较高的安全性,同时可以使患者的血糖得以控制,可进一步在临床上实践。

探讨足部护理对糖尿病周围神经病变预后的影响

目的对糖尿病周围神经病变患者接受足部护理后的预后效果进行研究分析。方法 2015年2月—2016年2月该院对糖尿病周围神经病变患者76例开展了分析研究,将其临床资料进行回顾性分析,并将患者分成了对照组和研究组,均有38例患者,对照组使用常规护理,研究组使用整体足部护理。对两组的护理情况进行对比分析。结果研究组患者共有21例患者的病情有明显的改善,有15例患者的病情改善一般,有2例患者没有改善,总体改善率是94.7%,对照组有11例患者的病情有明显的改善,有19例患者的病改善一般,有8例没有改善,总改善率是78.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的腓神经传导速度平均是(43.1±1.3)m/s,对照组患者的腓神经传导速度平均是(38.3±1.6)m/s。两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者接受足部护理能够对患者的症状给予改善,提升神经传导速度,预后效果较好,临床中可以进行推广使用。

临床护理路径在短暂性脑缺血发作护理中的应用

目的:研究分析短暂性脑缺血患者接受临床护理路径护理的效果,为临床护理提供参考.方法:2015年10月至2017年12月我院对短暂性脑缺血患者80例开展分析,将患者分成了路径组和对照组,均有40例,路机组使用路径护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理情况.结果:路径护理组患者的平均住院时间,住院费用和并发症几率均要比对照组低,患者对疾病的掌握程度,护理满意度也均要比对照组高,两组结果存在统计学差异性,P<0.05.结论:短暂性脑缺血患者临床总使用护理路径护理能够让患者更快的康复,提升患者的临床护理满意度和质量,缩短护理实践,临床中应该进行推广使用.

中西联合治疗糖尿病合并脑出血的临床效果观察

目的针对中西联合治疗糖尿病合并脑出血的临床效果进行观察。方法随机选择2013年12月—2015年2月期间,该院收治的糖尿病合并脑出血患者120例,作为该研究对象,将其平均分为对照组和观察组,对照组实施西医治疗,观察组实施中西医联合治疗。针对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果在该次研究中,观察组患者与对照组患者的临床治疗有效率分别为93.33%、76.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的水肿吸收程度（无吸收、吸收20%~50%、吸收〉80%）与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在糖尿病合并脑出血患者的治疗中,对实施中西联合治疗,可以提高患者的临床治疗效果,有效的进行水肿的吸收,治疗效果显著安全性高,可以将其在临床治疗中进行推广应用。

关于中风病的一级预防和治疗措施探讨

针对中风病的一级预防和治疗措施问题,介绍了对中风病一级预防的措施,主要包括防治高血压出现可预防中风、预防心源性脑梗塞与中风病的发生、预防心房纤颤与中风病的发生、防治糖尿病与中风病的发生和防治高脂血症与中风病的发生,探讨了饮食与生活方式对中风病的影响,主要是从探讨保护脾胃与预防中风和如何调理脾胃对中风治疗,为中风病的一级预防和治疗提供了借鉴。