头孢菌素类抗生素在临床应用中发生的不良反应及干预策略

深入探究头孢菌素类抗生素在临床运用中所出现的不良反应,并针对出现的不良反应实施详细应对措施分析与研究。方法 本次研究当中选择了2019年1月至2021年1月之间在我院当中所进行收治的50例头孢菌素类抗生素出现不良反应的患者作为研究对象,对研究对象的不良反应发生状况及采取的预防与干预手段进行细致探讨和分析。结果 年龄高于60岁的患者出现不良反应的概率最高,为36.00%,其次为年龄≤5岁的患者,发生不良反应的概率为34.00%,再次为>12至60岁的患者,发生不良反应的概率为18.00%,最后为>5至12岁的患者,发生不良反应的概率为12.00%。所有的50例患者当中所发生的主要不良反应类型是变态反应,发生的概率为46.00%,其次为胃肠道反应,发生的概率为34.00%,之后为肾毒性以及过敏性休克,发生的概率分别为6.00%和6.00%,最后为肝毒性反应以及其他,所发生的概率分别为4.00%以及4.00%。50例因头孢菌素类抗生素发生不良反应的患者中,共涉及4种给药途径,其中静脉滴注给药所引起的不良反应占比最高,达到76.00%;口服给药占第二,为16.00%;占比最低为皮下注射,仅为2.00%。50例头孢菌素类抗生素所致不良反应的患者中共涉及12种抗生素,共4个世代,其中发生不良反应占比最高的为第3代,为56.00%,以头孢曲松为主,发生率是20.00%;不良反应发生率最低的世代为第4代,仅有头孢噻利出现不良反应,为8.00%。结论 头孢菌素类抗生素在临床运用中确实存在不良反应,其发生率受患者年龄、给药途径以及抗生素世代等多种因素影响。因此,在临床使用中应严格掌握用药指征,合理选择抗生素种类和给药途径,以减少不良反应的发生,提高患者的治疗效果和安全性。

双黄连联合阿奇霉素对急性呼吸道感染患者的临床研究

目的分析双黄连联合阿奇霉素对急性呼吸道感染患者临床疗效、炎性因子、免疫功能的影响及安全性。方法选择响水县人民医院2019年1月至2021年6月收治的93例急性呼吸道感染患者,采用随机数字表法分为两组,参照组(47例)患者给予阿奇霉素治疗,研究组(46例)患者在参照组治疗的基础上给予双黄连治疗,两组患者均治疗7 d。观察和比较两组患者治疗后的治疗总有效率,治疗前后炎性因子与免疫功能指标水平,以及治疗7 d内不良反应发生率。结果治疗后研究组患者治疗总有效率显著高于参照组;与治疗前比,治疗后两组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)均显著降低,且研究组显著低于参照组,而两组患者治疗后免疫功能指标[免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)]水平均显著升高,且研究组显著高于参照组(均P<0.05);治疗7 d内两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论双黄连联合阿奇霉素治疗急性呼吸道感染的临床效果显著,能减轻患者炎症感染程度,改善患者免疫功能,且药物不良反应轻微,安全性良好。

药学干预措施对抗生素使用不合理情况与不良反应发生率的影响

探讨研究药学干预措施对抗生素使用不合理情况与不良反应发生率的影响。方法 将2019年5月~2020年5月于本院行抗生素治疗患者中抽出50例作为观察对象,治疗期间根据用药干预方法进行分组,25例患者行常规用药干预,视为对照组,25例患者行药学干预,视为观察组,比较两组患者药物使用不合理及不良反应发生情况。结果 观察组药物认知程度和用药依从性评分均较对照组对应值高(P<0.05);观察组用药不合理现象发生率为8.00%,低于对照组的32.00%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为4.00%,低于对照组的24.00%(P<0.05)。结论 患者行抗生素治疗期间予以药学干预,不仅能提高其对自身病症和药物了解程度,还能减少用药不合理发生,保证治疗安全,将药物所致不良反应控制到最低,患者用药依从性也有明显提高,整体应用价值显著,值得推广。