21世纪能源供应安全的法律框架

本文论述能源供应保障的法律框架问题。能源供应保障的法律框架由国际法、欧盟法以及国内法共同组成。这三个层面的法律共同起作用,共同有效保障欧洲能源供应安全。欧盟内部国家之间高度的信任关系使得欧盟层面的能源立法较有效率。同时,国际层面的立法活动作为补充,并确定了欧盟和德国在能源领域对外关系的基本原则。未来,进一步巩固现有的能源法律制度,并在国际层面实现更高的统一性是法律发展的方向。

“法官独立”和“法官法定”原则在德国的历史发展

"法官独立"原则和"法官法定"原则是一个法治国家司法体制的核心原则,本文简要而深入地介绍和剖析了这两项原则在德国确立、发展、受践踏、重建及完善的历史进程和动因,揭示了这两项原则在德国民主宪政史上的重要地位。文章认为,任何一个民主、文明的现代化国家都不可以放弃"法官独立"和"法官法定"两项原则,否则必将走向灾难性的专制政治。

德国法中所有权和自由权利的发展历史

所有权和自由是德国法中两个至关重要的概念。本文作者通过对德国法中所有权及自由概念的确立、发展及完善的阐述和剖析,揭示了所有权和自由的历史内涵。他指出,所有权是一项基本的宪法权利,它承担着保障宪法权利享有者在财产法范围内的自由地位并使其能够以自担其责的形式生活的重任,对所有权的允许和保护是一个有组织的国家不可或缺的根基所在,只有在此基础上才能实现自由的市场经济。同时,他也指出,在承认所有权重要意义的同时,必须看到过分强调个人财产所有权和自由权利的危害,国家应该致力于保证财产所有权既不损害安全,自由和生存,也不损害周围人的财产所有权。

德国民事合伙之债务与责任学说的演变

德国民事合伙之债务与责任问题因历史原因与现行法规之不完善长期备受争议。自德国民法典诞生以来,学术界与司法界提出诸多理论,试图寻找该问题在理论与实践中之平衡点。在一百多年的争论中,合伙之定位在契约关系、财产共有关系与人合共有关系之间转换,合伙之一元性与多元性在各学说中得到不同程度之体现。司法对学说之选择亦非一成不变,如何选择取决于合伙在当时社会生活中所扮演之角色。

《宪法》第10条之谜

中国民法典迟迟未能出台,与民法体系中的总则、亲属法、债法或国际私法等无关,而与物权制度有关。而物权制度的缺陷又与《宪法》第10条的规定有关。该条规定明确了土地公有制度,禁止非法转让土地,其出发点在于杜绝违法的土地交易,减少贪腐现象。但事实上,它却造成土地产权的不明晰。在土地产权不能通过合法渠道进行交易的情况下,反而出现了隐性的土地交易市场,有些资金为获取确定的土地产权而流向国外。所以,应当在土地上建立明确的产权制度,尤其要注重通过物权制度保护农民的利益。

合同缔结中的错误

法律行为中的错误一向属于法学领域中最复杂,但同时也是最有意思的领域。作者从法制史和比较法学的角度着手,认为不同的法律制度之间的不同点在于保护的利益不同,或者倾向于保护表意人,或者倾向于保护意思表示受领人。随后,作者试图解析德国现行法中有关错误规定的特征。在后半部分着重于对计算错误和性质错误进行分析。接着,基于已经获得的结论,作者对拉伦茨(Larenz)主张的有效的意思表示理论进行了批判。最后,从法律政策角度对现行德国法中的相关规定进行了评价,并且结合蒂策(Titze)的改革建议列举了应排除撤销权的错误类型。

法的欧洲化和国际化：在德国近十年来的发展

本文是作者2005年11月11日在南京"法律与改革"国际研讨会上的发言。作者介绍了德国民法在过去十年中的欧洲化和国际化的发展进程。她首先介绍了对德国法施加影响的国际条约和欧洲共同体的法律文件,进而揭示了德国民法中受到国际法和欧洲法冲击最严重的领域——债法,特别是其中牵涉到消费者的部分。然后,作者详细介绍了国际法和欧洲法对德国民法的影响程度。最后,作者对德国民法未来的国际化和欧洲化趋势进行了展望。

德国公共职能私有化的界限

本文由作者在南京大学中德法学研究所所做的专题报告整理而成。公共职能的私有化目前是德国乃至欧洲经济行政法上的一个重要主题。作者从介绍私有化的定义和目标出发,揭示了目前世界经济一体化状况下公共职能所面临的私有化的国际压力,从而引申出私有化的界限问题。在私有化的过程中,权利从国家手中转到私人手中,国家的职能是否会因此受到很大的削弱是一个关键性的问题。因此哪些公共职能可以被私有化是私有化界限问题的首要问题。在确定了哪些公共职能可以被私有化之后,对这些职能在什么程度上进行私有化同样是不容忽视的。作者在行文中着力从私有化的实体性界限方面,即基本权利、社会国家原则和法治国家原则三个方面对这一备受关注的问题进行了较为系统的阐述。