盐酸西那卡塞辅助治疗尿毒症血液透析患者的临床疗效

目的观察盐酸西那卡塞辅助治疗尿毒症血液透析患者的临床疗效。方法选取2016年12月-2019年4月河北省唐山市长生血液透析中心收治的尿毒症血液透析患者74例,采用抓阄法随机分为观察组(n=37)和对照组(n=37)。对照组患者给予常规血透治疗,观察组患者在对照组基础上给予西那卡塞治疗。比较2组患者治疗前后肾功能指标水平、血清磷、钙和甲状旁腺激素(PTH)水平及治疗后不良反应。结果治疗后,2组患者血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)水平均低于治疗前,内生肌酐清除率(Ccr)水平高于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组(P<0.01);治疗后,观察组患者的血清钙、磷及PTH水平均低于治疗前和对照组(P<0.05);治疗前后对照组的血清钙、磷及PTH水平比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者骨软化、骨质疏松发生率低于对照组(P<0.05),2组恶心呕吐、低血钙、腹泻发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸西那卡塞辅助治疗尿毒症血液透析患者的临床疗效显著,可明显改善患者肾脏功能,降低血清磷、钙和PTH水平,且安全性较高,值得在临床推广。

肾衰合并心血管病患者的血透护理效果分析

评估血透专门护理在肾衰合并心血管病患者中的实际价值。方法 以院内收治的部分肾衰合并心血管患者为研究主体对象,其都是在2021年8月到2022年8月期间接受血液透析治疗的病患,数量为80例,利用随机数字表法将其分成两组,一组设为对照组用常规护理,另一组采取血透护理方案命名为研究组组,每组患者40例,对2组患者在干预后的不良情绪改善、生活质量进行评估,并且记录并发症,统计护理评价。结果 生活质量分为各项目评分,研究组患者的更高一些,与对照组有差异;且研究组患者的负面情绪改善都比较好,并发症率比对照组低,这2项指标的差异都有统计学意义;并且研究组的护理措施获得较高评价,明显比对照组更高,指标间差异显著(P<0.05)。结论 针对性的血透护理对肾衰合并心血管疾病患者来说比较适用,并发症少,且护理方案的实施更利于患者后续治疗恢复,促进临床护理服务高质量发展。

强化健康宣教对维持性血透患者护理质量的影响分析

为了提高对血透患者的护理质量,采用强化健康宣教干预并分析其干预效果。方法 以在我院血透中心进行透析的患者为入组对象,选取时间为2021年5月至2023年5月间,择其中的90例平均分为对照组(常规护理,45例),观察组(常规护理联合强化健康教育,45例),比较两组患者多项护理效果。结果 接受强化健康教育的观察组在相关健康知识的掌握情况较好,该组的护理质量分值高,且该组患者的生活质量及情绪都得到明显改善。结论 在对维持性血透患者进行强化健康教育后,患者对疾病知识认知较为全面,可更好地配合治疗,调整自己的治疗心态。

血液透析患者护理管理中应用风险管理策略的重要意义研究

研究对血液透析患者进行护理管理期间,将风险管理策略应用其中的重要意义。方法 本研究的血液透析患者均来自于2022年12月到2023年12月,一共70例,按照盲盒选取方法来分组,分别为35例对照组和35例观察组,且方法分别应用常规护理、风险管理,并进行各项指标比较。结果 组间的并发症情况比较,观察组情况减少;且观察组与对照组的炎性因子、生活质量分析,观察组情况均改善,数值比较彰显出一定差异(P<0.05)。结论 将风险管理策略应用于血液透析患者护理管理中,能对其中的潜在风险详细评估,并综合实际给出措施控制,避免患者面临并发症,总体应用具备一定安全性,提高护理工作质量。

浅析优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中的效果

探究在实施动静脉内瘘术后患者的血透护理干预过程中引用优质护理服务理念的意义。方法:此次研究对象共计130例,均选自2020年6月-2021年6月期间于我院实施动静脉内瘘术后行血液透析的患者。在征得患者及家属同意后,随机将130例患者划分为两个小组,每个小组中的病例数确保一致,均为65例。在研究时,对照组中的65例患者接受常规血透护理干预,而实验组中的65例患者则接受融入了优质护理服务理念的血透护理干预。对2组患者血透期间出现不良反应的例数,以及130例患者对自身所接受护理服务的满意程度进行收集、统计和对比。结果:融入优质护理服务理念的实验组患者在血透期间出现不良反应的例数明显少于对照组,且对自身所接受护理服务的满意程度高于对照组,相关指标间对比差异较大,由统计学软件处理后所得P值在0.05以内。结论:实施动静脉内瘘术后患者的血透护理干预过程中引用优质护理服务理念可大大提高临床护理质量,值得在临床实践中积极引用。

糖尿病肾病患者血透护理中不同置管部位的连接方式对其血糖值的影响

糖尿病肾病患者血透护理中不同置管部位的连接方式对其血糖值的影响。方法 选取来我院进行糖尿病肾病血透护理的100例受试者为此次研究对象,受试者选取时段为2020年1月-2022年1月,通过实施计算机随即分配的方式将受试者分为4组,平均各组受试者人数均为25例,在此期间A组受试者采取长期颈内静脉置管、B组受试者采取临时颈内静脉置管、C组受试者采取临时股静脉置管和D组受试者采取临时锁骨下静脉置管,受试者群体以中心静脉置管为透析链路,在动静脉端均实施一次正、反双向连接置管,在为受试者透析2h后,对四组受试者的手指端末端和体外动脉端血糖指数进行统计。进而明确在不同置管部位连接下对糖尿病肾病实施血液透析对患者血糖指数的调节效果。结果 通过对入组糖尿病肾病患者行多种置管方式于正向连接阶段实施血液透析时,各组受试者指端血糖和透析动脉端血糖数值均无显著差异,经比对无统计学意义,P>0.05,但是在为患者采取临时股静脉置管反向连接中,其所实施血液透析阶段,研究对象指端血糖指数均显著高于动脉端采血血糖值。结论 通过为糖尿病肾病患者血透护理中实施长期、临时股静脉置管以及临时锁骨下静脉置管,在其血液透析干预阶段,其透析链路方式对患者血糖指数无显著影响,不过在实施临时股静脉反向连接阶段,通过对患者进行血液透析观察,可知在实施反向连接时,患者指端血糖指数显著比动脉端血糖指数要高,值得临床医生注意。