小儿脑瘫的家庭康复护理及效果观察

目的：探析小儿脑瘫患儿家庭康复护理的效果及临床价值。方法：前瞻性选取本院2012年3月至2014年3月期间收治的120例确诊为脑瘫患儿为研究对象，采用随机数字表法将其分为2组，对照组给予常规康复护理，干预组患儿给予家庭康复护理，对比两组患者康复效果。结果：干预组患者在粗大动作、精细动作、语言功能、认知功能及社交能力的改善情况均明显优于对照组（P〈0．05），且有效率也明显高于对照组，差异均有统计学意义。结论：家庭康复护理可促进脑瘫患儿各项能力的恢复，减轻身体残疾程度，促进患儿早期康复。

引导式教育联合康复护理对脑瘫患儿康复效果的影响

目的:观察引导式教育联合康复护理对脑瘫患儿康复效果的影响。方法:选取2019-03~2021-03我院脑瘫患儿96例作为研究对象,依据随机数字表法分为研究组48例和对照组48例,对照组患儿给予常规康复护理,研究组患儿在对照组基础上给予引导式教育护理联合康复护理,比较护理前后两组患儿粗大运动功能测试量表(GMFM)及残疾儿童综合功能评定量表评分。结果:研究组A区、B区、C区、D区、E区评分高于对照组(P<0.05),研究组社会功能、自理动作、认知功能、语言功能、运动功能评分高于对照组(P<0.05)。结论:引导式教育联合康复护理脑瘫患儿,可改善患儿各区域运动功能、社会功能、自理动作、认知功能、语言功能。

康复护理干预对脑瘫患儿运动功能及日常生活能力的影响

目的探究康复护理干预对脑瘫患儿运动功能及日常生活能力的影响。方法选取2019年6月~2020年6月我院收治的80例脑瘫患儿,随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用常规护理+康复护理干预,对照组采用常规护理。比较两组患儿护理前后运动功能评分(GMFM)、日常生活能力评分(ADL),比较两组家属满意度。结果护理前,GMFM评分比较,无显著差异(P>0.05);护理后3个月、6个月观察组GMFM评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组ADL评分比较,无显著差异(P>0.05);护理后3个月、6个月,观察组ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理干预应用于脑瘫患儿,在改善患儿运动功能及日常生活能力方面有着突出效果,患儿家属满意度高,值得推广。

健康教育在脑瘫患儿康复治疗中的作用观察

目的：探析健康教育在脑瘫患儿康复治疗中的效果及作用。方法：前瞻性选取本院2012年1月至2014年6月期间收治的120例脑瘫患儿为研究对象，采用随机抽签法将其分为2组，对照组给予常规康复护理，干预组在此基础上给予健康教育，观察两组患儿家长对脑瘫康复知识掌握情况、患儿康复效果。结果：干预组的康复相关知识掌握率和配合良好率均明显高于对照组（P〈0．05）；同时运动功能、感觉功能、关节活动评分也均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：脑瘫患儿康复治疗过程中在常规护理基础上给予健康教育有助于提高患儿家长对康复相关知识的掌握和患儿对康复训练的配合度，促进康复效果的进一步提高，可在临床护理中广泛压用和推广。

针刺顶区头穴线联合痉挛三针治疗痉挛型脑瘫患儿临床研究

目的:观察针刺顶区头穴线联合痉挛三针治疗痉挛型脑瘫患儿的临床疗效。方法:选择痉挛型脑瘫患儿104例,按随机数字表法分为对照组和观察组各52例。对照组给予常规康复训练联合重复经颅电刺激治疗,观察组在对照组基础上给予针刺治疗。2组均治疗2个月。评价2组临床疗效,比较2组治疗前后临床痉挛指数及运动功能,检测内收肌、腓肠肌的表面肌电信号,检测血清脑源性神经营养因子(BDNF)、血清神经生长因子(NGF)水平。结果:观察组总有效率为88.46%,高于对照组71.15%(P<0.05)。治疗后,2组粗大运动功能评估量表(GMFM)、精细运动能力测试量表(FMFM)各项评分均较治疗前升高(P<0.05);且观察组GMFM、FMFM各项评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组腱反射评分、肌张力评分、阵挛评分及痉挛指数总分均较治疗前降低(P<0.05);且观察组各项评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组内收肌、腓肠肌表面肌电信号均方根值均较治疗前降低(P<0.05),且观察组内收肌、腓肠肌表面肌电信号均方根值均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组血清BDNF、NGF水平均较治疗前升高(P<0.05);且观察组血清BDNF、NGF水平高于对照组(P<0.05)。结论:针刺顶区头穴线联合痉挛三针治疗痉挛型脑瘫患儿临床疗效显著,可以改善患儿运动功能,降低肌张力及痉挛指数,营养脑神经。