正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果

目的:研究正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果。方法:收集我院2019年9月至2021年9月收治的114例安氏Ⅱ类错颌畸形患者分为微型种植体组和传统正畸组(n=57)。传统正畸组采用传统口外弓强支抗方法进行正畸,微型种植体组采用正畸微型种植体支抗治疗。治疗6 m后,评估两组患者的疗效,牙周结构指标(磨牙移位距离、中切牙倾角差、中切牙凸距差);采用酶联免疫试验检测患者的牙周组织肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor,TNF-α)、白介素(Interleukin,IL)-1β、IL-6、IL-8水平以及龈沟液骨代谢指标,包括核因子KB受体活化子配体(Receptor activator of nuclear factor-kB ligand,RANKL)、骨保护素(Osteoprotegerin,OPG)水平;同时采用咀嚼功能自我评定量表评估患者的咀嚼功能,牙齿功能评估量表评估患者的美观度。结果:治疗后,微型种植体组临床总有效率(96.49%)高于传统正畸组(84.21%)(P<0.05);微型种植体组上中切牙凸距差、中切牙倾角差大于传统正畸组,磨牙移位距离小于传统正畸组(P<0.05);治疗后,两组牙周组织TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-8、,OPG水平、咀嚼功能评分、牙齿美观度评分高于治疗前(P<0.05),龈沟液RANKL水平低于治疗前(P<0.05),但微型种植体组改善优于传统正畸组(P<0.05)。结论:正畸微型种植体支抗能提高错颌畸形患者的正畸效果,减轻牙周组织炎性应,改善牙周环境,提升牙槽骨代谢能力,恢复患者的牙周结构,改善咀嚼功能,提升牙齿美观度。

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察

目的:探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床疗效。方法:选取商城县人民医院2008年1月至2012年1月之间收治的200例牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受修复治疗,实验组接受正畸联合修复治疗,对比分析两组患者临床疗效。结果:实验组患者临床治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸联合修复是一种有效的牙列缺损伴牙颌畸形临床治疗技术,具有较高的临床推广和应用价值。

固定义齿与活动义齿用于牙列缺损修复中的临床效果

目的探求牙列缺损采用固定义齿与活动义齿修复的效果。方法选取本院2016年2月~12月收治的牙列缺损患者102例,按单盲法分为对照组和试验组各51例。对照组使用活动义齿修复,试验组使用固定义齿修复。随访2年,比较两组修复效果、功能修复评分、基牙出血指数及修复满意度。结果试验组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组咀嚼功能、固位功能、语言功能评分均高于对照组,基牙出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组修复总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于活动义齿,固定义齿修复牙列缺损可提高修复效果及患者满意度,减少基牙出血发生,利于牙列功能恢复。

牙缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗的临床效果分析

目的:探讨牙缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗的临床效果。方法本次临床观察以我院2009年1月至2012年1月之间收治的100例牙缺损伴牙颌畸形患者为观察对象,随机将患者分为对照组和实验组两组,其中,对照组患者仅行直接修复治疗,实验组患者行正畸联合修复治疗,回顾分析两组观察对象临床治疗效果。结果实验组患者牙缺损恢复时间、治疗成本、治疗满意度和牙外观恢复情况均明显优于对照组,两组患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论由本次医学研究结果可知,正畸联合修复治疗是牙缺损伴牙颌畸形患者首选的临床治疗措施,值得在临床上广泛推广。

烤瓷牙临床应用操作总结

瓷修复技术在口腔临床固定修复治疗中的应用已成为一种发展曲势，应用日益广泛。临床全瓷冠、瓷嵌体、瓷连接桥和瓷贴面与基牙的结合，较大程度上都依赖树脂的连接固位。本人开展烤瓷牙修复技术数余年，现将体会总结如下：