《网络安全法(草案)》评析

我国出台的《网络安全法(草案)》与《中华人民共和国国家安全法》具有具体与抽象的关系,前者保护的是网络安全领域的安全,而后者不仅保护网络安全,还涉及国家安全的其他方面。"草案"与《中华人民共和国刑法》的关系体现在《刑法》有部分法条涉及网络安全,如侵犯个人信息和破坏计算机等具体罪名,"草案"也保护公民个人信息制度,两者衔接良好。《关于加强网络信息保护的决定》重在个人信息保护。比较研究美国网络安全法,"草案"制定时间晚于美国,我国关键信息基础设施的范围相对较窄,美国网络立法具有进攻性的特点,我国重在防御。我国网络安全立法的重点和方向应当是明确网络安全概念内涵及外延,重视完善关键信息基础设施的建设制度,注重保护个人信息安全。

论非法提供网络服务罪——以快播案为例

快播案充分暴露了现有法条中网络犯罪罪名体系的不足、网络犯罪中传统共犯理论的不适应以及网络空间下实行行为异化导致的量刑问题。因此,应对法条中的关键词作出符合时代的解释以应对新的挑战,同时根据罪责刑相适应原则、罪刑法定原则增设非法提供网络服务罪,以完善现有的网络犯罪罪名体系,从而划定网络安全边界,以保障互联网的正常发展,有效打击犯罪。

无限防卫权及刑法第20条的理性思索——兼与张成敏教授商榷

无限防卫权是刑法学上颇具争议的问题,文章分析了无限防卫权存在的诸多缺陷以及其产生的不良影响,同时对张教授的二难悖论作出回应。认为取消无限防卫权、完善正当防卫制度是我国刑法规范所应选择的立法模式。