对特定人员“犯意引诱”的程序性制裁机制研究

我国法律明确禁止特定人员实施“犯意引诱”,但是对如何防范特定人员实施“犯意引诱”、如何对待实施“犯意引诱”的特定人员以及对受特定人员“犯意引诱”而实施的行为是否定罪处罚均无明确规定。司法实践中,对受特定人员“犯意引诱”实施的犯罪行为,一般认定为构成犯罪但予以从轻处罚。这种做法既缺乏法律依据,又涉嫌纵容不当诱惑侦查行为,可能造成侵犯人权、毁损国家形象的后果,也与世界各国对“犯意引诱”案件实施程序性制裁的司法潮流不符。为此,应当建立相应的程序性制裁机制,对通过“犯意引诱”取得的证据视为非法证据予以排除,对受“犯意引诱”实施犯罪的行为人终止诉讼或者宣告无罪,并依法追究实施“犯意引诱”的特定人员的法律责任。

虚假“认罪认罚”之甄别--以经验法则的运用为视角

经验法则是审查核实犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚是否真实的不可或缺的依据和方法。司法实务中,运用经验法则判定认罪认罚是否真实时,应当注意防范经验法则的盖然性、丰富性特征潜在的诱发错判的风险,并从认罪认罚的"三性"(即自愿性、真实性和合法性)契入,重点审查核实所引依据是否经验法则、所引经验法则是否与待定事项对应和是否存在例外情形,应高度重视程序合法情形下认罪认罚的真实性审查,避免发生"罪从供定"和忽视收集、审查供述之外的其他证据的情形。