中国边疆战略研究的兴起

中国是一个由多民族构成的统一国家,这个统一过程是漫长的,国内学界形成一种认识,即历经秦、汉、唐、宋等朝代中国在元朝时统一的国家形成,因它容纳了现今所有的民族在一个国家中;中国在清朝康熙年间疆域才得以大体定型。(1)以1689年中俄签订的《尼布楚条约》为起点,中国逐渐成为近代民族国家,开始走上与国际体系接轨的历程;(2)1911年之后,中华民国的国号与共和体制完备,国家继承了前朝疆域。

边疆学学科研究

主持人语:随着边疆研究的深入,边疆学学科构建成为当前边疆研究的热点之一。之所以成为热点,在于构筑'中国边疆学学科体系'的呼吁在业内已有多年,而且有学者还出版了《中国边疆政治学》《中国边疆学概论》等专著,但直到目前仍然未形成定论;其症结在于从单个的议题上看,似乎不是问题,但放到学科体系的视域下,仍然存在着范畴、范式、方法等问题.

“西藏非典型二元结构”再认识五人谈

陈朴:在对我国西部省区的经济研究当中,主要是西藏经济研究的当中,我看到许多西方经济学理论逐渐退潮的时候,发展经济学的理论包括二元经济结构理论结出了硕果,孙老师25年前提出'非典型二元结构'的研判.

中国边疆带治理重点指向

世界大国博弈的性质和必然性,决定中国一定要在地理边疆长期进行经营,而延续千年的所有的边地经营都与主、次边疆带的战略有关。在当代的中国大边疆战略之中,必须强势完成可预期时间内的国家政治一体化进程。本课题组首席专家在2008年的课题中就提出了中国主、次边疆带和前出边疆带的概念,细化出地理边疆的层次。1 中国主、次边疆带稳定问题涉及诸多方面,解决这些问题要从国家层面认识到治理重点指向.

建构边疆学需要打破窠臼

在如何建构中国边疆学的问题上,这些年谈论者甚多,很多专家学者早就提出了这样那样的意见和建议,但多年来并未取得突破性的进展。原因很多,进行深度反思后可以发现,建构边疆学所遇到的第一个隐形或隐性的问题是,众多学者探讨问题的前提是本身有没有源理论的问题,下一步还面临着元理论形态的瓶颈。从现实看,要建构出一个一般边疆学很可能难以确立源理论(Multiple resource theory),即没有可以溯源到早已有的成体系的理论源头,相比之下,其他比较好建构的'学'

试析建设南亚陆路大通道的障碍问题

中国大陆建设南亚陆路大通道的设想已经有二十多年,近期在'一带一路'的战略构想中得到最高决策层的肯定,进入三部委的行动倡议文件之中,中央第六次西藏工作座谈会将此定位于'重要通道'。如何将这一通道打通,事关中国与几个当事国的现实,尤其是要面对中印两国的诸多难题,这是学界和智库需要深入探讨、提供决策咨询的一大问题。

关于建构边疆学体系的体系思考——代《边疆学导论》之绪论

人类为自身生存繁衍的历史,说明了对环境的认识、认知的重要性,同时,更为重要的是人类对环境主观能动地进行利用的实践,在部落到部落联盟再到国家的各个阶段,将环境尤其是地理环境的反作用经过理性的认知,上升为不同时代的疆域观包括边疆观。这一切在历史唯物主义和辩证唯物主义的理论中得到了很好的阐释,即任何理论都是那个时代的产物,是从物质到精神的一个过程。

专题讨论

栏目主持人语:业内的研究人员都知道,经济理论研究较之于经济工作研究更为困难之处,在于经济理论的创新性。经济理论的一个观点为人关注,尤其是长期受到关注,是与理论研究成果的创新分不开的,更是与这个研究成果所阐释的深度与广度分不开的。我们所知道的一些获得过大奖的经济学家,在研究的过程中往往把人们司空见惯的现象提炼到理论的高度,抽象出正确的理性概念,阐释出带有一般性的规律,创造出一种经典的理论或观点。

主持人语

边疆学的学科建设的相关研究、讨论现在已经成为一个边疆研究热点,大多数学者认识到建构一个边疆学学科对于边疆研究的重要意义,但是对于建构一个什么样的边疆学学科以及如何进行构建,却存在着极大的争议。争议意味着分歧,但是同时也说明了这一议题的生命力以及深入研究的空间。本栏主持人认为,从《华西边疆评论》出版以来,西部省区的研究人员打破窠臼,对边疆研究的理论创新上逐步有了突破,正在朝着纵深发展。继续《华西边疆评论》