奇正消痛贴膏与伤湿止痛膏对照治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价奇正消痛贴膏与伤湿止痛膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的有效性和安全性。方法:检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库,并筛查参考文献,纳入奇正消痛贴膏与伤湿止痛膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的随机对照试验(RCT)和非随机对照试验(non-RCT),采用Cochrane Handbook标准评价纳入文献质量,并以Rev Man5.0分析软件进行Meta分析。结果:最终纳入8项研究,合计1199例患者。Meta分析结果显示,奇正消痛贴膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的显效率[RR=3.06,95%CI(2.16,4.33),P<0.00001]和总有效率[RR=1.43,95%CI(1.18,1.74),P=0.0004]均显著优于伤湿止痛膏;但不良反应发生率比较,差异无统计学意义[RR=0.62,95%CI(0.34,1.14),P=0.12]。结论:奇正消痛贴膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的短期疗效优于伤湿止痛膏,不良反应发生率相当。

奇正消痛贴膏与含麝香贴膏比较治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价奇正消痛贴膏与含麝香贴膏比较治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛的临床有效性和安全性。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、中国科技期刊数据库(VIP)、万方数据库,纳入奇正消痛贴膏与含麝香贴膏比较的前瞻性临床试验,采用Cochrane Handbook推荐的标准对纳入文献进行质量评价;使用RevMan5.1.0进行Meta分析。结果:本研究纳入文献8篇,共1674例患者。奇正消痛贴膏的治愈率[RR=1.75,95%C(I1.31,2.35),P=0.0002]、显效率[RR=1.66,95%C(I1.20,2.30),P=0.002]、总有效率[RR=1.21,95%C(I1.02,1.42),P=0.03]均优于含麝香贴膏;两药不良事件发生率差异无统计学意义[RR=0.95,95%C(I0.23,3.97),P=0.94]。结论:奇正消痛贴膏治疗骨骼肌肉系统肿胀及疼痛效果优于含麝香贴膏,不良事件发生率与含麝香贴膏相当。由于纳入研究质量低、样本量小,上述结论需严格设计的大样本随机对照试验证实。