目的探讨影响超高龄(≥80岁)脑出血患者预后的相关因素。方法回顾性分析2010年6月-2013年6月收治的104例超高龄脑出血患者的临床资料。根据格拉斯哥预后评分,将患者分为预后良好组(4-5分)和预后不良组(1-3分)。对两组的性别、年...目的探讨影响超高龄(≥80岁)脑出血患者预后的相关因素。方法回顾性分析2010年6月-2013年6月收治的104例超高龄脑出血患者的临床资料。根据格拉斯哥预后评分,将患者分为预后良好组(4-5分)和预后不良组(1-3分)。对两组的性别、年龄、入院时意识、入院时平均动脉压、收缩压及并发症发生率进行比较。结果预后良好组62例,预后不良组42例;两组在性别、年龄、入院时平均动脉压方面相差无统计学意义(P〉0.05)。预后良好组入院时意识评分为(13.79±2.38)分,高于预后不良组[(8.24±3.80)分],差异有统计学意义(P〈0.05);预后良好组并发症发生率(45.2%)、入院时收缩压[(168.87±25.03)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)]均低于预后不良组[88.1%,(181.83±29.82)mm Hg],差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论对于超高龄脑出血患者,意识、入院时收缩压、并发症发生率是其预后的影响因素。此外,入院时收缩压〉180 mm Hg可能是超高龄患者预后不良的因素之一。展开更多
文摘目的探讨影响超高龄(≥80岁)脑出血患者预后的相关因素。方法回顾性分析2010年6月-2013年6月收治的104例超高龄脑出血患者的临床资料。根据格拉斯哥预后评分,将患者分为预后良好组(4-5分)和预后不良组(1-3分)。对两组的性别、年龄、入院时意识、入院时平均动脉压、收缩压及并发症发生率进行比较。结果预后良好组62例,预后不良组42例;两组在性别、年龄、入院时平均动脉压方面相差无统计学意义(P〉0.05)。预后良好组入院时意识评分为(13.79±2.38)分,高于预后不良组[(8.24±3.80)分],差异有统计学意义(P〈0.05);预后良好组并发症发生率(45.2%)、入院时收缩压[(168.87±25.03)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)]均低于预后不良组[88.1%,(181.83±29.82)mm Hg],差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论对于超高龄脑出血患者,意识、入院时收缩压、并发症发生率是其预后的影响因素。此外,入院时收缩压〉180 mm Hg可能是超高龄患者预后不良的因素之一。