医患使用数字等级量表对周围性眩晕评分的差异性研究

目的探讨医生与眩晕患者使用数字等级量表(numeric rating scales,NRS)对周围性眩晕严重程度评分的差异。方法研究对象为2019年6月~2019年9月在我院以眩晕为第一主诉就诊的101例成人患者,医生详细采集每位患者病史后对其眩晕度进行NRS评分,再由患者自己进行眩晕程度NRS评分,分析两种评分结果的差异和相关性。结果21.78%(22/101)患者与医生NRS评分一致;67.33%(68/101)患者自评得分高于医生评分;81.19%(82/101)的医患评分相差在2分以内;医患NRS评分相关系数r=0.66(P<0.05)。医生对患者的NRS评分1~9(4.34±1.87)分,患者自评NRS评分1~10(5.56±2.08)分,二者之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论医生对眩晕给患者生活造成影响的严重程度NRS评分通常低于患者自评得分,但这种差异的临床价值及影响因素有待进一步研究。

中文版耳鸣功能指数量表听觉亚表的临床应用

目的:探讨中文版耳鸣功能指数量表(TFI-CH)听觉亚表得分能否准确评估耳鸣对患者听声功能的影响,帮助临床医生更好地判读TFI-CH量表的结果。方法:对72例以耳鸣为第一主诉的成人初诊患者使用TFI-CH量表进行耳鸣严重程度的评估,同时通过常规听力学检查以明确有无听力损失。结果:听力正常组和听力下降组间的相对好耳平均听阈、TFI-CH量表总分及听觉亚表得分差异均有统计学意义(P<0.01)。TFI-CH听觉亚表得分与耳鸣患者的年龄、性别、教育程度、病程之间无明显相关性(P>0.05),与耳鸣患者的相对好耳平均听阈具有正相关性(r=0.44,P<0.01);线性回归分析结果显示耳鸣患者的平均听阈与TFI-CH量表总分及听觉亚表得分具有线性相关性(P<0.01)。结论:TFI-CH量表总分及听觉亚表得分均受到耳鸣患者本身听力的影响,尤其是伴有听力下降的耳鸣患者。TFI-CH听觉亚表得分能否准确反映耳鸣对患者听声功能的影响有待商榷,临床应用中需考虑这一情况。