预见性护理及循证护理在急性上消化道出血患者急救中的应用

目的分析预见性护理及循证护理两种护理方法对急救急性上消化道出血患者的临床效果。方法在我院选择164例患有急性上消化道出血需要急救的患者,随机分为四组,在治疗过程中分别采用联合预见性护理和循证护理、单独预见性护理、单独循症护理以及常规护理四种护理方案,定义为联合组、预见组、循证组和常规组,分别有患者48例、40例、41例和35例,本研究采用的观察指标有治疗效果以及出院患者情况等,判断预见性护理及循证护理的价值。结果联合组治疗总有效率为97.92%,高于预见组的75.00%、循证组的75.61%以及常规组的62.86%;联合组治疗效果显著优于其他三组,差异有统计学意义(P均<0.05)。采用循证护理和预见性护理可明显降低出血次数和止血时间,并发症较少,与常规组相比,差异具有统计学意义(P均<0.05)。出院后6个月时联合组生活习惯优良度显著高于其他三组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论预见性护理和循证护理的单独应用可以明显提升急性上消化道出血患者急救效果,在治疗过程中减少出血次数、降低止血时间方面突出,联合应用两种护理方法则会进一步增加价值。

急性重症胰腺炎患者中程序化急救护理的应用

目的探究程序化护理于重症胰腺炎患者中的应用效果,指导临床提高护理质量。方法选取华西医院2014年6月至2015年6月收治的重症胰腺炎患者60例,随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组患者实行程序化急救护理方法,对照组实行基础急救护理。比较两组的急诊救治时间(排除待床时间)、急诊治疗费用、治疗效果及护理的满意度。结果观察组平均急诊救治时间(2.8±0.6)h,明显短于对照组的(4.7±1.0)h(P<0.05)。观察组平均急诊费用为(2407.3±151.7)元,对照组为(2326.0±193.7)元,两组无显著差异(P>0.05)。观察组总有效率为93.3%,远高于对照组的56.7%(P<0.05)。观察组满意度为90.0%,显著高于较对照组的50.0%(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者接受程序化急救护理后,其急诊救治时间和住院费用均显著降低,术后康复情况较好,对护理工作也有较高的满意度,值得临床推广应用。