文艺复兴和巴洛克时期的意大利城门

文艺复兴和巴洛克时期的意大利城门历经了三个发展阶段:第一阶段是15世纪,即文艺复兴早期和中期。在这一时期,受文艺复兴运动的影响,古罗马凯旋门开始成为城门设计的参照样本。中世纪的塔楼城门也并未完全消失,而是与新的文艺复兴风格城门并存,显示了这一时期城门发展的过渡性。第二阶段是文艺复兴盛期和晚期(16世纪)。在这一时期,改良大炮的冲击促使城市统治者开始加强防御,改造城墙和修建新城门。威尼斯统治下的特雷维索和帕多瓦率先放弃了中世纪塔楼城门,建成了"威尼斯帝国风格"的新城门。在这一时期,古罗马凯旋门成为更多意大利城市城门设计的参考样本。第三阶段是巴洛克时期(17世纪和18世纪前半期)。巴洛克时期的城门防御功能减弱,仪式功能日益凸显,这与当时意大利表演性的庆典仪式的盛行密切相关。为了展示统治者的权力和威仪,为了政治外交礼仪的需要,城门设计师一方面继续沿用文艺复兴时期复兴的凯旋门母题,同时日益热衷怪诞和华丽的装饰和城门的舞台效果。

美国“印太战略”在孟加拉国的实践与孟加拉国的回应及其逻辑

美国“印太战略”在孟加拉国的实践主要从民主、经济与安全三个维度展开:重视孟加拉国民主发展,强调大选的“程序正义”;看好美孟两国经贸发展前景,视经贸关系为“印太战略”合作支柱;强化美孟安全合作,视安全关系为“印太战略”合作动力。孟加拉国选择既加入中国“一带一路”倡议又响应美国“印太战略”,主要源于孟加拉国“经济外交”的重点与美国“印太战略”的中心皆汇合于东南亚并实现了战略、经济利益的双契合,还源于孟加拉国严重依赖美国的援助与投资,希望借美国之力摆脱罗兴亚难民危机的现实诉求以及延续其在大国之间推行平衡外交的传统。未来,“印太战略”框架下的美孟关系总体向好发展,但在民主与人权领域存在矛盾。此外,孟加拉国希望孟美“印太战略”合作不破坏其在大国之间搞平衡外交的传统,并能优先突出经济合作内容,而且对任何一国或集团主导印度洋始终保持警惕。

近代欧洲艺术史典范的建构、传承与流变

文艺复兴至19世纪早期是近代欧洲艺术史典范建构、传承和流变并确立"古典艺术史"传统的重要时期。意大利文艺复兴时期同时缔造了传记—艺术史和包含古代艺术史的古物学。这两种艺术史在欧洲广泛传播。18世纪晚期,普鲁士艺术史家温克尔曼依据启蒙哲学和美学对传记—艺术史和古物学做了创造性综合。随后,黑格尔在温克尔曼的基础上进一步将艺术史提升为精神—艺术史。至此,近代欧洲艺术史构成一个连贯的传统,即"古典艺术史"。古希腊和意大利文艺复兴艺术的典范地位确立并被普遍接受,古典主义美学也支配着艺术史写作。19世纪中期以后,随着现代学院艺术史学的兴起,艺术史的建构原则发生了改变。

从中世纪盛期到巴洛克时期意大利城墙的变迁

城市在人类文明史中扮演了重要角色,城市的出现往往意味着文明的发展。在全球各地,城市的形态虽千差万别,但城墙可说是其最显著的共性,正是城墙界定了城市的边界和基本物质架构。本文着重考察了1000—1750年的意大利城墙,将其划分为三个发展阶段:中世纪盛期城市的勃兴和修建城墙的热潮;文艺复兴时期军事技术的革新,尤其是大炮的改良给城墙带来的危机,以及由此促生的新式"凸堡或箭堡"体系的出现和现代军事城市规划思想的发展;巴洛克时期城墙体系的特点,尤其是巴洛克式城门和城门广场的出现及其意义。可以说,意大利城墙的历史变迁是整个意大利城市及其文化演变的一个缩影。

特朗普政府阿富汗政策的演变轨迹、战略逻辑及未来走向

特朗普执政以来,美国对阿富汗政策的演变具有显著的阶段性和递进性。在第一阶段,聚焦于反恐,美国调整了地区战略、军事手段和核心目标,意在拉塔利班回到谈判桌;在第二阶段,聚焦于谈判,美国分别与塔利班、阿富汗政府谈判并签署了和平协议;在第三阶段,美国集“调解人”、“参与者”和“监督者”三重角色于一身,聚焦于力促阿富汗人启动内部谈判。特朗普政府对阿富汗政策的战略逻辑既源于美国长期将阿富汗定位于国家利益层级中第三层级即“重要的国家利益”的战略传统,还出于美国全球战略重心东移后布局的客观需要,还是特朗普政府力争相对最优政策选择的结果。未来,美国将引导阿富汗政局走向以亲美的加尼派为主要班底又包容塔利班的新政府之路;同时,美国将推动驻阿富汗美军完成由“作战士兵”到“基地驻军”的角色转换以完成其在阿富汗军事存在的常态化;还将继续削减对阿富汗重建的支持力度,并力推多边力量支持阿富汗重建。

拜登政府“脱身”阿富汗:过程解构、影响与未来走向

通过解构拜登政府“脱身”阿富汗政策的过程发现,其不仅秉持撤军与和平谈判“脱钩”处理的原则,而且其确定“脱身”阿富汗政策、凝聚国内外共识、抛出美版阿富汗和平方案和“金盆洗手”四步骤是交叉进行的。“脱身”阿富汗既让美国完成了对华政策由接触到战略竞争的大调整,又让阿富汗再次成为周边国家和地区利益攸关方博弈的场所,还让美国有更多的精力聚焦于国内社会与经济发展。当前美国对塔利班政权实施以“孤立”为主基调同时辅之以“接触”的政策。未来,美国不会再直接军事介入阿富汗,而且也反对其他国家用武力改变阿富汗政治现状。美国将继续对阿富汗实施“超视距”反恐,但效果有待继续检验并易招致塔利班政权的反对。美国与塔利班政权在无区别反恐、保障人权和建立包容性政府等重大议题上存在根本性矛盾,美阿关系难以掀开“新篇章”。