2020年尼泊尔政局激烈动荡的原因及影响

2020年尼泊尔的政治局势呈现错综复杂的态势。执政的尼泊尔共产党内部派系纷争不断,由普拉昌达和尼帕尔所领导的党内派系曾一度结成“联盟”要求奥利辞职,使得奥利政府在12月作出解散议会的决定,尼共分裂成为一个大概率事件。以大会党为首的反对派势力借助疫情和尼印领土争端所造成的混乱局面向执政党及其所领导的政府施压。尼泊尔政局的激烈动荡给尼泊尔的共产主义运动、国家的危机管理、经济稳定与发展以及对外关系的处理带来了严重不利的影响以及一系列更加严峻的挑战。

宪法工程学视角下尼泊尔宪政运行的制度、行为与结果

2015年新宪法颁布实施后,尼泊尔的宪政运行并未趋于稳定,国家治理也缺乏效率。本文运用宪法工程学分析框架,发现尼泊尔宪政制度对政治行为的激励机制具有一定特殊性。政治权力结构上,议会制的等级授权关系被反向滥用,激励立法与行政精英形成日常对立;联邦制只是对身份政治的勉强回应,央地权力失衡驱动地方精英持续对抗联邦政府。政治参与规则上,混合选举制下当选门槛相对较低,政治精英缺乏寻求更广泛政治支持的动机,混合制更塑造了尼泊尔趋于碎片化的政党制度。由此,短期内尼泊尔难以形成稳定一致的执政力量和有效政府。

错误知觉下印度对中尼印经济走廊的融入困境分析

建设中尼印经济走廊是习近平新时代中国特色周边外交的重要战略举措,也是经略中尼印三边关系以构建中尼印命运共同体的可行策略。中尼印三边关系平稳向好发展是中尼印经济走廊建设的必备条件,中印关系又是中尼印三边关系的关键性变量。本文通过微观和中观相结合的错误知觉讨论发现,印度对中国的行为和意图存在高估自身影响力和被影响程度、认知失调、过度关注三种错误知觉;认知不相符、诱发定势、历史包袱是上述错误知觉产生的微观因素,非对称的权力结构等级是产生过度关注的中观因素。国际政治心理学上的解释有助于理解印度为何在中国频频释放善意信号的情况下依然坚持某种程度的不合作行为。