疾病文化与文学表征--以欧洲中世纪鼠疫为例

突发性传染性疾病往往对社会文化影响巨大,其间所形成的疾病文化现象也值得特别重视。因此,人们至今对发生在欧洲中世纪的鼠疫或黑死病这一典型的疾病性事件,以包括文学在内的不同方式持续进行着研究和呈现。人们以文学对疾病文化进行表征,其意义不仅是文学主题的扩容,而且可以使之发挥出历史文化功能,亦即读者通过此类阅读在获得审美性体验的同时,有利于提升必备的公共卫生意识。所以,作为揭示人的历史境遇、张扬生命文化的文学书写对于疾病文化的表征,可以使人们重拾对自然的敬畏感并间接地奠定社会文化发展所需的观念基础。这一点有必要在文学研究和文学教育中予以强化。

事件与文学的边界

本文以对话方式讨论文学与事件之间的互动关系:一方面,社会、政治、历史和文化事件往往影响到文学的书写与接受方式,致使文学的边界产生蔓延;另一方面,人们在"事件"的语境中对于"何谓文学"的理解也会发生相应的变化。以事件为切入点审视文学书写、传播和阅读,有利于从不同侧面看待文学现象,把握技术、观念、文化和文学生产之间的联系,从而对于文学的生成机制和流变线索有所洞察。

作为问题的全球化、生态批评与多元文化观--对外国文学认定式研究模式的质疑

本文以跨学科的视角对中国大陆目前存在的某些外国文学研究范式提出了质疑。作者认为这种方式主要是依据国外材料的认定方式进行现代汉语的转述,因而研究停留在对已知事实的再阐释上,同时存在着盲目跟风现象。作者指出,中国学界对外国文学的研究必须具有洞察力,其中包括对现有研究状况中结构性缺陷的清醒认识,在此基础上才能对文学表征进行认知共同体的知识学对接并以此推进具体领域。本文针对全球化、生态批评和多元文化这三个在中国大陆90年代后期以来讨论较多的论题:提出自己的看法,同时指出,中国学界在当代西学复制和创新实践中,应有一个对西学局部知识在理论及实践方式的历史还原、重新语境化和分析方式的甄别,其中包括问题的定位,以此寻求中国知识生产的有效探索方式。

文艺的历史发生与区域流变

本文从文化地理学视角探讨文艺研究的基本问题。作为物理空间的地理从来都离不开人类群体的活动,而文学艺术自伊始阶段起,其发生、生产、流传以及接受等环节,都是在具体空间范围内展开并与其自然条件与社会风貌密切相关。因此,文艺研究不仅应当针对文本进行系统研究,而且还需要结合文化地理要素去追溯历史文化条件和观念形态的演进轨迹。在当代地缘政治日益复杂的历史语境中,有必要将文艺研究的基本问题置于文化地理的视域中加以考察,重视地缘关系和文化地理因素在文艺创作和文艺批评中的作用,这一跨学科方式无疑有利于该分支领域的学理性推进。

文化地理与书写政治——以欧洲人对美洲的早期书写为例

本文通过解读地理大发现时期的相关文献,指出文化史中的常识性史实认知与书写之间存在着密切的互存关系。哥伦布等探险家的航海日记和书信等文本不仅仅是个人的记录,而且在地域和族群的表征中凸显了价值观念,形成了当时欧洲人对美洲大陆的认知方式,满足了他们对新大陆的想象和期待,奠定了欧洲对美洲原住民群体的他者化、对新大陆的占有心理以及文明序列的想象。因此,书写行为本身是地理大发现这一文化事件不可剥离的一部分。在当代地缘政治日益复杂的背景下,通过文化地理学视角可以透视认同、意识形态、空间的民族性和国际秩序的再生产等相关问题,在史实重建和问题导向的研究中可以有效地揭示知识与观念的并行关系。

主持人语

人类发展大致延续了从依附自然条件到按照设计生存的轨迹,其聚居地以及活动范围从村落、城镇、城市至大都市,是人类社会化生存最为显见的物理性坐标,各区域群体的认知图示和文化特质均与此密切相关。近代以降,各区域不仅在都市化进程中出现了一些相似的阶段,而且随着金融资本的跨界、流通性经济模式的蔓延以及技术对日常生活的深度介入,各区域的文化传统也都在不同程度上发生了结构性变迁,亦即在都市文化的动态逻辑驱使下,群体观念的裂变与不同文化的汇流均开始提速。因此,各区域以都市为标识的社会结构与日常生活出现了类似的现象并使各个群体面对了一些共同的问题。

声音与书写:论文学的语言问题及其意义生成

本文梳理并分析了声音与文学语言的密切关联。声音不仅在语言和文艺的历史发生学中具有构成性作用,而且在文学书写和批评中持续发挥着多重功能。声音在文本中的表层沉默与书写的在场构成了更为深沉的结构性关系,由此也成为文学的存在方式与阐释的前提。由于声音能够有效地体现出差异性,因此当代文学书写与批评在侧重区域、族群、文化、阶层、性别等层面的表征均与声音的隐喻方式有关。声音与书写作为一种并置的文本编码方式凸显了文学语言的特质,与此同时也能有效地形成文学书写与批评的意义指向。重新重视文本的声音分析对于基于单一书写符号的理论盲点而言,不仅可以还原文学意义的呈现方式,而且是一种重要的历史性建构。

关键词与文学研究

学术意义的呈现有赖于语言定位、描述和论证三者的有机结合。当代中国人文学术,包括外国文学研究,主要是以现代汉语进行陈述,其中包括经由翻译引介的关键词。这些关键词的历史性出场与研究议题的借鉴和批评实践有关。由于关键词连接了研究范围中的理论支点,成为确定范围的话语前提并构成共享条件下的话语指向,所以,关键词不仅形成了学术共同体的认知条件,而且以此带来了文学研究的生产性。本文指出,关键词的内涵和语义具有历史性,而且总是位于某种经验世界的认知序列之中,因而对于关键词的引介和运用需要在跨文化理解中加以重新定位;那种表层硬译或生造所谓的“新词”,就可能掩盖认知盲点并置换人文学术的思想性。关键词与文学研究的关联值得充分重视。

西方文论关键词 文化批评

本文将文化批评作为当代西方文论的关键词进行了梳理,涉及其源流、主旨及实践方式。由于文本是历史进程中的产物,受制于技术、观念、惯例和传播方式等外部确定性要素,因此在呈现其美学特质的同时,也在不同程度上内涵了观念指向和文化政治寓意。文化批评以跨学科的方式试图改变仅对文本内部构成性要素进行分析和阐释的传统,将其与文本环境、生产体制和观念形态作为动态的关联方式加以了结合。文化批评的介入不仅动摇了传统的文本中心地位,而且确立了文学批评与社会学及文化学相融合的研究范式。但对此舶来的话语形态,中国学界有必要超越译介阶段,直面问题的不同类型,探求其可能性,从而在揭示问题和理论再生产两个方面提供洞察力。

西方马克思主义文化批评的理论指向

本文对西方马克思主义文化批评的特征进行了追述,在此基础上分析其理论指向的相关问题。作者指出,西方马克思主义文化批评从知识社会学角度并基于外部条件的改变,将以文本为中心的传统人文社科的研究范式转移到以文本生产为中心;将研究对象从经典文本扩充到对象化的社会文化文本之中。其理论实践是通过对文化产品的文本环境分析,力图折射出其文化政治涵义。作者指出,在这一场新的西学复制和借鉴中,中国学界需要对其理论进行历史还原,进行关联性研究,在建构认知共同体的基础上,对类似问题提供中国学界的理论生产方式和探讨的可能性。