发展与蜕变:多边视域下数字贸易规则建构路径之审思

伴随着互联网和大数据技术的迅猛发展,全球经济的数字化正改变着现有的工业生产、服务供应和商业交易范式,对传统贸易架构产生颠覆性影响。面对经济新样态的不断发展,发达经济体通过区域和双边自贸协定予以主动回应,积极探索相关制度并进行多边化推广,欲求实现全球新一轮经济增长的规则引领。然而此类数字贸易规则有着强烈的权力导向色彩,过分集中于数字化服务产业,并缺失必要的发展条款,不宜作为讨论数字贸易多边协议的规范基准。未来全球数字贸易规则的构建应在各国共同参与、充分协商的前提下,以发展为中心,探讨互联网、大数据技术对服务贸易、货物贸易等带来的全面影响,以发挥电子商务的巨大潜力,促进新时代数字贸易的多边公平自由发展。

论RCEP价值协调的实现路径

包容性是RCEP的主要特征之一,其致力追求不同价值之间的合理协调。立足于价值多元主义,RCEP的价值协调以例外条款的设置和争端解决机制的运行为基础,RCEP例外条款是价值协调正当性和合法性的依据,争端解决机制则是价值协调实现的程序性保障。然而,RCEP例外条款的模糊性和目前争端解决机制适用空间的局限性等问题阻碍了RCEP价值协调的进一步实现。对此,RCEP价值协调实现路径的完善应兼顾实体与程序两个方面。实体规则上,RCEP例外条款可以积极借鉴WTO既有案例,秉持善意原则并遵循目的解释之思路,以提高价值协调的确定性;程序规则上,RCEP缔约方可以考虑渐进推动争端解决机制对相关章节的适用,以有效化解价值冲突,推动RCEP包容性发展和区域经贸治理水平的提升。

《新加坡调解公约》政府保留条款的适用问题及中国因应

《新加坡调解公约》一方面允许投资者与东道国和解协议的适用;另一方面通过设置政府保留条款为缔约国预留了豁免投资者与东道国和解协议执行的空间。在《新加坡调解公约》开放签署的背景下,审视政府保留条款的合理价值、适用问题及对中国适用的必要性,确立政府保留条款的中国对策尤为重要。应在明确《新加坡调解公约》适用于ISDS机制可行性的基础上,充分审视政府保留条款的适用必要性问题。我国应结合当前发展实际和国家治理能力建设水平,审慎考虑对于政府保留条款的应对态度和制度衔接之策,进而寻求在国际协定谈判和国内多元化纠纷解决机制改革中逐步发展投资者与东道国调解制度。