法官惩戒委员会设立与运行的底层逻辑转变

司法责任制改革以来,全国各地相继设立了省级法官惩戒委员会,但其并未发挥异体惩戒的功能,甚至呈现普遍性的功能“虚化”状态。若要发挥法官惩戒委员会的预期功能,则应彻底转变当下法官惩戒委员会设立与运行的底层逻辑。为此,应将法官惩戒委员会的建构基础由“司法化”转变为“职业化”,法律定位由专业咨询主体转变为惩戒决定主体,管辖权范围由“故意违反法律法规办案”“因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果”转变为违法审判行为,职责配置由审议、建议职责转变为审议、决定、救济职责。

债权人诉股东出资加速到期的案由与管辖

问题与观点王长军:请教各位老师一个案由及管辖问题:债权人甲起诉A公司,胜诉后申请执行,因无财产而终结本次执行。甲又另案起诉A公司的股东乙、丙、丁,要求3被告的出资加速到期,对A公司的债务承担补充责任。请问:1.本案案由定股东损害公司债权人利益责任纠纷还是股东出资纠纷?

股东名册与股权变动——新公司法第八十六条规定的意义、影响与应对

问题与观点王长军:股权变更模式在理论和实务上的分歧都较大,新公司法出台后,司法实践是否已经明确采纳股东名册变更生效主义?于莹:还没有,更多的还是以工商登记为准。新公司法这次明确规定了,增加了公司的变更登记义务。

分配公司剩余财产的依据:认缴比例抑或实缴比例

问题与观点李志刚:公司法第一百八十六条规定:“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金,缴纳所欠税款,清偿公司债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”据此,清算后的剩余财产分配,是按照认缴比例出资,还是实缴比例出资?观点一认为,应按照实缴比例分配,理由是公司法规定分红比例按照实缴,应类推适用于公司清算;观点二认为,应按照认缴比例分配,理由是责任承担是按照认缴,故应遵循权利义务相一致原则,财产分配也应当按照认缴比例。

双层一人公司的连带责任:公司法与民诉法的双重视角

问题与观点李志刚:请教诸位师友一个有关一人公司的法律适用问题。甲乙丙都是一人公司。其中,甲公司的股东是乙公司,乙公司的股东是丙公司。现甲公司的债权人作为原告,依据公司法第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,诉请甲乙丙三个公司同时承担连带责任。

承诺净身出户的性质与效力

问题与观点。王长军:司法实践中,经常涉及净身出户的协议效力问题。夫妻因离婚发生分歧时,一方为了离婚,只得同意对方提出的条件:净身出户。但离婚后,又另行主张分割共有财产。此时,净身出户协议或承诺的性质和效力如何评价?比如,甲女在离婚前签署承诺:“自愿放弃一切财产,自愿离婚。”法院仅判决或者调解离婚,但未涉及财产。

受让小贷公司债权后的案由及管辖——兼评小额借款合同纠纷案由的重构

民事案件案由反映案件所涉及民事法律关系的性质,案由的确定对法院管辖、法院内部各民事审判庭的分工、裁判引用法律条文等都具有重要意义。债权让与后,受让人向债务人主张权利,应当以原基础法律关系确定案由。因出借款项、借款人未还本付息而产生的纠纷有民间借贷、金融借款、小额借款3种。小额借款由于包含了主体、起诉金额两个因素,导致其适用范围模糊,与金融借款、民间借贷发生混淆。民法典生效后,宜对小额借款合同纠纷予以重构,改称类金融借款合同纠纷,特指由地方金融监管部门监管的典当行之外的6种类金融企业出借款项,到期返还借款并支付利息的合同产生的纠纷。典当行尤为特殊,其起诉的案件单独立为典当纠纷,与借款合同纠纷同属三级案由,不存在种属关系。

虚拟货币交易合同的效力及处理

【裁判要旨】虚拟货币不具有法偿性,不能作为货币在市场上流通使用。对虚拟货币的投资、交易、提供服务等行为,属于从事非法金融活动,违背公序良俗,相关民事法律行为无效,由此引发的投资风险及损失均由投资者自行承担,法律不予保护。