新时代人民监督员制度的发展与完善

人民监督员制度是中国特色检察制度的重要组成部分,对加强检察机关外部监督制约、规范检察权运行具有重要意义。随着监察体制改革的完成,为监督检察机关职务犯罪侦查起诉权而生的人民监督员制度的监督对象已不复存在。在检察权监督制约机制尚不完善的当下,人民监督员制度作为重要的检察机关外部监督力量,仍然具有不可替代性。在人民监督员制度改革上,应当树立前瞻性的思维,积极构建以监督检察机关不起诉权为核心的人民监督员制度,以促进检察权的规范运行。

知识产权民事检察类案监督的路径选择——以S省T区法院为研究对象

以S省T区法院2019年、2020年审结的知识产权民事案件为研究对象,实证分析知识产权民事案件审判中的"同案不同判"和"同类错误"问题,针对这些问题,从案件线索来源不囿于当事人申请,有的放矢的运用监督手段,穿透式监督要更具针对性等三个方面探索知识产权民事检察类案监督路径,以期提升检察机关知识产权司法保护力度。

新时代主动性检察监督之“诉权化”探索

司法权威的形成取决于两个基本条件:一是司法是公正的;二是司法有足够的力量按其规律发挥作用。人民检察院作为我国专司监督的司法机关,如何强化监督功能一直是一项重大课题。检察改革有必要从检察院国家法律监督机关和国家司法机关的核心定位出发,从国家权力整体架构的背景出发,对检察监督发展方向进行重新思考。

网络直播竞猜行为的刑法定性

网络直播竞猜具有输赢依靠运气、参与需支付对价、结果具有奖励性等特征,存在潜在的赌博风险。竞猜所用的虚拟货币与法定货币,能够通过网络直播平台、第三方虚拟货币兑换商等渠道实现双向兑换,且主播可据此获取利益时,网络直播竞猜即异化为刑法规范意义上的赌博。在此前提下,对于在网络直播平台开设的直播间内,面向观看直播的海量用户,借助平台程序发起以虚拟货币为筹码的网络直播竞猜的主播,应当以开设赌场罪定罪处罚。

少捕慎诉慎押与认罪认罚从宽制度的契合及适用

少捕慎诉慎押刑事司法政策与认罪认罚从宽制度在很多方面具有高度的内在契合性。在办案中,检察机关应当全面充分贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策:一方面,充分发挥认罪认罚程序从简与实体从宽的司法效能,转变办案方式,将引导侦查、当事人和解、控辩协商等办案机制综合运用、统筹实施,依法减少审前羁押;另一方面,注重非羁押办案模式下的配套制度建设,将检察听证、认罪认罚自愿性保障、羁押必要性动态审查、柔性监管等制度性措施融入具体办案,在“捕诉一体”刑事检察体制下规范精准适用认罪认罚从宽制度。