房屋拆迁权的滥用与预防

房屋拆迁权的行使是否合法 ,是一个被立法和理论研究遗忘的问题 ,其合法性应从实体要件和程序要件两个方面评定。拆迁行为是否符合社会公共利益 ,是判定拆迁是否符合实体要件 ,以及是否被滥用的唯一标准。公共利益的层次性 ,是解决房屋拆迁权冲突的法理依据。行政救济是房屋拆迁权合法的程序要件 ,应当在房屋拆迁前实施行政听政制度 ,并允许拆迁当事人提出行政复议和行政诉讼。

银行出具虚假资金证明应否承担赔偿责任——从一起典型案例说起

由于历史原因,在很长一段时间内,银行"替代"会计师事务所,履行着为开办公司出具验资证明的职能。由于银行对相应的风险不够重视,没有弄清楚资金证明、验资报告应当承担的法律责任,或管理疏漏,在实践中出具虚假的资金证明、验资报告,引发了一些诉讼,不少银行被判决承担赔偿责任。本期选择了一起银行出具虚假资金证明被诉承担赔偿责任的典型案例。虽然该银行最终"死里逃生",避免了数百万元损失,但此案例中,银行在出具虚假证明时对于风险的漠视应该引起我们的重视,银行在应诉时采用的法律依据值得我们关注。请看——