严重创伤患者在急诊救治中的护理体会

严重创伤已经成为现代生活中的常见和广泛发生的创伤类型，病患率增多，病情危重，易致残致死，急诊救治对于提高预后意义重大［1，2］。为提高急诊对严重创伤患者的救治和护理水平，现对我院2012年3月至2013年9月间病例的抢救与护理措施进行回顾性分析，现总结如下。

急性失代偿性心力衰竭患者用药不良反应监测及护理对策研究

目的：研究治疗急性失代偿性心力衰竭的常用药物、常见的不良反应及护理对策,为临床研究提供参考。方法：选择2011年3月-2014年5月来我院治疗的200例急性失代偿性心力衰竭患者,回顾性分析其临床资料,记录患者使用的治疗药物种类、发生的不良反应,记录全方位的护理措施。结果：通过调查,治疗急性失代偿性心力衰竭的药物分为五大类：重组B型利钠肽、钙增敏剂、血管紧张素受体拮抗剂、内皮素受体拮抗剂与他汀类药物。其中,使用重组人脑利钠肽治疗的136例,占68.0%;55.0%的急性失代偿性心力衰竭患者服用奈西利肽治疗;130例使用左西孟坦治疗;使用的其他药物还有多巴酚丁胺、盐酸考尼伐坦、依那普利以及阿托伐他汀等他汀类药物。急性失代偿性心力衰竭患者用药的不良反应有多种：134例出现低血压,占67.0%;148例患者出现低血钾的现象,占74.0%;112例出现窦性心动过速,占56.0%;106例出现心律失常,占53.0%;110例出现头痛,占55.0%;89例出现胃肠道不适,占44.5%;其他的不良反应还包括阵发性心房纤颤、频发室性期前收缩、心悸、肝肾功能损害等。针对急性失代偿性心力衰竭患者,全方位的护理措施包括4个方面：基础护理、健康知识宣传、心理护理与用药细则和护理,保障急性失代偿性心力衰竭患者的顺利恢复。结论：治疗急性失代偿性心力衰竭的药物有多种,需根据个体差异选择合适的药物。治疗该疾病的常见不良反应主要为低血压、低血钾、窦性心动过速、头痛、胃肠道不适等,严重影响了患者的身心健康。护理人员需进行全方位护理干预,保障患者的顺利恢复,提高治愈率。

浅谈护士素质与仪表仪容规范

随着医学科学的发展，生物医学模式已逐步转变为生物-心理-社会医学模式，以病人为中心的医学指导思想已逐渐深入人心，同时，在护理科学不断发展，护理模式改进，各种高尖医疗技术创新、医疗市场竞争的大环境下，我们护理工作者面临严峻的挑战，护理工作更需要高素质的护理人员。

浅析导致普外科患者发生手术切口感染的高危因素

目的 :分析导致普外科患者发生手术切口感染的高危因素,以便为临床上预防手术切口感染提供参考。方法 :对在某院普外科接受手术治疗后发生手术切口感染的35例患者和未发生手术切口感染的35例患者的临床资料进行回顾性研究。将发生手术切口感染的35例患者作为感染组,将未发生手术切口感染的35例患者作为未感染组。采用回顾性分析法对两组患者的年龄、体重指数、所住病房的条件(是否为多人病房)、进行手术的季节(是否为夏季)、合并糖尿病的情况、预防性使用抗菌药的情况、从备皮至进行手术的时间、手术切口的类型、手术切口的长度、术中的失血量和进行手术的时间进行分析,从中找出导致其发生手术切口感染的高危因素。结果 :导致进行普外科手术患者发生手术切口感染的高危因素主要有:患者的年龄偏大、体重指数偏高、住多人病房、在夏季接受手术、合并有糖尿病、手术切口为II类切口、从备皮至进行手术的时间过长、手术切口的长度较大、进行手术的时间较长和术中的失血量较多等。结论 :导致接受普外科手术的患者发生手术切口感染的高危因素较多。因此,在对普外科患者进行手术治疗前,应对其发生手术切口感染的高危因素进行评估,并为其采取相应的预防措施,以降低其手术切口感染的发生率。

依那普利联合长效降压片治疗高血压临床疗效分析

目的探讨依那普利联合长效降压片治疗高血压的应用价值。方法 2011年1月—2012年1月,该院共收治了264位高血压患者,在确保2周内未使用其他将药物的前提下,对所有患者实施依那普利联合长效降压片治疗高血压方案,同时每日保持测量血压,观察不良情况。结果治疗效果较为明显,且治疗后对患者做验血、验尿、心电图,结果发现与接受治疗之前无明显变化,但部分患者出现干咳、头晕、恶心、呕吐等不良反应。结论依那普利联合长效降压片治疗高血压效果较为显著,可以在临床治疗中根据患者对该药副作用情况进行适当推广和应用。

1087例外伤的调查与分析

外伤以其越来越高的发生率和惨重后果，严重威胁着人类的生命和生活质量，笔者对1087例住院外伤病人进行了回顾性调查研究，旨在了解致伤原因与特点，以降低外伤的发生率及病死率，提高病人的生活质量。

性休克患者急救护理过程中补液速度的临床分析

目的探讨创伤性休克患者急救护理过程中补液速度的临床状况。方法回顾性分析我院2014年1月到2014年4月收治的100例创伤性休克患者的临床护理资料,并将其随机分为观察组和对照组,其中观察组运用休克指数公式来进行补液速度的调整,对照组则按照患者的最初休克状况来进行补液速度的设定,在治疗期间不更改患者的补液速度。结果观察组抗体休克良好患者49例,复苏失败1例,补液速度准确率达到98%,对照组患者的抗体休克良好38例,复苏失败12例,补液速度准确率为76%,两组相比较,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理人员需要根据休克患者的休克指数变化来对其补液速度进行调整,这样可以更好的保证患者的生命健康,提升其治疗效果,在临床应用上更为广泛。